da ANDREA KORYBKO*
Putin si è trovato di fronte alla scelta tra intensificare l’escalation o continuare la sua politica di pazienza strategica, e ha scelto la prima opzione
Vladimir Putin ha sorpreso il mondo giovedì quando si è rivolto alla nazione per riferire che la Russia aveva testato un nuovo missile ipersonico a medio raggio questa mattina presto in un attacco a un famoso complesso industriale di epoca sovietica nella città ucraina di Dnepropetrovsk. Lui ha spiegato che si tratta di una risposta alla recente autorizzazione degli Stati Uniti e del Regno Unito all'Ucraina di utilizzare i suoi missili a lungo raggio all'interno della Russia. Questa decisione ha permesso alla guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina di “assumere elementi di natura globale”, secondo le sue parole.
Come è stato spiegato qui Per quanto riguarda il “momento della verità” a cui ha portato quest’ultima fase del conflitto, Putin si è trovato di fronte alla scelta se intensificare o continuare la sua politica di pazienza strategica, la prima delle quali potrebbe vanificare i tentativi di Trump di raggiungere un accordo di pace, mentre il il secondo potrebbe attirare più aggressività. Ha scelto la prima opzione e lo ha fatto in un modo creativo che pochi avevano previsto. Il sistema missilistico Oreshnik, la cui esistenza è stata rivelata giovedì, è dotato di veicoli MIRV (Independent Multiple Reentry and Targeting Vehicles).
Si tratta essenzialmente dello stesso tipo di arma che la Russia potrebbe utilizzare in caso di conflitto nucleare con l’Occidente, poiché la caratteristica sopra menzionata, insieme alla sua velocità ipersonica, la rende impossibile da intercettare. In altre parole, Vladimir Putin ha agitato la sciabola nucleare russa nel modo più convincente possibile, a meno che non testi un’arma nucleare, cosa che il suo governo ha già confermato che non farà per le ragioni che sono state spiegate. qui. Quindi sta finalmente salendo la scala di arrampicata.
Vladimir Putin ha finora rifiutato di intensificare l’escalation in risposta a più di mille giorni di provocazioni ucraine appoggiate dalla NATO, che hanno incluso il bombardamento del Cremlino, dei sistemi di allarme rapido, degli aeroporti strategici, delle centrali nucleari e del ponte di Crimea, tra molti altri obiettivi sensibili , per evitare la Terza Guerra Mondiale. Anche lui obiettivi politici prioritari a scapito dei militari, ma tutto ciò sta cambiando ora, da quando si è reso conto che la sua pazienza strategica veniva interpretata come debolezza e attirava solo più aggressività.
Dato che l’ultimo utilizzo di armi occidentali da parte dell’Ucraina sul territorio russo prima del 2014 non è senza precedenti, poiché HIMARS era già stato utilizzato nelle regioni di Belgorod e Kursk, quest'ultimo invasa dall’Ucraina con il sostegno della NATO durante l’estate ci si chiede perché ci siano voluti più di tre mesi perché le loro opinioni cambiassero. Va anche notato che la Russia non ha reagito in modo significativo all' implementazione degli F-16 per l'Ucraina, nonostante Lavrov hanno precedentemente avvisato che potrebbero essere dotati di armi nucleari.
La Russia potrebbe quindi aver ricevuto informazioni secondo cui l’Occidente sta pianificando una provocazione ancora più grande in futuro. I media bielorussi hanno appena trasmesso un documentario che espone una cospirazione occidentale per destabilizzare e invadere il loro paese, di cui i lettori possono saperne di più rivedendo le sette analisi che sono state enumerate qui. Di conseguenza, è stato valutato che “La dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare provocazioni inaccettabili della NATO”, e quanto sopra affermato costituirebbe sicuramente un passo del genere.
La pazienza strategica di Vladimir Putin avrebbe finalmente raggiunto i suoi limiti se avesse saputo che qualcosa del genere era in arrivo, il che spiegherebbe perché ha ordinato l'uso dell'Oreshnik contro il complesso industriale dell'era sovietica nell'Ucraina centrale per inviare un messaggio inequivocabile di chiamata all’Occidente di riconsiderare i suoi piani. Se ricordiamo quanto sia preoccupato di evitare la Terza Guerra Mondiale, è anche logico che il suo portavoce lo abbia confermato La Russia ha informato gli Stati Uniti di questo attacco con circa mezz'ora di anticipo.
Dopotutto, il lancio di un missile ipersonico a raggio intermedio verso ovest senza alcun preavviso avrebbe potuto provocare il panico negli Stati Uniti, interpretandolo come l’inizio di un potenziale primo attacco nucleare da parte della Russia, mettendo in moto esattamente lo stesso scenario da lui ipotizzato. ho cercato così duramente di evitarlo. Il suo motivo era quello di dissuadere l’Occidente dal portare avanti provocazioni inaccettabili che oltrepassassero i limiti più sensibili della Russia, che l’Occidente potrebbe tramare in preda alla disperazione per “intensificare o allentare l’escalation”, nei suoi termini.
È stato scritto qui, qui e qui che Donald Trump potrebbe ricorrere a questo, ma l’ultima escalation di ATACMS – che potrebbe essere considerata una provocazione, dato che questi missili hanno una portata molto maggiore di HIMARS – suggerisce che il “Collettivo Biden” abbia deciso di farlo per primo per paura che qualche l’accordo che potrebbe raggiungere con Putin comprometterebbe molti interessi degli Stati Uniti. Pertanto, Putin potrebbe ora aver deciso di colpire gli Stati Uniti, “intensificandosi per allentarsi”, ma alle condizioni della Russia.
Giovedì mattina è stata la prima volta che un MIRV è stato utilizzato in combattimento, il che è molto più significativo del “bollire la rana” degli Stati Uniti espandendo la portata dei missili che l’Ucraina era già in grado di utilizzare all’interno dei suoi confini russi prima del 2014. Dopo avendo ancora una volta segnalato con largo anticipo i propri progetti di arrampicata, soprattutto perché pochi ne prevedevano l'uso e gli Stati Uniti avevano solo un preavviso di circa 30 minuti. Putin ha anche avvertito che la nuova dottrina della Russia le consente di usare queste armi contro coloro che armano l’Ucraina.
È improbabile che getti al vento la prudenza lanciando Oreshnik contro obiettivi militari nei paesi della NATO, correndo il rischio di scatenare la Terza Guerra Mondiale, ma non si può escludere che la prossima escalation che sta considerando in risposta a ulteriori aggressioni possa essere bombardamenti sulla Moldavia. Lo ha detto la portavoce del ministero degli Esteri Zakharova ha detto all'inizio della settimana che il governo sostenuto dall’occidente sta “trasformando il Paese, a ritmo accelerato, in un centro logistico utilizzato per rifornire le forze armate ucraine”.
Ma la Moldavia non è membro della NATO, quindi la Russia potrebbe bombardarla se continuerà a provocare Putin anche dopo l’escalation di giovedì, senza oltrepassare le linee rosse dell’Occidente, pur segnalando che non è così debole come era convinta di essere dopo aver interpretato male le ragioni per la loro pazienza strategica. Vogliono che accetti la presenza di forze di mantenimento della pace occidentali/NATO lungo la Linea di Contatto (LOC), la continua militarizzazione dell’Ucraina, la sua futura adesione alla NATO e che non modifichi la sua legislazione anti-russa.
In cambio, Vladimir Putin vuole l’espulsione dell’Ucraina dalle quattro regioni che hanno votato a favore dell’adesione alla Russia nel settembre 2022, l’assenza di forze di pace occidentali/NATO lungo la LOC, la smilitarizzazione dell’Ucraina, il ripristino della sua neutralità costituzionale e il abrogazione della sua legislazione anti-russa. Pertanto, colpire l’Occidente “dall’escalation all’allentamento”, o almeno salire finalmente la scala dell’escalation in risposta alle sue provocazioni, mira a raggiungere quante più persone possibile. di questi obiettivi massimi.
Se manterrà la sua fermezza e non vacillerà sul suo nuovo approccio, che probabilmente è atteso da tempo poiché alcuni ritengono che avrebbe dovuto iniziare ad applicarlo dopo il fallimento dei colloqui di pace della primavera 2022, allora ci saranno molte più possibilità di raggiungere almeno parte dell’obiettivo. obiettivi più importanti. La NATO può sempre intervenire convenzionalmente in Ucraina a ovest del Dnepr per salvaguardare parte del suo progetto geopolitico, nel qual caso la Russia deve presumere che non sarà in grado di smilitarizzare o denazificare questa parte del paese.
Ciò che può fare, tuttavia, è impiegare mezzi militari e diplomatici (sia individualmente che in combinazione attraverso il nuovo approccio di cui sopra) per ottenere il controllo di tutto il territorio che rivendica come proprio a est del Dnepr, possibilmente inclusa l’omonima città di Zaporozhye, con più di 700.000 abitanti. La nuova LOC potrebbe quindi essere pattugliata da forze puramente non occidentali dispiegate sotto un mandato delle Nazioni Unite, mentre l’Ucraina potrebbe essere costretta a smilitarizzare tutto ciò che rimane sotto il suo controllo a est del Dnepr.
Tutte le armi pesanti dovrebbero essere rimosse a ovest, come parte di un’enorme zona demilitarizzata (DMZ), e ci sarebbe anche la possibilità che a questa regione “Transdnieper” venga data un’autonomia politica o, almeno, un’autonomia culturale per proteggere il territorio diritti dei russi etnici e di coloro che parlano quella lingua. Questo scenario è stato presentato per la prima volta qui a marzo e potrebbe assumere la forma mostrata di seguito, con la parte occidentale del paese in blu che potrebbe ospitare truppe NATO come parte dell’accordo che verrà descritto di seguito.
L’Ucraina potrebbe essere scoraggiata dal rompere il cessate il fuoco perché la DMZ la mette in una posizione di svantaggio, mentre la Russia sarebbe dissuasa dalle “garanzie di sicurezza” che l’Ucraina ha ottenuto quest’anno da diversi paesi della NATO, il che equivale di fatto a un sostegno ai sensi dell’articolo 5. Mentre la Russia potrebbe invadere la DMZ, la NATO potrebbe anche invadere l’Ucraina occidentale o eventualmente attraversare il Dnepr, a causa di un intervento rapido o avendo già posizionato le sue truppe a ovest del fiume in base a un tacito accordo con la Russia.
Quanto dettagliato nei tre paragrafi precedenti è il massimo che la Russia può realisticamente raggiungere, date le nuove circostanze strategico-militari in cui si trova, a più di 1000 giorni dall’inizio del operazione speciale. Putin ha finalmente iniziato a salire la scala dell’escalation per dissuadere le provocazioni ancora più grandi che l’Occidente potrebbe ora tramare con l’intenzione di costringerlo a congelare l’attuale LOC e quindi eventualmente ad accettare il dispiegamento di forze di mantenimento della pace dall’Occidente/NATO lì.
Uno scenario del genere sarebbe del tutto inaccettabile per lui, dal punto di vista degli interessi di sicurezza nazionale della Russia e della sua stessa reputazione, dopo aver promesso di fermare l'espansione della NATO in Ucraina. Tuttavia, mantenere questo blocco a ovest del Dnepr e smilitarizzare tutto a est e a nord dei confini amministrativi delle quattro ex regioni ucraine che si sono unite alla Russia nel settembre 2022, provvisoriamente note come regione “Transdnieper”, sarebbe un compromesso tollerabile.
Donald Trump potrebbe considerare questo accordo sufficientemente pragmatico da accettarlo, dal momento che tutte le parti coinvolte nel conflitto potrebbero considerarlo una vittoria (ad esempio, la Russia ha guadagnato terreno e ha creato una zona demilitarizzata all’interno dell’Ucraina; l’Ucraina ha continuato a esistere come Stato; e gli Stati Uniti de ha incorporato di fatto l’Ucraina occidentale nella NATO). Potrebbe entrare in vigore anche prima di allora, se entrambe le parti “intensificassero l’escalation” prima di entrare in carica, e questo è il compromesso “reciprocamente salvifico” che raggiungerebbero per evitare la terza guerra mondiale.
Certo, sarebbe meglio se raggiungessero questo accordo senza innescare una crisi sconsiderata di tipo cubano che rischierebbe di sfuggire al controllo, quindi i loro diplomatici dovrebbero iniziare a discutere la questione ora o che i diplomatici di un paese terzo, come quelli in India, lo ha proposto dietro le quinte per far girare la palla. Il nuovo approccio di Putin (e indubbiamente atteso da tempo) indica che non accetterà il congelamento dell’attuale LOC, né soprattutto il dispiegamento di forze NATO/di mantenimento della pace occidentali, e che agirà per impedirlo.
Potrebbe addirittura arrivare al punto di utilizzare armi nucleari tattiche in Ucraina (e/o nell’hub logistico della NATO in Moldavia) se si sente messo alle strette dalle circostanze in evoluzione in cui l’Occidente potrebbe presto metterlo attraverso le sue provocazioni, forse più grandi. (ad esempio destabilizzare e invadere la Bielorussia). L’Occidente deve quindi iniziare a prendere sul serio Vladimir Putin dopo che ha finalmente iniziato a salire la scala dell’escalation, altrimenti lo scenario peggiore della Terza Guerra Mondiale potrebbe diventare inevitabile se lo spingessero troppo oltre.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare). [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
