da VALERIO ARCARIO*
Le elezioni di San Paolo sono la “madre” di tutte le battaglie. Anche se perdesse in quasi tutte le capitali al di fuori del Nordest, se la sinistra vincesse a San Paolo riequilibrerebbe l’esito del bilancio elettorale
Le elezioni municipali dovrebbero confermare, su scala nazionale, un rapporto politico tra le forze sfavorevoli alla sinistra. Ma c'è un paradosso. Le due correnti con la maggiore presenza nazionale sono il lulismo e il bolsonarismo. Si scopre che il centro dovrebbe essere il campo più forte in queste elezioni. Il crollo del PSDB, il partito che ha ricoperto per 25 anni la posizione di leadership politico-ideologica della classe dominante, ha aperto una crisi di leadership per i capitalisti.
Il pendolo della rappresentazione si è spostato vertiginosamente verso destra. Alla testa di una frazione radicalizzata della borghesia è emersa un’estrema destra. E c’è stata una polverizzazione dell’estrema destra “storica”. Il ruolo del PSDB come centro politico-elettorale è stato occupato dal centrão al Congresso Nazionale con Arthur Lira alla Camera dei Deputati e Rodrigo Pacheco al Senato.
Ma il centro non è un insieme di centri. Il centrão è una strana alleanza di dieci partiti di destra, tra cui União Brasil, erede del PFL/democratici e del PSL, il partito con cui Jair Bolsonaro si fece eleggere nel 2018, il PSD guidato da Gilberto Kassab, Partito Progressista, che ha una filo di continuità con l'Arena della dittatura militare, rappresentata da Ciro Nogueira, repubblicano, costruita sotto l'influenza della Chiesa Universale di Edir Macedo e presieduta da Marcos Pereira, MDB guidato da Baleia Rossi e Ricardo Nunes, sindaco di San Paolo, oltre a Podemos, e la fusione di PTB/Patriotas.
Questo è il formato che la destra ha adottato in Brasile, e dovrebbe essere il campo politico che emergerà meglio dalle elezioni municipali. Non è in grado di competere per il potere nazionale. Ma senza di lui, il bolsonarismo non potrà sconfiggere Lula neanche nel 2026.
Tre tendenze più potenti sono state espresse finora nella parte finale del primo turno delle elezioni comunali del 2024: (a) il favoritismo della rielezione degli attuali sindaci come fenomeno nazionale; (b) una polarizzazione tra destra ed estrema destra al Nord e al Centro-Ovest; dove il bolsonarismo ha vinto nel 2022, a Rio de Janeiro e Belo Horizonte nel sud-est, e nella maggior parte delle città del sud; (c) un rafforzamento dell'estrema destra su scala nazionale con capillarità allargata.
Trasversalmente, la polarizzazione tra le due correnti più potenti, lulismo e bolsonarismo, si manifesta più fortemente nel Nordest e nella capitale San Paolo. I candidati PSOL e PT possono raggiungere il secondo turno a San Paolo, Fortaleza, Porto Alegre, Teresina, Natal e Goiânia; e sono competitivi anche in alcune città di grandi e medie dimensioni come Araraquara, São Carlos e Campinas, nell'entroterra di San Paolo, e Contagem, Juiz de Fora nel Minas Gerais.
Le elezioni di San Paolo sono la “madre” di tutte le battaglie. Anche se perde in quasi tutte le capitali al di fuori del Nordest, se la sinistra vince a San Paolo riequilibra l’esito del bilancio elettorale. L'ipotesi più probabile è che Guilherme Boulos conquisti un posto agli ottavi. Ma la situazione, a pochi giorni dal voto, è di preoccupante incertezza per cinque ragioni:
(a) permane un pareggio tecnico a tre, dopo una campagna di violenza insolita e incessante, e visibilità in TV e radio per un mese, con piccole fluttuazioni nel margine di errore della mediana dei sondaggi; (b) la definizione di un voto dell’ultimo minuto, il momento dell’inizio, dovrebbe favorire Guilherme Boulos e Pablo Marçal, che sono i candidati che hanno il maggiore consolidamento di voto e il maggiore impegno nelle strade e sui social media; (c) i tassi di rigetto più elevati di Boulos e Marçal sono un indicatore laterale, ma non irrilevante; (d) Ricardo Nunes mantiene il sostegno di una parte degli elettori di Lula nelle classi popolari; (e) Tabata Amaral rivela resilienza con un voto che oscilla intorno al 10%.
Anche se il pareggio tecnico è triplice, la disputa decisiva sembra essere per un posto tra Ricardo Nunes e Pablo Marçal che competono per lo stesso spazio. L’esito di questa lotta è imprevedibile perché dipende essenzialmente dalla sorte dei voti che rispondono all’appello dell’estrema destra, e poggia su tre fattori:
(a) Pablo Marçal avrà probabilmente un ultimo impulso perché la sua candidatura è sostenuta dal nucleo più radicalizzato del bolsonarismo, e potrebbe anche beneficiare di un sorprendente voto “silenzioso” o imbarazzato che non venga catturato dai sondaggi che Nunes non ha attirato ; (b) Ricardo Nunes beneficia, come la maggior parte dei sindaci, di una valutazione positiva o anche solo regolare del mandato per i lavori realizzati, ma questo conta quando le aspettative sono molto basse, e insisterà nel posizionarsi al centro come opzione per “sicurezza” contro Guilherme Boulos e Marçal; c) il calcolo tattico di un voto utile per Ricardo Nunes perché sarebbe il candidato che, in linea di principio, avrebbe le migliori condizioni per sconfiggere Guilherme Boulos al secondo turno.
Guilherme Boulos ha una piccola chance agli ottavi, ma sarà con “emozione”. Tre fattori principali legittimano questa valutazione: (a) lo spazio anti-Bolsonaro è maggioritario, dopotutto Lula (47,5%) ha battuto Bolsonaro (37,99%) nella capitale, nonostante il voto di Simone Tebet (8,1%) e Ciro Gomes (4,32%) e la sua presenza potrebbe essere qualitativa per attirare voti da Ricardo Nunes, mentre l'assenza di Jair Bolsonaro indebolisce Pablo Marçal, e il ruolo di Tarcísio de Freitas non compensa il carisma di Lula. (b) Guilherme Boulos resta in testa nei sondaggi spontanei, il che indica il consolidamento del suo 25%, o qualcosa tra il 28% del 30% dei voti validi, se l'astensione non è né molto maggiore né inferiore al 15% (14% nel 2022, nonostante fossero elezioni generali), mentre il voto di Ricardo Nunes non è molto consolidato, e il rifiuto di Pablo Marçal fuori dal bolsonarismo è immenso; (c) il volume della campagna guidata dalla militanza dopo il dibattito sul Rete globale potrebbe essere un inarrestabile fattore di “trascinamento” per un’ondata di voti utili contro il pericolo del fascista Pablo Marçal, disidratando il voto per Tabata Amaral.
Si scopre che sottovalutare l’estrema destra è stato l’errore più costante della sinistra brasiliana dal 2018. L’orientamento della campagna di Guilherme Boulos era la lotta contro i due candidati bolsonaristi. Non ha scelto un nemico principale, anche se si è concentrato maggiormente su Ricardo Nunes. Questa scelta ha fatto seguito al calcolo con cui Ricardo Nunes si è posizionato durante tutta la campagna elettorale, fino all'ultima settimana, elettoralmente, davanti a Pablo Marçal.
Ma la ricerca, per quanto importante, è sempre ieri, una foto nello specchietto retrovisore. La forza estrema della campagna di Pablo Marçal è evidente nelle strade, nelle reti e, più recentemente, anche nei sondaggi. Nella lotta politica bisogna correre dei rischi per vincere. La disputa elettorale non riproduce le condizioni di una lotta tra due soli nemici. A volte è come nel biliardo, decide una giocata triangolare. Per attirare il voto anti-Bolsonaro della maggioranza è necessario affrontare Pablo Marçal frontalmente.
Sarà decisivo stabilire la linea giusta per l'ultimo dibattito. Ma la cosa più importante sarà accendere la fiducia e accendere l'entusiasmo dei militanti che è possibile vincere. Una vittoria si ottiene con molta lotta.
Guilherme Boulos al secondo turno: in piazza, in piazza, in piazza!
* Valerio Arcario è un professore di storia in pensione presso l'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Nessuno ha detto che sarebbe stato facile (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
