da John Sette Whitaker*
Il lato più oscuro della mente di Bolsonaro flirta con l'ipotesi che il virus si raffreddi nei circoli a più alto reddito e attacci tragicamente i settori più poveri, in un processo di "pulizia etnico-sociale".
Dopo la manifestazione accelerata del Presidente della Repubblica nella notte del 24 maggio, in un discorso trasmesso da radio e tv, è necessaria qualche riflessione. La prima, che l'alternativa a lui che è un imbecille con pochi neuroni è ancora più terribile: è uno psicopatico capace di compiere un crimine contro l'umanità.
Riflettiamo sulla seconda alternativa. Perché in genere tendiamo a rimpicciolirci di fronte all'assurdo, a pensare che le cose siano impossibili. Pensavamo fosse impossibile per uno come lui diventare presidente. E si voltò. Quindi è meglio che iniziamo comunque a preoccuparci delle alternative più oscure.
La cosa più spaventosa è la possibilità sempre più evidente che Jair Bolsonaro non smetta di fare politica, guardando i calcoli elettorali, e che questo si sovrapponga decisamente alla gravità della pandemia che dovrebbe dover affrontare. Sembra sempre di più che non gli importi del coronavirus e dei suoi effetti. Pensa solo agli sviluppi politico-elettorali.
Sta facendo un calcolo malvagio, tessendo strategie, superando ogni sentimento, uccidendo se necessario. Insomma: uno psicopatico. E il suo calcolo (o quello dei suoi consiglieri altrettanto psicopatici, come, ad esempio, i suoi figli), a quanto pare, è il seguente.
Ora, anche chi non è specialista ha già capito che c'erano due strategie per fronteggiare il virus. Uno, dalla Cina, di contenimento totale della trasmissione, grazie a un fortissimo apparato statale in grado di monitorare ogni individuo, chiudere città e regioni, ecc. Di conseguenza, ha affrontato un aumento della mortalità, ma che è diminuita dopo il picco. Il problema è che mentre il virus non si raffredda in giro per il mondo o non si trova una cura, lo schema di isolamento va mantenuto, altrimenti il virus ritorna, in una popolazione quasi del tutto incontaminata. Nonostante zero casi a Wuhan, questa settimana era già al telegiornale che la Cina era preoccupata per la (ri)comparsa di un nuovo caso lì.
Un'altra alternativa è stata provata dall'Inghilterra, sotto la guida di prestigiose istituzioni mediche lì: lasciar correre il virus, in modo tale da infettare i giovani, la stragrande maggioranza asintomatici o con sintomi lievi, senza molte vittime in questa fascia di età, quindi creando un effetto di "immunità di gregge", per cui le persone infette rendono gradualmente tutti immuni. L'idea in questo modello che gli inglesi chiamavano "mitigazione" era proteggere gli anziani. È chiaro che questa è la strategia su cui sembrano scommettere Bolsonaro e i suoi scagnozzi.
Ma quello che hanno visto gli inglesi è che, in questo caso, la strategia fallirebbe, perché la velocità di contagio degli anziani, e anche dei meno, è così grande da saturare rapidamente la capacità ospedaliera in terapia intensiva. Una cosa relativamente semplice: la possibilità di offrire respiratori meccanici per sostituire i polmoni a chi è in gravi condizioni respiratorie e che, quindi, ha buone possibilità di guarigione. Poiché i casi che richiedono questo trattamento si sono moltiplicati – anche tra gli anziani – in modo spettacolare, ci si è presto resi conto che non sarebbe stato possibile assistere tutti e che questo fallimento del sistema avrebbe aumentato il contagio e gli eventi mortali. Gli inglesi iniziarono a prevedere non meno di 260 morti se avessero continuato in quel modo.
Si scopre che in Brasile non c'è molta scelta da fare. Anche se viene definita una quarantena rigorosa, il modello di “mitigazione” si impone, purtroppo. La possibilità di adottare una strategia estrema come quella della Cina, in un Paese continentale di 200 milioni di abitanti, dipenderebbe da molto denaro pubblico e da uno Stato forte. Quello che il Brasile non ha. E la difficoltà a tenere in casa una borghesia intorpidita dall'influenza presidenziale, e una parte considerevole della popolazione, in genere proveniente dagli strati più poveri e poco informati, in parte legata al falso fanatismo religioso – di fatto consapevole e fredda impresa capitalista – del chiese “evangeliche”.
Quasi tutti i Paesi, infatti, sono stati obbligati ad adottare, in misura maggiore o minore, la stessa logica di mitigazione, a seconda della capacità di controllo e intervento del governo, delle dimensioni del Paese, ecc. In Cile le strade sono bloccate. In Francia la quarantena segue regole ferree, con salvacondotti per determinate situazioni. In alcuni paesi uscire per strada è anche il carcere. Nei più ricchi le perdite economiche della popolazione priva di lavoro sono compensate da aiuti di Stato. Questo è avvenuto, ad esempio, in Inghilterra, ma anche nel tanto criticato Venezuela. In Brasile, puoi vedere che la mitigazione tende ad essere più elastica. Cosa pensare quando il virus arriva per sempre nei paesi africani.
Così, una quarantena più o meno efficace con una parte della popolazione potrebbe appiattire la curva dei contagi, ma il grande timore in Brasile – e il più probabile – è che il virus si diffonda molto velocemente nelle fasce più povere, non proprio perché non ha messo in quarantena, ma perché la quarantena ha un'altra dimensione ed efficacia quando si comincia a parlare di densità di quasi 2mila abitanti per ettaro, piccole abitazioni con intere famiglie che vivono in una stanza (compresi i nonni), mancanza di adeguate condizioni igieniche, ecc.
In questo caso la strategia della quarantena potrebbe addirittura ammorbidire la curva, e avrà più effetto su chi ha un posto dove vivere e isolarsi, oltre a proteggere gli anziani, ma in ogni caso sembra chiaro che questa curva salirà, e un bel po', a un certo punto, visto che – come hanno notato gli inglesi – l'idea di “mitigazione” sembra non bastare per questo virus. Se non fosse lì, un paese sviluppato, immagina cosa potrebbe succedere qui. Dati di Abin, ottenuti da L'intercettazione Brasile, prevediamo il peggio: si parla di uno scenario peggiore di 200mila contagiati e ottomila morti.
È qui che appare il lato oscuro della mente di Bolsonaro. È possibile che stia calcolando che il virus si raffredderà nei circoli a più alto reddito, e attaccherà tragicamente i settori più poveri della società e che, per questo, stia ammorbidendo la questione, perché, consapevolmente, pensa che sia più "accettabile"? Non ne dubiterei. In questo caso, la strategia di Bolsonaro è quasi una strategia di “pulizia etnico-sociale”.
In un certo senso, questa logica riecheggia le recenti dichiarazioni di alcuni imprenditori di quel gruppo di estrema destra che sostiene il presidente (Havan, Madero, Roberto Justus e Cia.). Tutti dicono che la pandemia causerà “qualche migliaio di morti”, ma che “questo è niente” per le dimensioni del Paese, e che peggio ancora sono gli effetti economici negativi. Questo discorso ha senso solo perché, in fondo, questi soggetti sanno che le “poche” migliaia di morti non saranno persone del loro entourage.
Se questa logica francamente fascista è agghiacciante, potrebbe ancora peggiorare. Per questo, Bolsonaro sembra fare un freddo calcolo politico, basato su due alternative:
(1) dopo la pandemia, se con qualche effetto della quarantena e un appiattimento della curva, che colpirà soprattutto i più poveri, l'economia andrà allo sfascio e potrà dire: “guarda, ho detto voi così, è stata solo una piccola influenza, e voi isterici e i media avete rovinato il Paese”. Sa che la nostra società, nel modo in cui accetta oggi i valori della ferocia, è capace di far finta di non vedere migliaia di morti, purché siano i più poveri, e può benissimo intraprendere una ripresa del "patriottico ” avventura abbracciata dal mito. Se, per miracolo, una medicina uscirà presto, "il mito" sarà senza dubbio il grande vincitore di questa battaglia.
(2) Molto probabilmente? La mitigazione non funziona, la curva esplode e abbiamo una tragedia ancora più grande. Le migliaia di morti potrebbero essere centinaia di migliaia, e colpire anche le classi superiori che un tempo lo sostenevano e oggi sempre più spesso lo rinnegano di fronte alla sua condotta disastrosa nella crisi. In questo caso, la radicalizzazione del suo discorso, come si vede in alcune analisi, può generare una grave crisi istituzionale tra i poteri, mettendolo allo scontro diretto con il legislatore e l'STF.
In tal caso, avrai tutte le condizioni necessarie per fare un passo in più: un colpo di stato. Solo che questa volta, non quel colpo di stato abilmente orchestrato dalla sofisticata élite di destra – che il capitano ha mangiato ai bordi – con il parlamento, parte della giustizia e i media mainstream per rimuovere “elegantemente” un presidente. Un vero colpo di stato, chiudendo l'STF e il Congresso con un caporale e due soldati. Con il caos stabilito, non avrà più importanza di chi sia stata la colpa, ma solo il naso per l'opportunità del potere assolutista.
Qualsiasi alternativa arrecherà enormi danni all'economia. Nelle aziende e nel grande capitale, senza dubbio, ma in un Paese dove quasi la metà della popolazione attiva lavora in modo informale, con milioni di venditori ambulanti e piccole attività informali, la rottura dei consumi, che è il fulcro del sistema capitalista, colpirà prima – sta già interessando, tra l'altro – chi dipende direttamente dalla presenza del consumatore. Dall'autista Uber al fattorino, dall'ambulante al piccolo produttore. Bolsonaro lo sa e sta pensando a come destreggiarsi per non prendersi la colpa.
Ma entrambe le alternative ci espongono a uno psicopatico, qualcuno alla pari dei grandi criminali che abbiamo visto salire al potere nella recente storia mondiale.
Il coronavirus farà molti danni. Mentre le nostre menti innocenti erano preoccupate di vederlo arrivare con un ragazzo incapace di affrontarlo alla guida del Paese, quello che si rivela è qualcuno che sembra essere in grado di trasformare la pandemia nella sua scorciatoia per il tanto sognato potere dittatoriale. Se il primo scenario era già terrificante, il secondo lo è ancora di più.
A questa soglia, siamo nello snooker di doverci aspettare agilità politica e statista da persone come Maia, Alcolumbre, Dória, Tóffoli e persino Witzel. Il problema è che finora l'STF ha solo dimostrato di sapersi affezionare. Ma la reazione di queste persone è che il futuro del nostro Paese e della nostra democrazia è appeso a un filo. Lasciando così tanto giocare il soggetto con tutti i valori che potrebbero ancora frenare questa catastrofe, in nome di un irresponsabile anti-sinistra, si rischia di farlo sentire come se fosse a capo del Terzo Reich . Amici miei, le cose non sono facili.
Ma c'è speranza. Una scelta Sofia. Perché non c'è una buona via d'uscita, ma chissà che resti “sola” nel contesto degli orrori della pandemia. È che, affrettando questo movimento, Bolsonaro sta affondando il fondo della sua stessa nave, e non sopravvivendo, come imporrebbe la logica civilizzatrice, alla sua incapacità di affrontare il coronavirus.
*John Sette Whitaker È docente presso la Facoltà di Architettura e Urbanistica dell'USP.
