da JOSÉ CASTILHO MARQUES NETO*
Una nuova ricerca “Ritratti di lettura” mostra che il Brasile ha perso 6,7 milioni nel periodo 2020-2023
Sono passati 396 anni dalla prima pubblicazione di Di Motu Cordis dal rivoluzionario medico inglese William Harvey. Contraddicendo la medicina tradizionale prevalente nel XVII secolo, William Harvey sfidò i concetti di Claudio Galeno e dimostrò il funzionamento del sistema circolatorio e il movimento del sangue all'interno dei vasi sanguigni. Oltre alle scoperte mediche, i suoi studi scientifici ispirarono alcuni pensatori moderni come René Descartes.
Pertanto, la medicina sa da quasi quattro secoli cosa significa la parola emorragia. Lo spiegano molto chiaramente nei dizionari, come in questo riassunto: “L’emorragia è la perdita di sangue che avviene quando si rompono i vasi sanguigni. La gravità dell’emorragia è determinata dalla quantità di sangue perso e dalla velocità con cui viene perso. Il sanguinamento può essere interno o esterno”..
Quando è grave, persistente, ininterrotta, può portare alla morte e, se la perdita di sangue è graduale, può causare stanchezza e mancanza di respiro. Come sappiamo, il sangue e la sua circolazione stabilita dai movimenti cardiaci, introdotti da William Harvey, sono essenziali per la vita degli esseri umani e di molti altri esseri naturali.
Era inevitabile associare la mia analisi ai risultati della sesta edizione dell'indagine Ritratti della lettura in Brasile con una vasta e profonda emorragia dei diritti umani, sociali e di sviluppo del popolo brasiliano.
Sono uno degli analisti di Ritratti di lettura 6, pubblicato il 19 novembre, coordinato dall'Instituto Pró-Livro/IPL e dalla Fundação Itaú, e accessibile sul sito web https://www.prolivro.org.br/. E sono un veterano, perché ho partecipato all'analisi della ricerca sin dalla seconda edizione, realizzata nel 2007, sempre con un focus sulle politiche pubbliche e il loro rapporto con l'aumento e la diminuzione del numero di lettori in Brasile.
Nonostante questa esperienza accumulata, e con la temperanza che caratterizza la mia vita personale e professionale, il sentimento più profondo che ho provato, come i miei colleghi analisti, è stato l'indignazione. Come una grave emorragia derivante da una tragedia senza sorpresa per l'osservatore della politica nazionale, il Paese ha perso, a partire dal 2016, milioni di lettori dopo aver raggiunto il numero di 16,5 milioni di nuovi lettori rivelati dallo stesso Ritratti alla sua quarta edizione del 2015.
Questa non è la prima volta che siamo indignati dalle prove emerse dalla ricerca sulla perdita di lettori. Nella quinta edizione, nel 2019, abbiamo già sentito quel sapore di bile in bocca, con la triste prospettiva di essere spinti nell’oscurità della civiltà nonostante gli sforzi degli attivisti. L’anno 2019 ha evidenziato la perdita di 4 milioni di lettori, riflettendo l’interruzione delle politiche pubbliche attorno al Piano Nazionale del Libro e della Lettura/PNLL.
L’inizio di questo ciclo negativo è stata la crisi che ha paralizzato l’ultimo anno della presidente Dilma Rousseff, la disastrosa presidenza di Michel Temer e il primo anno dell’innominabile che ci ha governato dal 2019 al 2022. Ho scritto di questa perdita nel volume 5 della libro Ritratti che può essere letto sul sito IPL.
L’attuale indignazione mi ha portato anche a pensare a William Harvey e al suo tempo, alla Modernità e ai suoi progressi scientifici e sociali. Quel tempo significò per l’umanità la creazione dello Stato Moderno che ruppe l’idea dello Stato Teocratico del Medioevo. La possibilità di un migliore riconoscimento dei diritti, l’espansione della scienza e delle arti, l’emergere della stampa e le prime conquiste affinché la scrittura e la lettura rompessero le barriere e si espandessero oltre i lettori privilegiati – uomini di chiesa, nobili ed élite al potere .
A partire da Gutenberg, uno degli esponenti della modernità, la produzione massiccia di libri e la loro diffusione sempre più capillare è diventata uno strumento fondamentale per la lettura letteraria, la costruzione della cittadinanza e la creazione ininterrotta di conoscenza.
Come ho più volte discusso in questo spazio, il movimento letterario che produce e consuma conoscenza, poesia e letteratura, è sempre stato un pericolo, per secoli, per le élite dominanti nelle loro varie forme. Conosciamo, per citare solo il secolo scorso, i roghi di libri, la persecuzione e l'assassinio di scrittori e scienziati nei periodi totalitari, in particolare durante il nazismo.
Nel Brasile di oggi, in cui persiste una società autoritaria, sessista, razzista e violenta, vediamo come gli ultimi due governi hanno capito che, contrariamente alle politiche pubbliche di incoraggiamento, stimolo e sostegno alla formazione dei lettori, il miglior mezzo di regressione sociale, la promozione dell’ignoranza e della mancanza di rispetto per il diritto di leggere e scrivere causerebbe l’emorragia dei progressi raggiunti nel breve periodo simboleggiato dal primo PNLL tra il 2006 e il 2015.
Unendo gli sforzi federali dei Ministeri della Cultura e dell'Istruzione, delle istituzioni pubbliche e private, di diversi Stati e Comuni e di tutti i lettori e i lettori, l'aggiunta di 16,5 milioni di nuovi lettori in Ritratti Il 2015 non è stato un risultato miracoloso e non ha avuto un’unica causa, ma è stato qualcosa prodotto dall’insieme di questi sforzi sostenuti direttamente o indirettamente da una politica pubblica aggregante e con assi di azione oggettivi, che coinvolgono Stato e Società, Educazione e Cultura.
Per supportare questi commenti, condivido alcuni dati da Ritratti di lettura 6.
Tutti i risultati per questo periodo dal 2020 al 2023 sono negativi. Invece di crescere, il Brasile è diminuito. Se nel 2019 si è registrata una perdita di 4,6 milioni di lettori, il periodo 2020-2023 evidenzia una perdita di 6,7 milioni. Se vogliamo fare un esercizio comparativo e isolare il numero di nuovi lettori aumentato nel 2015, 16,5 milioni, sottraiamo da questo numero 11,3 milioni di lettori.
I numeri parlano chiaro, nell’ambito della metodologia di Ritratti e nel concetto consolidato di ciò che è considerato lettore e non lettore:
(i) Dal 2011 al 2015 siamo passati dal 50% di lettori in rapporto alla popolazione brasiliana al 56%, con un incremento di 16,5 milioni di persone (da 88,2 milioni nel 2011 a 104,7 milioni nel 2015); (ii) dal 2015 al 2019, dal 56% nel 2015 è sceso al 52%, ovvero una diminuzione di 4,6 milioni di lettori nel 2019 (da 104,7 a 100,1 milioni); (iii) dal 2019 al 2024, dal 52% nel 2019 è sceso al 47%, ovvero una nuova diminuzione di 6,7 milioni nel 2024 (da 100,1 a 93,4 milioni).
Altri dati, tra i tanti, sono altrettanto preoccupanti:
(a) Forte calo della lettura tra gli studenti della I elementare, periodo cruciale per l’alfabetizzazione e lo sviluppo del gusto per la lettura e la scrittura: nel 2019 la percentuale di lettori in questo segmento era del 49%, ovvero 21,1 milioni di studenti lettori; nel 2024 l’indice è sceso al 40% ovvero a 13,7 milioni.
(b) Calo del numero dei lettori nella fascia di età 5-10 anni, altrettanto fondamentale per lo sviluppo dei lettori: dal 71% nel 2019 al 62% nel 2024, una perdita di 9 punti percentuali. Nella stessa fascia di età i non lettori sono aumentati dal 29% al 38%.
(c) Calo dei lettori in tutte le regioni del Paese, ad eccezione del Centro-Ovest, che cresce di 1 punto percentuale. Il Nord perde 15 punti percentuali, il Nordest, il Sudest e il Sud 5 punti ciascuno.
Questo campione di risultati scandalosi si moltiplica nelle altre voci dell’indagine e sono segnali d’allarme per evitare un disastro più grande nei prossimi quattro anni che si rifletterà nel Ritratti 7 di 2028.
E perché siamo indignati da ciò che ci rivelano questi numeri, i frutti del malgoverno bolsonarista? Perché la politica della lettura pubblica è fondamentale per la democrazia, come definita da Marilena Chauí:
“[…] in una democrazia qualcosa che caratterizza la vita politica è la creazione dei diritti, la garanzia dei diritti, la conservazione dei diritti e la capacità di promuovere nuovi diritti in modo tale che il potere sia sociale ed è questo potere sociale che si esprime nel processo decisionale politico. Quindi, la politica che viene portata avanti dipende dalla qualità della società in cui viviamo. Perché la politica esprimerà se siamo in una società conservatrice, una società democratica, una società autoritaria, una società violenta”. (Colloquio TV Brasile, il 11/2024).
*José Castilho Marques Neto, È professore di filosofia in pensione presso la FCL-Unesp. È stato presidente dell'Editora Unesp e della Biblioteca Mário de Andrade e segretario esecutivo del PNLL (MinC e MEC). Autore, tra gli altri libri, di Solitudine rivoluzionaria: Mário Pedrosa e le origini del trotskismo in Brasile (WMF). [https://amzn.to/3XNwXEi]
Originariamente pubblicato sul giornale Brutta copia.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
