da ALEXANDRE ARAGÒ DE ALBUQUERQUE*
In Brasile, la porzione di popolazione che ha scelto Jair Bolsonaro nel 2018 è il substrato su cui è stata messa in pratica una teoria della guerra ibrida
"È possibile il pensiero puro, senza autocoscienza, senza personalità?" (Miguel di Unamuno).
“La parte superiore sale, la parte inferiore scende” (Chico Science).
In congiunture di polarizzazione politica, gli elettori sono disposti ad annientare i principi democratici in cambio dei propri interessi. Le guerre ibride si alimentano di questa manipolazione, cercando di incoraggiare la polarizzazione all'interno di una popolazione con l'obiettivo di prendere il potere politico da frazioni della classe dirigente. Il controllo esecutivo è stato, sin dagli anni '1990, la forma predominante di collasso delle democrazie, essendo responsabile di quattro crolli democratici su cinque dagli anni 2000 (Milan W. Svolik. Polarizzazione contro democrazia. Giornale della democrazia, 2019).
Negli attuali colpi di stato parlamentari-legali-militari-mediatici, a differenza dei colpi di stato classici, la presa del potere è assunta attraverso una forma apparentemente legale, dovuta all'implementazione di metodi procedurali (impeachment) per destabilizzare i presidenti eletti democraticamente, cercando un sostegno popolare sufficiente per catturare il Esecutivo, come avvenuto con la presa del potere da parte di Michel Temer nell'agosto 2016. A seguito dell'approfondimento di questo tipo di golpe, si instaura una situazione in grado di raccogliere forze elettorali per eleggere rappresentanti dell'Esecutivo e del Legislativo con voto popolare allineato al golpe, con lo scopo di controllare i due rami politici del potere, come avvenuto nel 2018. L'unico potere che non può, teoricamente, essere aggredito integralmente, in queste due fasi del golpe, è la Magistratura (STF) perché composta da membri con le carriere statali.
In Brasile, la porzione di popolazione che ha scelto Jair Bolsonaro nel 2018 è il substrato su cui è stata messa in pratica una teoria della guerra ibrida. In diametralmente opposto alle conquiste attuate dai governi del Partito dei Lavoratori (Lula, 2003-2010; Dilma, 2011-2015), il bolsofascismo è salito al Potere, attraverso le urne, per materializzare autorevolmente la prescrizione neoliberista di concentrazione e centralizzazione del Capitale, generando invece terra bruciata per la popolazione lavoratrice (riforme del lavoro e della sicurezza sociale / disoccupazione / lavoro intermittente), per l'impoverito in generale (miseria e fame), colpendo i beni pubblici, smantellando le politiche sociali e ambientaliste, umiliando la sovranità nazionale di fronte all'ambiente internazionale, attaccando sistematicamente professionisti della stampa, dell'università, della cultura e leader dei movimenti sociali.
Inoltre, come dimostrato nei tuoi studi Il professor Eduardo Costa Pinto, dell'Istituto di economia dell'Università federale di Rio de Janeiro (UFRJ), nel terzo anno del governo bolsofascista, nel 2021, le 230 maggiori società private, non finanziarie e quotate in borsa registrate presso il CMV (Comissão de Securities), ha ottenuto un record storico nel tasso di utile netto (in media intorno al 27%), insieme alla più grande distribuzione di dividendi nella storia brasiliana, unita alla forte riduzione del costo della forza lavoro diretta e indiretta.
Di questi, spiccano i profitti dei beni strumentali e intermedi (41%), delle industrie estrattive (61%) e delle industrie manifatturiere (32%). Quindi enormi profitti con immensa distribuzione di dividendi, ricordando che i dividendi in Brasile non pagano tasse. Traduzione: il bolsofascismo era il migliore dei mondi per i capitalisti. E nel caso specifico di Petrobras, che non è inclusa in questo elenco delle 230 maggiori società, ai suoi azionisti stranieri e nazionali sono stati pagati i maggiori dividendi nella storia della società: oltre 217 miliardi di R$ nell'anno 2022, che si aggiungono a che O smantellamento in più di R $ 1 trilione, con le leggi 13.586/2017 e 14.052/2020, del Fondo Sociale Pre-Salt, destinato a finanziare gli investimenti in Educazione e Salute della popolazione brasiliana.
Tutte queste circostanze sommate implicano una domanda importante: perché gli elettori ordinari sostengono politici autoritari e proposte politiche che favoriscono la violenza, l'attacco alla democrazia e la concentrazione e centralizzazione del Capitale?
Una delle linee di ragionamento adottate dai politologi va lungo l'asse del presupposto che questi elettori, di fronte a manipolazioni informative sponsorizzate da guerre ibride, come avvenuto in Brasile con campagne strutturate di aborrire il PT (anti-PT) e Lula ( antilulismo), non hanno abbastanza lucidità per riconoscere un sovvertimento della democrazia e gli orrori che tale sovvertimento rappresenta.
Un'aggravante da evidenziare. Nel 2018 Bolsonaro ha ottenuto 57,7 milioni di voti. Ora nel 2022 ha raggiunto 58,1 milioni di voti. Gli elettori brasiliani hanno avuto le condizioni per dimostrare i mali perpetrati dal presidente e dal suo gruppo che rappresentano l'estrema destra da quattro anni. Perché, data l'opportunità di respingerlo nelle recenti elezioni schiaccianti, gli elettori hanno inspiegabilmente aumentato il loro voto di 400 voti?
Milan W. Slovik sostiene che quanto più profonde sono le polarizzazioni alimentate in una data società, tanto più i promotori della guerra ibrida saranno in grado di sfruttarle a proprio vantaggio. I leader autoritari – come nel Brasile militare bolso-fascista – agiscono manipolando i cuori e le menti del loro elettorato, inducendo i loro sostenitori ad aderire alla loro prescrizione autoritaria, amplificando l'odio verso gli oppositori politici, restringendo lo spettro di riflessione dei sostenitori, impedendo loro di aperta ad analizzare piattaforme programmatiche democratiche difese da altri candidati.
Si tratta, quindi, di indurli a odiare il tal dei tali, invece di favorire la riflessione e l'azione in termini di difesa di proposte che rafforzino la democrazia e il bene comune. La polarizzazione presenta gruppi e personalità autoritari con un percorso strutturale – con la proliferazione di proposte di intervento militare, chiusura dell'STF e del Congresso, rifiuto dei risultati elettorali, attacchi pubblici alle biografie personali, incoraggiamento alla violenza sociale generalizzata, violenza contro la stampa, la cultura , scienza, ecc. – dallo minare la democrazia per garantire la nuova forma di sfruttamento capitalistico.
Due aspetti che vorremmo evidenziare per la conclusione. A maggio di quest'anno, i ricercatori Fernanda Sarkis (master in comunicazione politica) e Marcus Nogueira (sociologo) hanno iniziato a mappare e monitorare la rete di interazione digitale del consigliere Carlos Bolsonaro (comunemente noto come Zero Dois) come un modo per iniziare a confrontarsi con la milizia digitale di Jair Bolsonaro, che si è rivelata essere abbastanza efficace nel 2018, costituendo uno strumento strategico fondamentale per la sua elezione, costruendo una realtà parallela, promuovendo una diffusa ignoranza pubblica, a vari livelli, attraverso una disinformazione soggettiva manipolata in modo tale da apparire oggettiva. , generando un ampio ecosistema di disinformazione, che in tutto ha riunito 81 profili articolati sui social network, tra cui Carla Zambelli (PL-SP), Bia Kicis (PL-DF), Ricardo Salles (PL-SP).
Lo studio ha dimostrato che la milizia digitale bolsofascista non ha agito spontaneamente, ma in modo coordinato con l'obiettivo di produrre e diffondere disinformazione per influenzare l'esito delle elezioni del 2022. Ha inoltre dimostrato come la milizia digitale occupasse lo spazio pubblico, soprattutto nel dibattito politico processo elettorale, con una strategia coordinata volta a convalidare un insieme di bugie come verità, operando su quattro assi tematici: “violenza e criminalità”, “religione e costumi”, “demoralizzazione del sistema elettorale” e “agenda socioeconomica”. Tutti questi assi miravano a organizzare false accuse contro Lula ei suoi sostenitori. Potenziare le reti con i contenuti notizie false potrebbe durare settimane o mesi: bugie come quella che Lula, se eletto, perseguiterebbe i cristiani, che Lula e il PT sostengono l'invasione delle chiese, così come il tentativo di legare Lula al PCC, e così via.
L'altro aspetto riguarda la situazione di terra bruciata lasciata dal governo, come dimostra giorno dopo giorno dal suo insediamento il Gruppo di Transizione governativo, per il quale il bolso-fascismo, oltre all'incompetenza e al totale disprezzo per le politiche pubbliche, ha chiaramente agito con malizia fede. Tra i segnali di abuso di potere economico, l'ex senatore Aloísio Mercadante (PT-SP) ha menzionato l'inclusione di 2,5 milioni di persone nel programma Auxílio Brasil poco prima delle elezioni. Secondo l'ex ministro Tereza Campello, nel dicembre 2018, un mese prima che Jair Bolsonaro si insediasse, c'erano 1,8 milioni di beneficiari registrati come "unipersonali", cioè registrati individualmente e dal CPF. Questi dati sono rimasti costanti durante i 18 anni di storia di Bolsa Família fino alla fine dello scorso anno, quando ha iniziato a subire alcuni aumenti, fino a quando l'importo è balzato bruscamente a 5,5 milioni nell'ottobre di quest'anno, registrando un aumento del 197%.
Non si può, infine, trascurare la riflessione critica sul ruolo svolto dal Partito Militare come strumento strategico per l'arrivo del bolsofascismo nell'Esecutivo, sin dai tempi dei cinguettii minacciosi di Villas Boas alla Corte Suprema Federale (STF), ad aprile 2018, nonché il sostegno dato dai militari al governo bolsofascista in questi ultimi quattro anni. In una lettera del 28 novembre 2022, millenovantatré ufficiali dell'Esercito in servizio attivo si dicono “attenti a tutto ciò che sta accadendo e che sta causando incertezza giuridica e instabilità politica e sociale nel Paese”, un ( parallelo?) che solo loro vedono.
Potrebbe essere che la democrazia per loro non sia un regime sicuro? Avrebbero forse temuto le rivelazioni dei Segreti centenari decretati da Bolsonaro? Oppure temono le inchieste che verranno aperte per verificare i vari indizi di reati commessi dall'Esecutivo in vari ambiti del governo federale bolso-fascista?
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Politiche Pubbliche e Società presso l'Università Statale del Ceará (UECE).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
