da TOMMASO PIKETTY*
È tempo che la sinistra descriva ancora una volta il sistema economico alternativo a cui aspira.
Nonostante la maggioranza relativa ottenuta dal Nuovo Fronte Popolare (NFP), il panorama politico francese continua ad essere segnato da divisioni e incertezze. Cerchiamo di essere chiari: i guadagni ottenuti dalla sinistra in voti e seggi sono, in realtà, molto limitati e riflettono un lavoro insufficiente sia in termini di programma che di strutture. Solo affrontando con risolutezza queste insufficienze i partiti di sinistra potranno superare il periodo di turbolenze e di governi di minoranza che si annuncia e ottenere un giorno la maggioranza assoluta che permetterà loro di governare il paese a lungo termine.
Il programma adottato dal Nuovo Fronte Popolare a pochi giorni dallo scioglimento del vecchio governo ha avuto certamente l’immenso merito, rispetto ad altri, di indicare dove trovare le risorse da investire per il futuro: sanità, istruzione, ricerca, trasporti e infrastrutture energetiche, ecc. Questi investimenti essenziali aumenteranno notevolmente e ci sono solo due modi per finanziarli.
O accettiamo l’inizio di un nuovo ciclo di crescente socializzazione della ricchezza, guidato dall’aumento delle tasse sui più ricchi, come proposto dal Nuovo Fronte Popolare, oppure rifiutiamo ideologicamente qualsiasi aumento delle tasse, ponendoci nelle mani del finanziamento privato, sinonimo di la disuguaglianza di accesso e di efficacia collettiva è più che dubbia. Spinta da giganteschi costi privati, la spesa sanitaria si avvicina al 20% del PIL negli Stati Uniti, con indicatori disastrosi.
Ma le cifre indicate dal Nuovo Fronte Popolare potrebbero essere spaventose: circa 100 miliardi di euro tra oneri e nuove spese in tre anni, ovvero il 4% del Pil. A lungo termine, questi importi non sono eccessivi: le entrate fiscali nell’Europa occidentale e nordica sono passate da meno del 10% del reddito nazionale prima del 1914 al 40-50% dopo gli anni 1980-1990, ed è stato questo aumento di potere del governo stato sociale (istruzione, sanità, servizi pubblici, protezione sociale, ecc.) che ha consentito una crescita senza precedenti della produttività e del tenore di vita, indipendentemente da ciò che hanno detto i conservatori di qualsiasi epoca.
Forte richiesta di giustizia sociale
Il fatto è che ci sono notevoli incertezze riguardo al calendario e all’ordine delle priorità di un governo di sinistra che andrà al potere. Anche se la domanda di giustizia sociale nel Paese è forte, la mobilitazione di nuove risorse rimane un processo fragile, al quale i cittadini possono ritirare il proprio sostegno in qualsiasi momento. In particolare, finché non sarà dimostrato in modo indiscutibile che milionari e multinazionali sono effettivamente costretti a contribuire, è impensabile chiedere a qualcun altro di fare uno sforzo aggiuntivo. Ora, il programma del Nuovo Fronte Popolare rimane molto vago su questo punto cruciale.
È ancora più problematico che i governi di sinistra degli ultimi decenni, in assenza di un programma sufficientemente preciso e di una proprietà collettiva sufficientemente forte, cedano sempre alle lobby non appena saliranno al potere, ad esempio esentando i cosiddetti beni professionali e quasi tutte le grandi fortune dall’ISF [tassa di solidarietà sulla ricchezza], il che significa che le entrate sono ridicolmente basse rispetto a ciò che potrebbero e dovrebbero essere.
Per evitare il ripetersi di questi errori sarà necessario coinvolgere la società civile e i sindacati nella difesa di queste entrate e degli investimenti sociali ad esse connessi. In queste domande, come in altre, il slogan Non possono sostituire il lavoro di base e la mobilitazione collettiva.
Ci sono problemi simili con le pensioni. Non ha molto senso adottare il slogan pensione per tutti a 62 anni, o addirittura a 60 anni, quando tutti sanno che nel sistema francese esiste anche una condizione di tempo di contribuzione per ottenere la pensione completa. Uno slogan come “quarantadue anni di contributi per tutti” sarebbe meglio compreso dal Paese, e renderebbe chiaro che le persone con un titolo di studio superiore non andranno in pensione prima dei 65 o 67 anni, insistendo, allo stesso tempo, sulla necessità di l'ingiustizia inaccettabile a 64 anni dalla riforma di Emmanuel Macron, che obbliga, ad esempio, chiunque abbia iniziato a lavorare a 20 anni a contribuire per quarantaquattro anni.
Gli esempi potrebbero moltiplicarsi. È bene annunciare la cancellazione della piattaforma Parcoursup, ma sarebbe stato ancora meglio descrivere con precisione il sistema alternativo, più giusto e trasparente che lo sostituirà. È positivo che il gruppo mediatico venga segnalato Bolloré, ma sarebbe meglio impegnarsi a favore di una legge ambiziosa per democratizzare i media e sfidare gli onnipotenti azionisti.
Per fasi
Ricordiamo anche la proposta che mira a destinare ai rappresentanti dei lavoratori un terzo dei seggi nei consigli di amministrazione delle imprese. Questa è la riforma più profonda e autenticamente socialdemocratica del programma del Nuovo Fronte Popolare, ma sarebbe meglio se fosse inserita in un quadro più ampio. Per consentire la ridistribuzione del potere economico, sarebbe necessario aumentare al 50% il numero dei seggi nelle grandi aziende, limitando contemporaneamente i diritti di voto dei maggiori azionisti e impegnandosi in una vera redistribuzione della ricchezza.
Invece di indulgere nel radicalismo retorico, è tempo che la sinistra descriva ancora una volta il sistema economico alternativo a cui aspira, riconoscendo che le cose avverranno per fasi.
Su tutte queste questioni, solo il lavoro collettivo ci permetterà di progredire, il che richiede la creazione di una vera federazione democratica di sinistra, capace di organizzare la deliberazione e risolvere le differenze. Siamo molto lontani da ciò: negli ultimi anni, Francia non sottomessa non ha smesso di cercare di imporre la sua egemonia autoritaria sulla sinistra, allo stesso modo del Partito socialista di un tempo, solo peggio, dato il rifiuto di qualsiasi processo di voto da parte dei leader “non sottomessi”.
Ma gli elettori di sinistra non si lasciano ingannare: sanno benissimo che l’esercizio del potere richiede soprattutto umiltà, deliberazione e lavoro collettivo. È giunto il momento di rispondere a questa aspirazione.
*Thomas Piketty è direttore della ricerca presso l'École des Hautes Études en Sciences Sociales e professore presso la Paris School of Economics. Autore, tra gli altri libri, di Capitale nel XNUMX° secolo (Intrinseco). [https://amzn.to/3YAgR1q]
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul giornale Le Monde.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
