Di Julian Rodrigues*
La sinistra che ignora la natura dello stato capitalista e ripone fiducia nella neutralità delle sue istituzioni non è preparata a mantenere il potere.
Sembra una sorta di consenso. Opinione politicamente corretta: “la Polizia Federale deve essere autonoma e indipendente”. Il governo corretto è quello che non interferisce con le attività di polizia. Ancor prima: chi ha la prerogativa di nominare Ministri e dirigenti federali è il Presidente della Repubblica. La magistratura non governa. Se questa moda prenderà piede per sempre, quando la sinistra tornerà al governo federale, non potremo nominare nemmeno un ascensorista per il Palazzo Planalto.
Registrazione per iniziare: Gilmar Mendes è un tucano dal lungo piumaggio. Tucano Alexandre Moraes anche con una carta. Il divieto di nomina di Lula da parte di Gilmar e dell'amico di Carluxo da parte di Moraes esprime la posizione del PSDB nell'STF, in entrambi i casi. Volevano realizzare il golpe nel 2016 e ora si oppongono a Jair Bolsonaro. Non c'è niente di “legale” nelle decisioni di Mendes e Alexandre.
Purtroppo Lula e Dilma sono stati i massimi propagandisti del concetto di “non interferenza”. Dall'idea di indipendenza e neutralità delle istituzioni statali. E hanno condotto i loro governi sulla base di questa premessa. Era il cosiddetto “repubblicanesimo”. Finché la Polizia Federale non ha mostrato i suoi artigli. È stato organizzato e cospirato, all'interno del governo federale, articolato con il braccio golpista del Pubblico Ministero, Magistratura e Rede Globo. Sono stati protagonisti del golpe del 2016, della pubblica umiliazione/arresto di Lula e dell'elezione di Jair Messias Bolsonaro.
Questo dibattito è strategico, centrale. Si tratta di qualcosa di fondamentale: Stato, potere, democrazia. Buona parte della sinistra non si è ancora fermata a pensare alle sciocchezze che abbiamo fatto e alla dimensione della sfida (ri)organizzativa che ci aspetta.
Prima di affrontare il tema della polizia, è necessario delimitare. Una sinistra che ignora la natura dello Stato capitalista borghese (soprattutto in America Latina, senza tradizione di regimi liberal-democratici) e ripone una certa fede idealistica nella neutralità delle istituzioni, difficilmente sarà disposta a contestare e mantenere il potere. Prima o poi cadrà.
La maggioranza del PT, Lula e Dilma hanno abbandonato la prospettiva delle riforme strutturali trasformando le concessioni tattiche alla borghesia in virtù, premesse e metodo di governo. Hanno pensato, ad esempio, che fosse bello dare a un gruppo di coxinhas – uomini bianchi dell'alta borghesia, pubblici ministeri – la prerogativa di nominare il procuratore generale della Repubblica. qualcosa che sarebbe elegante, fresco, ben accolto dai media, atteggiamento “democratico”. (Si sono dimenticati che Fernando Henrique aveva nominato e riconfermato il suo Procuratore Generale – di assoluta fiducia – per otto anni, senza alcuna tripla lista).
La Polizia Federale (non entro nemmeno nel merito degli errori nella conduzione della politica dei nostri governi nei confronti delle Forze Armate) è stata potenziata, senza la contropartita di alcun controllo democratico. Nessuna democratizzazione dei concorsi, degli accessi. Non assumiamo donne povere, nere. Abbiamo riempito l'istituto di concurseiros giovani, bianchi, privilegiati, della classe medio-alta.
Persino peggio. Promuoviamo l'idea che una forza di polizia “tecnica” sia al di sopra di tutto, del bene e del male, e possa fare quello che vuole. E che la cosa bella è lasciare che tutto funzioni liberamente. Come se gli agenti ei delegati del PF avessero più discernimento, competenza, impegno sociale e legittimità del presidente eletto.
Si potrebbe fare qui un'immensa digressione sia sulla strategia riformista moderata del PT sia sulla concezione dello Stato che sosteneva tale “repubblicanesimo”. Tuttavia, questo non è il momento di approfondire nessuna di queste due questioni fondamentali. Ma non puoi smettere di registrarti.
L'abbandono di ogni prospettiva marxista per comprendere il carattere dello stato capitalista ha fatto un danno enorme. Al punto che un quadro formatosi nella migliore tradizione comunista, come Dilma, è stato colpito in pieno perché ha lasciato che i ragazzi organizzassero un colpo di stato all'interno del suo governo. Ed è ancora oggi orgoglioso di “non aver interferito con il PF”. Il suo ministro della Giustizia era uno sciocco liberal-democratico, che rilasciava sempre interviste Guardare, Ricordare?
Le forze di polizia dovrebbero essere indipendenti?
Bene allora. La polizia deve essere autonoma? Sono organi tecnici, puliti e carini? Evitando prolegomeni ed estrapolazioni storiche, filosofiche e strutturali (qual è il ruolo storico delle forze dell'ordine, dell'apparato repressivo nello Stato borghese, come la sinistra socialista dovrebbe organizzarsi e rapportarsi a questo tema), le questioni sono molto più semplici, dopo Tutto.
I sindaci sono o no i legittimi capi delle Guardie civili comunali? I governatori sono comandanti naturali della Polizia Militare (e Civile)? I presidenti hanno o non hanno un mandato popolare che consente loro di comandare la Polizia Federale? La polizia senza capo, senza controllo, senza guida diventa mafia. Società incontrollata, governata dai propri interessi. Scappiamo da esso.
Nel caso del PF: un gruppo di uomini bianchi dell'alta borghesia, con uno stipendio. Tutti qualificati, pieni di autonomia, responsabilizzati, corporativi fino al midollo e, soprattutto, armati. Perché la sinistra dovrebbe difendere che dovrebbe gestirsi da sola invece di seguire le linee guida dei presidenti eletti dal popolo?
La polizia, nel suo insieme, è una delle poche istituzioni brasiliane che non ha subito alcuna riforma dopo la fine del regime militare. La Polizia Militare ha continuato, dopo la Costituzione del 1988, come forza ausiliaria dell'Esercito. Sono retaggi della dittatura, tributari di un modello di pubblica sicurezza basato sulla repressione e sulla guerra contro i poveri, i neri, i giovani. Dei quasi 60 omicidi annuali in Brasile, circa il 10% sono omicidi sommari commessi da agenti di polizia.
I governatori – di tutti i partiti e di tutti gli Stati – sono sempre stati ostaggi dei PM. Hanno un comando poco efficace, negoziano tutto il tempo con gli alti ufficiali. Riproducono il buon senso e il discorso conservatore. A San Paolo, ad esempio, ci sono circa 100 poliziotti militari, con molto equipaggiamento e struttura (l'esercito nazionale ha solo tre volte il numero di soldati del primo ministro di San Paolo). Quale governante civile potrebbe effettivamente controllare questa enorme truppa?
La sinistra e il PT, in particolare, non hanno mai dato priorità ai temi della sicurezza pubblica, della riorganizzazione della polizia, del sistema carcerario, dei diritti umani, dell'epidemia di omicidi. Fine della guerra alla droga. Errore che dovremo correggere. Riformare e riorganizzare la polizia? Non c'è modo. I nostri governatori hanno riprodotto il buon senso o rafforzato politiche esplicitamente di destra. Lula e Dilma hanno fatto pochi progressi su questo tema. Per inciso, durante i governi del PT, l'incarcerazione è esplosa.
Ma torniamo indietro. I poliziotti sono cose carine, pulite, tecniche e, al di sopra del bene e del male? Come funziona questo rapporto tra governanti e polizia – e Procura della Repubblica – nel mondo?
Nella “democrazia” americana, che tanti ammirano (destra e sinistra), il Presidente nomina e controlla sia il “procuratore generale”, sia i capi dell'FBI, della CIA, ecc. E se non si attengono alle sue direttive, si ritiene del tutto legittimo che il capo dello Stato e del governo (il presidente) li sostituisca. Senza contare che lì le nomine alla Corte Suprema sono fatte da giuristi totalmente identificati con il partito del presidente che li nomina. Non esiste che il presidente sia orgoglioso di non conoscere e di non prendere accordi con il ragazzo che sta nominando per il massimo organo della magistratura (come incomprensibilmente fa ancora Lula, anche dopo 580 giorni di carcere).
Insomma: chi ha incoraggiato questa idea di “indipendenza” e “autonomia” della Polizia Federale e della Procura Generale sono stati Lula e Dilma. Un misto di ingenuità, concessioni alle élite e quant'altro. FHC, ad esempio, non aveva nemmeno concesso “autonomia” alla Polizia Federale, tanto meno nominata Procuratore Generale più votato nella triplice lista della corporazione.
Da ricordare le indicazioni alla STF. FHC ha nominato, ad esempio, Gilmar Mendes, membro organico e qualificato del PSDB. Lula e Dilma hanno sbagliato in quasi tutte le nomine, rinunciando a nominare quadri politici riconosciuti, capaci e affidabili del Pt e della sinistra. Hanno azzeccato solo la nomination di Lewandowski, ci sono state 13 nomination nei nostri due governi!
Strategia e programma
Una valutazione critica e approfondita dell'esperienza del PT nel governo federale è una precondizione per la riorganizzazione della sinistra, la ricostruzione del programma democratico-popolare e, soprattutto, la rielaborazione della tattica e della strategia per la riconquista del il governo federale (leva del processo di realizzazione delle riforme strutturali e della transizione socialista).
Tema centrale: rompere con una certa concezione idealista dello Stato, che presuppone che le istituzioni siano tecniche e neutre. Ci allontaniamo dall'idea che le classi dominanti, le élite brasiliane, abbiano un impegno democratico. Preparare le nostre truppe per una guerra politica, non conciliazione e salaam.
Quindi, per tornare al motto di questo articolo: un'idea chiave. La polizia non ha bisogno né di autonomia né di indipendenza. Il capo del governo eletto dal popolo è a capo della polizia e dei miliziani!!
Senza riformare strutturalmente lo Stato, mobilitando e organizzando il popolo, non è possibile costruire e sostenere un governo democratico popolare.
*Julian Rodriguez è un giornalista, attivista di PT e LTBTI e attivista per i diritti umani.
