da CLAUDIO KATZ*

I predecessori di Trump davano per scontato che avrebbero creato lo stesso pantano che l'URSS aveva dovuto affrontare in Afghanistan, ma il loro piano si è ritorto contro di loro e ora la Casa Bianca si trova a spese del Cremlino.

Donald Trump cerca di rompere l'alleanza tra Russia e Cina, di indebolire la rete internazionale creata dal suo grande concorrente. Sta cercando di avvicinare Mosca per indebolire Pechino, attraverso una strategia che inverte la seduzione attuata dal Dipartimento di Stato sotto Richard Nixon e Henry Kissinger.

Questa politica è sostenuta ormai da diversi anni da importanti consiglieri della Casa Bianca (Mearsheimer, Kennan), i quali sottolineano l'impossibilità di sconfiggere contemporaneamente Russia e Cina. Difendono la concentrazione delle forze contro il rivale economico, conciliandosi con l'avversario geopolitico.

Ma questa manovra della Guerra Fredda differisce dal passato a causa della grande debolezza produttiva degli Stati Uniti. La prima potenza non compete con un attore economicamente inferiore, come lo era l’Unione Sovietica, ma con una locomotiva asiatica che tende a sostituire la egemone in declino.

D'altro canto, la Russia non ha alcuna urgenza, né interesse immediato, nel negoziare alle condizioni previste da Donald Trump. Ha stretto un'alleanza difensiva con la Cina, iniziata a livello commerciale, estesa all'economia e che ora si sta trasformando in una salvaguardia militare. Le due potenze convergono nella resistenza contro lo stesso aggressore.

La Russia deve contrastare l'assedio militare promosso dalla NATO tramite l'installazione di missili puntati su Mosca. Il Pentagono diede inizio a questa persecuzione con le “rivoluzioni colorate”, che installarono governi fantoccio degli Stati Uniti nella regione. Con la stessa intenzione, promosse la guerra in Ucraina, ampliò la militarizzazione dell'Europa e forzò l'allineamento di paesi tradizionalmente neutrali (come Svezia e Finlandia).

La Cina è sottoposta allo stesso assedio, attraverso nuovi accordi con Australia, India, Giappone, Corea del Sud, Nuova Zelanda e Filippine, che la Casa Bianca ha stipulato per molestare il suo rivale. Per aumentare questa tensione, il Dipartimento di Stato sta aumentando la fornitura di armi ai separatisti taiwanesi, mettendo in discussione il principio di “una sola Cina”, che articola l’integrità territoriale del gigante orientale.

La trasformazione di un'economia asiatica marginale nella più grande potenza emergente del XXI secolo si basa sull'inversione della sua frattura nazionale. Washington sa che la ripresa di Hong Kong ha rappresentato una pietra miliare in questo cambiamento e sta pianificando delle operazioni per impedire a Taiwan di seguire la stessa strada. Pechino, a sua volta, sta rafforzando un'alleanza con Mosca per far pendere la bilancia verso questo esito. Donald Trump punta a rompere questo accordo, ma ha poche risorse per riuscirci.

Il Cremlino non ha alcuna urgenza economica di negoziare con la Casa Bianca. Le sanzioni occidentali si sono rivelate un fallimento e la Russia ha sostituito la perdita del mercato europeo del gas con una nuova e redditizia domanda asiatica. Grazie a queste entrate, la Russia ha mantenuto il suo surplus commerciale, ha preservato la stabilità del rublo e ha finanziato le spese belliche in Ucraina (Mearsheimer, 2023).

Questa sequenza illustra la fragilità degli attacchi occidentali contro una grande economia. È stato dimostrato che esistono delle opzioni contro le molestie yankee e che il molestatore può finire per favorire la vittima.

Disgrazie in Ucraina

Anche Vladimir Putin non ha fretta di raggiungere un accordo con Donald Trump sul fronte militare. Dopo tre anni di battaglie sanguinose, la guerra in Ucraina è stata vinta. È vero che non è riuscito a seppellire il governo di Kiev con un'operazione lampo e ha dovuto ritirarsi nelle zone di confine e combattere una dura guerra di posizione. Ma l'Ucraina è stata completamente distrutta, con 700.000 vittime e una crisi di reclutamento che le impedisce di sostituire le truppe.

Kiev inoltre non ha abbastanza artiglieria per contrastare il bombardamento che riceve, né è in grado di mantenere trincee così estese, con risorse che possono essere sostituite più facilmente dal nemico.

Volodymyr Zelensky ha cercato di compensare queste avversità con operazioni avventurose per entrare e bombardare il territorio russo o con attacchi terroristici condotti da partner jihadisti. Ma la recente fallita controffensiva ha aggravato la devastazione in Ucraina e accresciuto lo sconforto generale circa l'andamento del conflitto.

Vladimir Putin ha reso credibili i suoi avvertimenti circa le possibili risposte mortali a un'ulteriore escalation della NATO. Di fronte al “rischio esistenziale” che questa offensiva rappresenta per la Russia, ha permesso il reclutamento di ulteriori truppe nel caso in cui il conflitto si estendesse ad altri paesi confinanti. Modificò anche la dottrina militare per ampliare le possibilità di utilizzo delle armi atomiche.

I suoi avvertimenti hanno assunto un nuovo significato da quando ha affermato la sua autorità interna sciogliendo il gruppo paramilitare guidato da Prigozhin. Questa epurazione portò coesione nella struttura dell'esercito, minacciata dal protagonismo delle milizie private.

Con questo consolidamento, Vladimir Putin si prepara a negoziare il futuro dell'Ucraina secondo i termini della Dottrina Primakov. Questo codice presuppone il riconoscimento da parte degli americani della centralità geopolitica della Russia e la fine dei missili NATO nell'Europa orientale.

Il leader russo non discuterà solo di come l'Ucraina verrà divisa in due paesi, quali regioni verranno annesse e quali garanzie ci sono per la smilitarizzazione della regione, che resterebbe sotto la protezione occidentale. Richiederà inoltre che l'armistizio costituisca un precedente per altri conflitti irrisolti nello spazio post-sovietico. Richiederà la fine dell'interferenza del Pentagono in Moldavia, Romania, Georgia, Armenia e Azerbaigian.

Anche Vladimir Putin non ha alcuna fretta politica di raggiungere accordi con Donald Trump. Ha assicurato il suo lungo mandato con un'altra vittoria elettorale nel poco trasparente sistema elettorale russo, e ha ottenuto questo vantaggio con un'affluenza alle urne più elevata rispetto alle precedenti elezioni.

Il leader del Cremlino ha approfittato di questa convalida per rafforzare il suo profilo autoritario e rafforzare la criminalizzazione di qualsiasi dissenso significativo. Trae vantaggio dalla persistente passività popolare, che la guerra in Ucraina non ha modificato. Al contrario, il governo ha approfittato di questo conflitto per ricreare il nazionalismo e reclutare giovani provenienti dalle aree povere. Questi settori hanno dimostrato grande disponibilità a sacrificare la propria vita in prima linea in cambio di un po' di stipendio e di una pensione per le loro famiglie.

Con la sua consueta arroganza, Donald Trump ha promesso di risolvere la guerra in Ucraina in poche ore, ma negozierà con Vladimir Putin, in posizione difensiva. Dopo la rivolta di Maidan e la mini-guerra nel Donbass, i vostri predecessori hanno fallito nella trappola che avevano cercato di tendere alla Russia. Pensavano di potersi fare strada attraverso lo stesso pantano che l'Unione Sovietica aveva affrontato in Afghanistan e per questo motivo sabotarono ogni tentativo di arginare l'emorragia in Ucraina. Ma il piano si è ritorto contro di lui e ora la Casa Bianca si ritrova a spese del Cremlino.

È vero che Washington ha sottomesso l'Europa, ampliato la NATO, militarizzato il Vecchio Continente e introdotto una russofobia che alimenta la crescita dell'estrema destra. Ma la vittoria di Mosca sul campo di battaglia mette gli Stati Uniti in una posizione molto sfavorevole in qualsiasi trattativa.

In questa discussione, Donald Trump dà priorità all'ottenimento di vantaggi nel settore della ricostruzione dell'Ucraina. Questo paese ha il 70% della sua struttura economica completamente distrutta. L'industria venne polverizzata, il deficit commerciale triplicò e le esportazioni di grano crollarono. Inoltre, i capitalisti sono fuggiti dal Paese, svuotando le riserve bancarie, e il precedente declino demografico è accentuato dalla perdita di giovani in trincea (Roberts, 2023).

Questa ecatombe è una grande notizia per i mercanti di morte. L'Ucraina è stata il granaio d'Europa ed è salita sulla ribalta internazionale per la produzione di orzo, grano e olio di girasole. È molto ambito da dieci società agricole, che sperano di appropriarsi di un terzo delle terre fertili del Paese.

Il FMI promuove attivamente ulteriori trasferimenti con piani di aggiustamento, che Volodymyr Zelensky attua abolendo il codice del lavoro, vietando gli scioperi e mettendo fuori legge i sindacati. Il Paese possiede anche una grande riserva di terre rare e minerali, ambiti dai giganti digitali.

La volontà neoliberista di vendere tutti questi asset è apertamente denunciata dai ministri corrotti di Volodymyr Zelensky, che hanno in Javier Milei il loro principale riferimento economico internazionale. Questa ammirazione conferma le numerose somiglianze tra l’Ucraina e la prostrazione dell’Argentina di fronte ai suoi creditori (Castiglioni; Cantamutto, 2022).

Kiev uscirà dalla guerra completamente ipotecata, con debiti monumentali nei confronti dei contractor del Pentagono. Donald Trump vuole approfittare di questa sottomissione per affidare la gestione della ricostruzione a Black Rock (e ad altri fondi di investimento) (Marco del Pont, 2023). Ma questi accordi richiedono uno scenario favorevole, in negoziati che si preannunciano molto avversi per gli Stati Uniti.

*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (espressione popolare) [https://amzn.to/3E1QoOD].

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

Riferimenti

Il ritorno di John (2023). L'oscurità che arriva: dove sta andando la guerra in Ucraina 05/07 (Vedi qui)

Roberts, Michael (2023). Russia-Ucraina: un anno di guerra e le sue conseguenze economiche 01/03 (vedi qui)

Castiglioni, Luca; Cantamutto, Francisco (2022). FMI e crisi del debito ucraino

Marco del Pont, Alejandro (2023). La cerimonia della confusione permanente (vedi qui)