da MICHELE ROBERTI*
lo sviluppo di Intelligenza artificiale non dovrebbero essere nelle mani di imprenditori “ambiziosi” o controllati da essi Grandi Tecnologie
Lo scioccante licenziamento di Sam Altman, il fondatore di OpenAI, da parte del consiglio di amministrazione della società da lui creata, rivela le contraddizioni emergenti nello sviluppo di questo tipo di tecnologia. La crisi colpisce ChatGPT, ma anche altre iniziative di “intelligenza artificiale generativa”, che stanno guidando l’attuale rivoluzione nel campo dell’intelligenza artificiale.
L’intelligenza artificiale e questi modelli di apprendimento linguistico (chiamati anche LLM) porteranno nuovi, meravigliosi benefici alle nostre vite, riducendo l’orario di lavoro ed elevando la nostra conoscenza a nuovi livelli di sforzo umano? Oppure l’intelligenza artificiale generativa porterà a un maggiore dominio dell’umanità da parte delle macchine, nonché a una disuguaglianza ancora maggiore in termini di ricchezza e reddito, poiché i proprietari e i controllori dell’intelligenza artificiale diventeranno “i vincitori prendono tutto” mentre il resto del mondo l’umanità verrà “lasciata indietro”?
Sembra che il consiglio di amministrazione di OpenAI abbia licenziato il suo "guru" leader Sam Altman perché aveva "conflitti di interessi", ovvero Sam Altman voleva trasformare OpenAI in un'enorme operazione di guadagno sostenuta da grandi aziende (Microsoft è l'attuale finanziatore), mentre il resto del consiglio ha continuato a considerare OpenAI come un’operazione senza scopo di lucro che mira a diffondere i vantaggi dell’intelligenza artificiale a tutti con adeguate garanzie in materia di privacy, supervisione e controllo.
L'obiettivo originale di OpenAI era quello di essere un'impresa senza scopo di lucro creata a beneficio dell'umanità, non degli azionisti. Ma sembra che la carota verde degli enormi profitti abbia spinto Sam Altman a cambiare quell’obiettivo. Ancor prima, Sam Altman aveva costruito un’attività separata basata sulla commercializzazione di chip di intelligenza artificiale che lo avevano reso nuovo ricco. Sotto la sua direzione, OpenAI ha sviluppato un ramo commerciale “a scopo di lucro”, consentendo all’azienda di attrarre investimenti esterni e commercializzare i propri servizi.
Ecco cosa ha affermato il quotidiano Financial Times: “Questa struttura ibrida ha creato tensioni tra le due “tribù” di OpenAI, come le ha definite Sam Altman. La “tribù” della sicurezza, guidata dal capo scienziato e membro del consiglio Ilya Sutskever, sostiene che OpenAI deve mantenere il suo scopo fondatore. Il suo obiettivo sarebbe quello di sviluppare meccanismi di intelligenza artificiale con la cura necessaria. La "tribù" commerciale sembrava abbagliata dalle possibilità offerte dal successo di ChatGPT e voleva accelerare (cioè guadagnare sempre più soldi). La tribù della sicurezza sembra aver vinto per ora”.
Sam Altman non è uno scienziato; Sembra piuttosto un grande uomo di idee, un imprenditore nella tradizione di Bill Gates (con Microsoft). Sotto Sam Altman, OpenAI si è trasformata in otto anni da società di ricerca senza scopo di lucro in una società in grado di generare circa 1 miliardo di dollari di entrate all'anno. I clienti spaziano da Morgan Stanley a Estée Lauder, Carlyle e PwC.
Il successo ha reso Sam Altman l’ambasciatore de facto dell’industria dell’intelligenza artificiale, nonostante la sua mancanza di formazione scientifica. All’inizio di quest’anno ha intrapreso un tour globale, incontrando leader mondiali, startup e regolatori in diversi paesi. Sam Altman ha parlato addirittura al vertice regionale dell’APEC Asia-Pacifico a San Francisco, appena un giorno prima di essere licenziato.
Apparentemente Sam Altman ha “una feroce ambizione e la capacità di raccogliere consensi”. È stato descritto come “profondamente, profondamente competitivo”. Sembra essere una mente geniale” – un ragazzo che ha una mente privilegiata focalizzata – qualcuno che lo conosce con buone previsioni – sull’accumulazione del potere meglio di chiunque altro. Di conseguenza, è stato “venerato” dai 700 dipendenti della sua azienda. Alla luce dell'episodio, la maggioranza di questo gruppo ha firmato una lettera chiedendo la propria reintegrazione, nonché le dimissioni dei rappresentanti della “tribù” della sicurezza nel consiglio di amministrazione della società.
OpenAI ha speso mezzo miliardo di dollari per sviluppare ChatGPT. Stava per lanciare una vendita di azioni da 86 miliardi di dollari prima che il consiglio si dividesse in due “tribù”. Questa operazione avrebbe permesso di continuare l'approccio no-profit. Ora, con Sam Altman e altri associati a lui che si uniscono a Microsoft come dipendenti, sembra che OpenAI potrebbe essere inghiottito da questa gigantesca azienda per una miseria. Verrebbe così meno la missione presupposta di creare una società “non-profit”.
Ciò che tutto ciò dimostra è che un’illusione si sta trasformando in un delirio. Qualunque cosa sia, la fantasia secondo cui la rivoluzione nell’intelligenza artificiale e nella tecnologia dell’informazione sarà sviluppata dalle aziende capitaliste a beneficio di tutti. Il profitto viene prima, secondo e perfino ultimo – qualunque sia, infatti, l’impatto sulla sicurezza e sull’occupazione che la tecnologia dell’intelligenza artificiale potrebbe avere per l’umanità nei prossimi decenni.
Alcuni temono che l’intelligenza artificiale diventerà “simile a Dio”, cioè una superintelligenza che si svilupperà in modo autonomo, senza la supervisione umana e, alla fine, controllerà l’umanità. Finora, gli algoritmi di intelligenza artificiale e di apprendimento delle lingue (AI e LLM nei loro acronimi inglesi) non mostrano questa “superintelligenza”. Come ho sostenuto in altri articoli, queste tecnologie non possono sostituire il potere immaginativo del pensiero umano. Ma possono aumentare notevolmente la produttività, diminuire l’orario di lavoro e sviluppare modi nuovi e migliori per risolvere i problemi se utilizzati a livello sociale.
Ciò che è chiaro è che lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale non dovrebbe essere nelle mani di imprenditori “ambiziosi” come Sam Altman o controllato da giganti della tecnologia come Microsoft. Ciò che serve ora è la creazione di un istituto di ricerca internazionale e non commerciale simile al CERN nel campo della fisica nucleare. Se c’è qualcosa che richiede proprietà pubblica e controllo democratico nel XNUMX° secolo, è soprattutto l’intelligenza artificiale, cioè l’intelligenza artificiale. Ecco, può sostituirsi ai mercati e, quindi, alla soppressione della macchina per eccellenza del capitale.
*Michael Robert è un economista. Autore, tra gli altri libri, di La grande recessione: una visione marxista (Lulù Press). [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato in Il prossimo blog di recessione.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
