da LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA*
Prefazione al libro appena uscito di Ilan Lapyda
Questo libro vuole essere un'introduzione al concetto di finanziarizzazione e ne realizza pienamente l'obiettivo. Il giovane autore, Ilan Lapyda, ha da poco terminato il dottorato all'USP con una tesi sulla finanziarizzazione in Brasile, e per scriverla ha dovuto padroneggiare la vasta letteratura sull'argomento che si è formata a partire dai contributi pionieristici e definitivi di François Chesnais . Questo libro è dedicato a questo grande marxista francese, recentemente scomparso. La dedica mi ha spinto a scrivere questa prefazione perché François Chesnais era un grande amico che incontravo spesso a Parigi.
Il libro passa in rassegna tutti i principali autori che hanno discusso di finanziarizzazione e neoliberismo, due aspetti centrali del capitalismo contemporaneo. Intendo la finanziarizzazione come la cattura, da parte del settore finanziario, di una parte del surplus economico mondiale che si è verificato dal 1980 al 2008. Ilan Lapyda, tuttavia, vede la finanziarizzazione come un fenomeno che si confonde con il capitalismo neoliberista. Per lui, la finanziarizzazione consiste nel “predominio della logica finanziaria nelle attività economiche (e nella società e nella politica), che porta all'intensificazione e alla diversificazione dello sfruttamento del lavoro per soddisfare l'appropriazione rentier della ricchezza prodotta”.
È una buona definizione, in cui vediamo un concetto importante – “rentier appropriazione”. In effetti, possiamo pensare al capitalismo neoliberista in questo modo, perché mentre il capitalismo socialdemocratico e di sviluppo del dopoguerra era guidato da un'ampia coalizione fordista, la coalizione neoliberista che era dietro il processo di finanziarizzazione è ristretta, formata solo da un'élite di renditori finanziari . E ha promosso un enorme aumento della disuguaglianza nel mondo capitalista. François Chesnais è stato ancora una volta un pioniere su questo punto.
Come osserva Ilan Lapyda, il rentier, dedito all'ottenimento di reddito, è più di un semplice creditore; questa partecipa al “finanziamento effettivo” ed ha un rapporto diretto con l'impresa finanziata (anche dovendo attendere la restituzione del suo capitale con gli interessi). “L'interesse della proprietà patrimoniale (rentier) non è focalizzato sui consumi delle famiglie, né sull'aumento permanente dei mercati secondari, ma sulla garanzia di reddito regolare e liquidità permanente dei mercati secondari”.
Ilan Lapyda lavora con due autori principali. Tutta la prima parte del libro fa riferimento al notevole contributo di François Chesnais e al suo concetto di “globalizzazione finanziaria”. Il progetto imperialista americano di globalizzazione o globalizzazione era al servizio non del popolo americano, ma di un'élite di rendite finanziarie. L'obiettivo non era solo quello di aprire il resto del mercato mondiale delle materie prime allo scambio ineguale di beni e servizi sofisticati con un alto valore aggiunto pro capite per beni e servizi semplici che attraggono bassi salari; si trattava anche di aprire il mercato dei capitali e includere il mondo intero nel processo di finanziarizzazione.
L'imperialismo non è interessato solo all'esportazione di beni, è interessato anche all'esportazione di capitali e, a questo scopo, dalla “svolta neoliberista” del 1980, ha promosso l'apertura finanziaria. Di conseguenza, i paesi che si sottomisero – principalmente quelli dell'America Latina – persero la capacità di controllare il proprio tasso di cambio e persero così uno strumento fondamentale per il loro sviluppo.
Dopo aver riassunto il pensiero di François Chesnais, Ilan Lapyda si rivolge a un altro noto marxista, questo inglese, David Harvey, che è stato un pioniere nell'analisi e nella critica del neoliberismo. Sempre negli anni '1980 si rese conto che c'era una transizione dal fordismo a un sistema di 'accumulazione flessibile', che era quindi un primo nome per il neoliberismo. David Harvey e François Chesnais la pensano allo stesso modo. “Come François Chesnais, anche David Harvey osserva la diminuzione della separazione delle attività di capitale monetario (che ha come obiettivo interessi e dividendi) e capitale industriale (orientato all'ottenimento di profitti)”.
Approfitto di questa affermazione per fare la mia recensione di questo eccellente libro. Leggendolo si ha l'impressione che finanziarizzazione, neoliberismo e capitalismo siano la stessa cosa; che tra le élite capitaliste non ci sono grandi conflitti; che la classica divergenza tra capitale finanziario e capitale industriale cessò di esistere. Non credo. La finanziarizzazione e il neoliberismo sono entrati in crisi nel 2008, questa crisi ha assunto anche un carattere politico nel 2016 con la reazione etnonazionalista e populista rappresentata dall'elezione di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti, ed è crollata con la pandemia di Covid nel 2020.
Il risultato è stata la "svolta evolutiva" del 2021, guidata dal presidente Joe Biden. Da allora lo Stato è tornato nell'economia americana, e lo stesso vale, anche se in misura minore, in Europa. Il governo di Joe Biden è impegnato in un grande progetto di reindustrializzazione e, per questo, sta facendo largo uso della politica industriale e di maggiori investimenti pubblici. Negli Stati Uniti è in corso una strategia di sviluppo nazionale, qualcosa che non esisteva negli Stati Uniti dall'amministrazione del presidente Franklin D. Roosevelt. Joe Biden sta soddisfacendo le richieste popolari in questo modo, ma è difficile considerare che anche il capitalismo produttivo non sia coinvolto in questo cambiamento più ampio del capitalismo.
In Brasile, le élite brasiliane rivelano ancora una volta la loro arretratezza e rimangono intrappolate nel neoliberismo, ma è successo qualcosa di meraviglioso: la sconfitta del populismo fascista e neoliberista di Jair Bolsonaro e l'elezione del presidente Lula. Così appare una nuova speranza per il Brasile. La finanziarizzazione e il neoliberismo stanno reagendo duramente a ciò che sta emergendo qui, ma il successo dei paesi dell'Asia orientale ha fatto capire al Nord del mondo che lo sviluppo ha più senso, e il nuovo governo brasiliano lo sa molto bene. Ilan Lapyda non discute questo problema. Tuttavia, ha scritto un libro che consiglio vivamente a chiunque sia interessato a comprendere il capitalismo contemporaneo.
* Luiz Carlos Bresser-Pereira Professore Emerito alla Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP). Autore, tra gli altri libri, di Alla ricerca dello sviluppo perduto: un progetto di nuovo sviluppo per il Brasile (Ed.FGV).
Riferimento
Ilan Lapida. Introduzione alla finanziarizzazione: David Harvey, François Chesnais e il capitalismo contemporaneo. San Paolo, Editoriale CEFA, 2023, 160 pagine (https://amzn.to/3QGuIPE).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
