da RAÚL ZIBECHI*

I governi usciti dalle urne non sono mai riusciti a scuotere il potere del capitale

Un recente rapporto del Fondo monetario internazionale (FMI) rivela che le classi dirigenti, che l'organizzazione serve, si aspettano sconvolgimenti sociali in tutto il mondo a causa della pandemia.

Il lavoro Le ripercussioni sociali della pandemia, pubblicato a gennaio, ritiene che la storia sia una guida che lascia prevedere eruzioni che rivelano fratture già esistenti nella società: la mancanza di protezione sociale, la sfiducia delle istituzioni, la percezione dell'incompetenza o della corruzione dei governi (https://bit.ly/3qVVhAV).

Grazie alle sue ampie risorse, il FMI ha sviluppato un indice di disordini sociali basato su un'analisi di milioni di articoli di stampa pubblicati dal 1985 in 130 paesi, che riflettono 11 eventi che potrebbero causare sconvolgimenti sociali. Ciò consente di prevedere che entro la metà del 2022 inizierà un'ondata di proteste, che si cerca di prevenire e controllare.

L'importante è che l'organismo dica ai governi e al grande capitale che il periodo che si apre nei quattordici mesi dall'inizio della pandemia può essere pericoloso per i loro interessi e che devono essere preparati, ma aggiunge che cinque anni dopo gli effetti della le eruzioni saranno residue e non influenzeranno più l'economia.

L'equazione sembra chiara: le classi dominanti attendono irruzioni, si preparano ad affrontarle ea neutralizzarle, perché per un po' possono destabilizzare il dominio.

Un dettaglio: lo studio non cita nemmeno i risultati di eventuali elezioni come rischi per il capitale, forse perché a prescindere da chi vince, sanno che i governi usciti dalle urne non sono mai riusciti a scuotere il potere del capitale.

I movimenti anticapitalisti devono prendere nota delle previsioni del sistema, per non ripetere gli errori e prevenire azioni che, alla lunga, ci logorano senza produrre cambiamenti. Propongo di differenziare le irruzioni dalle insurrezioni, per mostrare che le prime non sono convenienti, ma le seconde possono esserlo, se sono il risultato di una solida organizzazione collettiva.

Le esplosioni sono reazioni quasi immediate ai reati, come i crimini della polizia; generano un'enorme e furiosa energia sociale che scompare in pochi giorni. Tra le eruzioni c'è quella avvenuta per tre giorni a settembre a Bogotà, in seguito all'assassinio da parte della polizia di un giovane avvocato con nove fratture al cranio.

La repressione ha causato la morte di più di dieci manifestanti e 500 feriti, di cui circa 70 da proiettili. La giusta ira si è consumata nei Centri di Immediata Attenzione, stazioni di polizia nelle periferie, 50 delle quali sono state distrutte o date alle fiamme. Dopo tre giorni la protesta si affievolì e non c'erano più collettivi organizzati nei quartieri più colpiti dalla violenza di Stato.

Di esempi come questo ce ne sono tanti, ma mi interessa sottolineare che gli Stati hanno imparato a gestirli. Espongono eccessivamente la violenza nei media, creano gruppi di studio sulle ingiustizie sociali, negoziano tavoli per simulare l'interesse e possono persino rimuovere alcuni in divisa dai loro compiti, inviandoli in altre sedi.

Ciò che è più comune è che i governi accettino che ci siano ingiustizie, in generale, e attribuiscano la violenza delle epidemie alla precarietà dell'occupazione giovanile e ad altre conseguenze del sistema, senza affrontare le cause alla radice.

L'insurrezione è qualcosa di diverso. Un corpo organizzato ne decide l'inizio, delinea gli obiettivi ei metodi, i punti di concentrazione e di ritirata, e nel dialogo collettivo decide il momento in cui l'insurrezione finisce. L'esempio migliore è la rivolta indigena e popolare dell'ottobre 2019 in Ecuador. È durato 11 giorni, è stato deciso dalle basi della Confederazione delle Nazionalità Indigene dell'Ecuador e ha avuto l'adesione dei sindacati e dei giovani delle periferie urbane.

La violenza è stata controllata dai membri delle organizzazioni, che hanno impedito i saccheggi indotti dalla polizia sotto copertura. Si è deciso di farla finita in grandi assemblee a Quito, dopo che il governo di Lenín Moreno ha annullato il pacchetto di misure neoliberali che ha generato la mobilitazione. Il parlamento del movimento indigeno e sociale, creato pochi giorni dopo, è stato incaricato di dare continuità al movimento.

Un'insurrezione può rafforzare l'organizzazione popolare. In Cile, dove si preferisce dire rivolta e non irruzione, durante le proteste si sono create più di 200 assemblee territoriali in quasi tutti i quartieri popolari.

Un'azione collettiva massiccia e forte deve rafforzare l'organizzazione, perché è l'unica cosa che può garantire la sua continuità a lungo termine. Le classi dominanti hanno imparato da tempo a fronteggiare le rivolte, perché sanno che sono effimere. Se ci organizziamo le cose possono cambiare, ma non otterremo nulla se crediamo che il sistema cadrà in un colpo solo.

* Raúl Zibechi, giornalista, è editorialista del settimanale Brecha (Uruguay).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.