Israele e Ucraina: il rischio di escalation

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da ANDREA KORYBKO*

La Russia sta perdendo la pazienza con Israele, consolidando di conseguenza i suoi legami strategici con l’Asse della Resistenza guidato dall’Iran

Benjamin Netanyahu e coloro che lo circondano potrebbero non rendersi conto dell’impatto che l’invio di israeliani in Ucraina potrebbe avere – in termini di cambiamento drastico della politica regionale della Russia – dato come tutto viene percepito dal Cremlino, dato il contesto in evoluzione della Nuova Guerra Fredda.

Rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Vasily Nebenzia avvertito Israele su “alcune conseguenze politiche” se invia alcuni dei suoi sistemi missilistici Patriots a Ucrania attraverso gli USA, come riportato da CNN recentemente in fase di negoziazione tra le parti. Ciò avviene nel contesto del graduale deterioramento delle relazioni tra Russia e Israele a partire dal Attacco furtivo di Hamas l’anno scorso, nonostante l’orgoglioso e persistente filosemitismo del presidente Vladimir Putin, che può essere meglio visto qui.

I seguenti cinque pezzi documentano il periodo precedente a questo sviluppo più recente: (i) 25 gennaio: “La Russia teme che gli attacchi israeliani rischino di trascinare la Siria nel conflitto dell’Asia occidentale”; (ii) 6 febbraio: “Il nuovo ambasciatore israeliano in Russia ha completamente torto riguardo alla politica regionale di Mosca”; (iii); 7 marzo: "La parziale adesione di Israele alle richieste anti-russe degli Stati Uniti rischia di rovinare i legami con Mosca”; (iv) 19 aprile: “La richiesta della Russia di sanzioni da parte del Consiglio di Sicurezza dell'ONU contro Israele è una mossa in tal senso potenza morbida basata su principi”; (v) 7 giugno: “Chi può armare la Russia come risposta asimmetrica all’Occidente che arma l’Ucraina?”

Per riassumere, Israele ha iniziato a travisare l’azione di equilibrio della Russia nell’ultimo conflitto (i cui dettagli possono essere letti qui) e a flirtare con l’idea di inviare sistemi di allarme rapido a Kiev, cosa che ha portato la Russia a intensificare la sua retorica contro Israele e a flirtare con l’armamento dei paesi dell’Asse della Resistenza contro i suoi nemici. Finora, questa disputa è rimasta nell’ambito delle percezioni e della retorica reciproche, ma il potenziale armamento dell’Ucraina con sistemi di difesa aerea da parte di Israele potrebbe portare a un reciproco armamento russo dell’Asse della Resistenza.

La prerogativa spetta a Israele, poiché è più facile per questo paese armare indirettamente l’Ucraina che per la Russia armare indirettamente l’Asse della Resistenza. Inoltre, Benjamin Netanyahu potrebbe calcolare che l’invio di armi difensive lì non oltrepasserà la linea rossa politica della Russia, ma potrebbe fornirgli un certo sollievo dalla pressione degli Stati Uniti, un argomento su cui i lettori possono imparare di più. qui. Non è chiaro se darà seguito a quanto riportato di recente dalla CNN, ma se lo farà, allora Nebenzia ha lasciato intendere che la reazione iniziale della Russia sarà politica.

Ciò che probabilmente intendeva segnalare era che il suo paese potrebbe ospitare più delegazioni di Hamas in futuro, ma questa volta per discutere di legami bilaterali piuttosto che di rilascio di ostaggi, come accaduto durante le precedenti visite dall'inizio dell'ultimo conflitto, e/o per ordinare ai suoi paesi di mezzi di comunicazione che promuovono in modo decisivo le narrazioni anti-israeliane. Finora sono stati abbastanza alla pari, ma la situazione potrebbe cambiare se la decisione venisse presa.

Un’altra possibilità è lasciare che la Siria utilizzi finalmente gli S-300 per difendersi, anche se per ora negare tale diritto con l'obiettivo di promuovere a de-escalation: (a) 10 ottobre 2023: “È improbabile che la Russia lasci coinvolgere la Siria nell’ultima guerra tra Israele e Hamas”; (b) 22 ottobre 2023: “Non si prevede che la Russia fermerà gli attacchi israeliani in Siria”; (c) 27 ottobre 2023: “Ecco perché la Russia non si è fermata né ha risposto all’ultimo bombardamento statunitense sulla Siria”; (d) 11 febbraio 2024: “L’ultimo bombardamento israeliano sulla Siria dimostra che la Russia non rischierà una guerra più ampia per fermare Tel Aviv”; (e) 11 aprile 2024: “Le difese aeree russe con sede in Siria non aiuteranno l’Iran se Israele risponderà alla sua ritorsione"

È improbabile che la Russia inverta immediatamente la rotta su questa questione estremamente delicata, avendo già provocato così tanta ira da parte di molti dei suoi sostenitori nei media alternativi. Tuttavia, il fatto che Israele armi l’Ucraina rimane una misura reciproca adeguata, anche se per ora si prevede che non si possa tornare indietro poiché non si potrà tornare indietro una volta concessa l’autorizzazione. In tal caso, i legami bilaterali non si riprenderebbero per anni, vanificando così tutto il duro lavoro del presidente Vladimr Putin al riguardo.

Detto questo, sembra che la Russia stia perdendo la pazienza con Israele, e si potrebbe sostenere che ha molto più da guadagnare facendo questa mossa tanto attesa e consolidando i suoi legami strategici con l’Asse della Resistenza guidato dall’Iran di quanto non abbia da perdere. aggrappandosi alle speranze di un partenariato regionale con Israele. Questa scuola di pensiero era praticamente inesistente all’interno delle comunità politiche russe prima dell’ultimo conflitto, ma ciò dimostra semplicemente quanto tutto sia cambiato da allora.

L’ascesa di una fazione politica pro-Resistenza è parallela all’ascesa della fazione pro-BRI (Cintura e Iniziativa strada), di cui i lettori possono leggere qui, e sono praticamente uguali a causa delle loro visioni del mondo sovrapposte. I loro rispettivi rivali sono la fazione filo-israeliana e quella equilibratrice/pragmatica, anch’esse praticamente la stessa cosa. questa cosa contesto regionale, poiché intendono evitare una dipendenza regionale potenzialmente sproporzionata dall’Iran mantenendo legami strategici con Israele, anche se a danno dell’Iran.

Mentre la Russia sta ricalibrando la sua strategia asiatica, come spiegato qui, e sembra quindi porre fine all’espansione, finora astronomica, dell’influenza della fazione pro-BRI (Cintura e Iniziativa strada), la fazione pro-Resistenza potrebbe ricevere un impulso cruciale se Israele inviasse il suo Patriots in Ucraina attraverso gli Stati Uniti.

Questa potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso i politici e li porta a sostenere le raccomandazioni politiche di questo gruppo, che potrebbero portare la Russia ad autorizzare la Siria a utilizzare gli S-300 contro Israele, come spiegato.

Per essere chiari, la fazione pro-Resistenza esiste principalmente solo nei media internazionali russi finanziati con fondi pubblici e tra i loro associati (compresi quelli informali), con quasi nessuna influenza nei suoi think tank, anche se alcuni sono entusiasti delle sue opinioni. La fazione filo-israeliana/equilibrante/pragmatica rimane predominante ed è per questo che l’attuale politica è rimasta in vigore per così tanto tempo, nonostante le ripetute provocazioni da parte di Israele che avrebbero potuto portare a un cambiamento politico molto tempo fa se la volontà politica fosse stata presente.

Questo stato di cose potrebbe tuttavia cambiare in modo decisivo se Israele armasse indirettamente l’Ucraina con i suoi Patriots. Benjamin Netanyahu e coloro che lo circondano potrebbero non rendersi conto dell’impatto che potrebbe avere in termini di cambiamento drastico della politica regionale della Russia, dato come tutto viene sempre più percepito dal Cremlino, dato il contesto in evoluzione della situazione. Nova Guerra Fredda. Israele dovrebbe quindi pensarci due volte, per non correre il rischio di catalizzare il peggior scenario possibile nei rapporti con la Russia.

*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare). [https://amzn.to/46lAD1d]

Traduzione: Artù Scavone.


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Cronaca di Machado de Assis su Tiradentes
Di FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un'analisi in stile Machado dell'elevazione dei nomi e del significato repubblicano
Dialettica e valore in Marx e nei classici del marxismo
Di JADIR ANTUNES: Presentazione del libro appena uscito di Zaira Vieira
Ecologia marxista in Cina
Di CHEN YIWEN: Dall'ecologia di Karl Marx alla teoria dell'ecociviltà socialista
Cultura e filosofia della prassi
Di EDUARDO GRANJA COUTINHO: Prefazione dell'organizzatore della raccolta appena pubblicata
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Papa Francesco – contro l’idolatria del capitale
Di MICHAEL LÖWY: Le prossime settimane decideranno se Jorge Bergoglio è stato solo una parentesi o se ha aperto un nuovo capitolo nella lunga storia del cattolicesimo
Kafka – fiabe per teste dialettiche
Di ZÓIA MÜNCHOW: Considerazioni sullo spettacolo, regia di Fabiana Serroni – attualmente in scena a San Paolo
Lo sciopero dell'istruzione a San Paolo
Di JULIO CESAR TELES: Perché siamo in sciopero? la lotta è per l'istruzione pubblica
Note sul movimento dell'insegnamento
Di JOÃO DOS REIS SILVA JÚNIOR: La presenza di quattro candidati in competizione per ANDES-SN non solo amplia lo spettro dei dibattiti all'interno della categoria, ma rivela anche le tensioni di fondo su quale dovrebbe essere l'orientamento strategico del sindacato
La periferizzazione della Francia
Di FREDERICO LYRA: La Francia sta attraversando una drastica trasformazione culturale e territoriale, con l'emarginazione dell'ex classe media e l'impatto della globalizzazione sulla struttura sociale del Paese
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI