da CARLOS HENRIQUE VIANNA*

Non c’è dubbio che Israele, i suoi cittadini e i suoi governi si considerino un paese speciale nel patto delle nazioni. Uno Stato con più diritti degli altri

“Ai miei amici ebrei, che soffrono per le tante sofferenze qui evocate”

“Nel giudaismo, “scelta” è la convinzione che ebrei, attraverso i discendenti degli antichi israelita, sono il popolo eletto, cioè scelto per farne parte alleanza con Dio. L'idea che gli Israeliti furono scelti da Dio si trova più direttamente in Libro di Deuteronomio dove viene applicato a Israele Monte Sinai, a condizione della tua accettazione del alleanza mosaico tra loro e il Signore Dio”.

“Le tre più grandi denominazioni ebraiche – Giudaismo ortodosso, Ebraismo conservatore e Ebraismo riformato – mantenere la convinzione che gli ebrei siano stati scelti da Dio per uno scopo. A volte questa scelta viene vista come l’affidamento al popolo ebraico di una missione specifica: essere una luce per le nazioni ed esemplificare il alleanza con Dio, come descritto in Torah. Ciò viene evidenziato per la prima volta in Genesi 12:2." (fonte: Wikipedia)

“Quello che stiamo vivendo non è uno scontro di civiltà, è uno scontro tra fanatici e il resto di noi”. (Amos Oz)

Un paese speciale

Non c’è dubbio che Israele, i suoi cittadini e i suoi governi si considerino un paese speciale nel patto delle nazioni. Uno Stato con più diritti degli altri. Uno Stato che deve tollerare il mancato rispetto delle risoluzioni dell’ONU, la mancanza di rispetto per i confini e la sovranità dei suoi vicini, vicini o lontani, l’esecuzione di omicidi selettivi dei suoi nemici in qualsiasi parte del mondo da parte del famoso Mossad, e l’autolesionismo. qualificazione di Stato ebraico, cioè per i suoi cittadini ebrei, con la conseguente discriminazione giuridica sotto alcuni aspetti di carattere civile o politico dei suoi cittadini di origine palestinese o di altra origine.

Uno Stato che può rispondere con una forza eccessiva, con una totale sproporzionalità, causando un numero illimitato di “danni collaterali”, alle azioni militari dei movimenti di resistenza contro Israele. Uno Stato che ha occupato e dominato la Cisgiordania con il ferro e il fuoco fin dalla vittoria nella Guerra dei Sei Giorni nel 1967, annettendo progressivamente e continuamente il territorio internazionalmente riconosciuto come appartenente ai palestinesi e formalmente amministrato dall'Autorità Palestinese.

Uno Stato, e prima ancora della sua esistenza, movimento sionista per affermare la presenza degli ebrei in Palestina, allora protettorato inglese, che non esitò a lottare come movimento di guerriglia sia contro i residenti palestinesi, i filistei dei libri sacri, sia contro Dominazione inglese. In questa storia della prima metà del XX secolo, il haganah (Difesa in ebraico), che “fu la principale organizzazione paramilitare della popolazione ebraica durante il mandato inglese della Palestina tra il 1920 e il 1948, quando divenne il nucleo delle Forze di difesa israeliane”.

L’Haganah e altri gruppi più radicali (Irgun, Lehi) hanno compiuto, soprattutto a partire dal 1946, numerose azioni qualificabili come “terroristiche”, sia contro la popolazione civile araba, sia contro le forze militari inglesi, con il maggior impatto mediatico l'azione fu l'attacco dell'Irgun guidato da Menachem Begin contro il King David Hotel nel 1946, con 91 morti. “L'attentato all'Hotel Semiramis, nell'aprile 1948, compiuto da haganah (o, secondo alcune fonti, Irgun) provocò la morte da 24 a 26 persone. Il massacro di Deir Yassin compiuto dall’Irgun e dal Lehi uccise tra i 107 e i 120 residenti palestinesi”. (fonteWikipedia)

È interessante notare che Menachem Beguin è stato insignito del Premio Nobel per la pace, insieme al presidente egiziano Sadat, per aver firmato gli accordi di Camp David nel 1978.

Ci furono molte azioni violente di intimidazione per espellere i palestinesi dai loro villaggi e proprietà, soprattutto nel 1948, che culminarono nella nakba (Catastrofe), quando circa 700 palestinesi furono espulsi verso i paesi di confine, molti dei quali sono ancora oggi rifugiati. E forgiando così la “questione palestinese”, nel periodo successivo al 1948.

Vedo alcuni motivi per cui Israele si considera così speciale, meritevole di un'aura di impunità, nel concerto delle nazioni. Gli ebrei sono sempre stati un popolo perseguitato, senza patria dopo la sconfitta dei romani. Nel 20° secolo, l’Olocausto organizzato ed eseguito dallo Stato nazista culminò in modo impensabile con la persecuzione degli ebrei. La sensazione di molti che non solo i tedeschi ma l’intera Europa contraessero un debito storico nei confronti degli ebrei, che fino ad allora erano stati per lo più europei, era giustificata. E questo sentimento di debito e di vergogna si estese a molti cittadini e Stati europei e anche agli Stati Uniti, dove molti ebrei si rifugiarono e divennero un potente gruppo di interesse, con una forte influenza sulla politica e sull’economia.

La giustificazione dell’impunità delle azioni dei governi israeliani si riflette in queste parole: “L’identità (ebraicità), tuttavia, ha due fasi. C’è sempre il rischio che diventi gradualmente uno strumento di immunizzazione, soprattutto se gestito da uno Stato che si pone come custode del trauma collettivo. Perché in questo caso tutto accade come se lo Stato cominciasse a dire: “Siamo stati violentati una volta, nessuno ci ha vigilato, quindi abbiamo tutto il diritto di usare tutto ciò che è necessario per garantire la nostra inviolabilità e sicurezza contro tutti coloro che ritengono che la nostra integrità sia compromessa”. ancora una volta a rischio”.[I]

Tuttavia, il diritto alla difesa degli Stati non include il diritto alla continuazione del massacro. Ogni vita umana vale una vita umana. Quarantamila non sono mille.

Non meno importante è l’influenza dell’ortodossia religiosa in Israele nel giustificare questa eccezione. A differenza delle altre religioni del Libro, l'ebraismo non si è mai proposto di convertirsi goyim, i gentili, i non ebrei. È un ebreo che ha una madre ebrea o ha una donna ebrea tra i suoi antenati. Questo perché, dal punto di vista ortodosso, gli ebrei sono il popolo eletto e, pertanto, deve preservare la propria purezza etnica o religiosa, attraverso il lignaggio materno e nel rispetto delle tradizioni secolari. Israele è una democrazia per gli ebrei, un'etnocrazia secondo alcuni intellettuali e ha un piede nella teocrazia, tenendo conto dell'esistenza di partiti religiosi che cercano ed esercitano il potere. I rabbini, le sinagoghe e gli studenti della Torah hanno privilegi civili che gli altri cittadini non hanno.

Come ha detto Amin Maalouf Lo sprofondamento delle civiltà: “Più di una volta avrò occasione di evocare il mito perverso dell’omogeneità, sia religiosa, etnica, linguistica, razziale o altro, dal quale tante società umane si sono lasciate condurre”. Israele non è una teocrazia come l’Iran, ma non è nemmeno una democrazia laica e repubblicana.

A livello internazionale, Israele ha sempre avuto il sostegno economico, militare, politico e diplomatico degli Stati Uniti e anche di diversi paesi europei. Dagli Stati Uniti ha credito illimitato, aiuti militari privilegiati, in parte non rimborsabili, sostegno finanziario diretto da parte di privati ​​di tutto il mondo e praticamente un seggio nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU, assunto dagli Stati Uniti e che pone il veto su qualsiasi risoluzione contro Israele nel detto Consiglio.

Quando parliamo del modernissimo e popolare IDF (Forze di difesa dell'Israele) stiamo parlando allo stesso tempo delle retrovie nordamericane, delle loro portaerei e dei sistemi di difesa aerea presenti a terra, in terra, in mare e in aria. Chiunque sfidi Israele, come l’Iran, sta sfidando un’alleanza molto potente e operativa. Per non parlare dei servizi segreti, i “Intel” come amano menzionare, non solo dai due paesi ma anche da molti altri paesi occidentali che collaborano con Israele. Gli omicidi mirati dei leader di Hamas e Hezbollah ne sono la prova.

Israele ha creato un esercito già prima del 1948 ed è diventato uno stato in simbiosi con le sue forze armate. Tutti i cittadini, ad eccezione di quelli di origine palestinese o non ebraica, fanno parte dell'IDF dai 18 ai 50 anni. Israele ha vinto le guerre iniziate dai suoi vicini nel 1948, 1967 e 1973. Ha attaccato con successo e continua ad attaccare con successo le forze armate e la leadership politica dei cosiddetti movimenti di resistenza terroristica dagli anni '1920.

Attualmente, a partire dal 7 ottobre, è in corso una fase di guerra di annientamento contro questi movimenti, tentata senza successo anche in Libano nel 1982 contro Al-Fatah. Per non parlare della ripresa delle ostilità reciproche con l’Iran, un “grande scontro”, ma voluto almeno dai leader israeliani, un rischio enorme per la regione e il mondo.

Israele e la maggioranza dei suoi cittadini hanno diverse ragioni, siano esse storiche, religiose, o anche empatia o mancanza di essa, per sentirsi superiori e avere più diritti nei confronti dei palestinesi. Non solo l'estrema destra politica e religiosa, ma buona parte dei cittadini israeliani vorrebbero che i palestinesi sparissero dalla Cisgiordania e da Gaza, emigrassero, fossero espulsi o morissero. E sono già più di 42.000 in questo particolare, dal 7 ottobre, in una mattanza quotidiana e sistematica, in vari modi, anche per fame e mancanza di cure mediche e igieniche, per la semplice mancanza di acqua potabile.

I morti e i feriti sono una minoranza di attivisti di Hamas e una maggioranza di civili indifesi, quelli che cinicamente vengono definiti “danni collaterali”. La storia di Israele è una storia di progressiva occupazione delle terre non assegnate allo Stato d'Israele dall'ONU nel novembre 1947. Basta guardare l'evoluzione delle mappe. Dal mare alla Galilea, da Gaza alle alture di Golan, questi siriani sono da tempo immemorabile. Una Cisgiordania occupata da insediamenti militari e strade. I paesi arabi e le autorità palestinesi hanno ignorato la possibilità che nel 1948 nascesse lo Stato palestinese. Hanno commesso un grave errore. Hanno tentato la fortuna nelle guerre e sono stati umiliati dalla superiorità israeliana.

E così l’idea dei due Stati è morta da tempo. Se alcuni leader israeliani un tempo lo tolleravano o lo accettavano (come Isaac Rabin, assassinato da un terrorista ebreo di estrema destra), esso è stato a lungo scartato dai leader e perfino dalla maggioranza dei cittadini ebrei israeliani. Le grandi e medie potenze ribadiscono il loro sostegno a questa soluzione, che esiste dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, ma lo fanno senza convinzione, con molta ipocrisia e senza intraprendere alcuna iniziativa efficace per realizzarla, come ad esempio promuovere la taglio delle relazioni diplomatiche con Israele.

Così Amos Oz parlava della soluzione dei due Stati nel 2017: “Quello che posso dire è che non vedo un’alternativa migliore della soluzione dei due Stati, semplicemente perché gli arabi palestinesi e gli ebrei israeliani non vanno da nessuna parte, non hanno nessun posto dove andare”. vai. Questo conflitto non avrà un lieto fine. Si concluderà con un accordo doloroso o con un eterno bagno di sangue. La soluzione dei due Stati comporta una serie di dolorose concessioni per israeliani e palestinesi. Entrambe le parti dovranno rinunciare a un po’ del loro passato e delle loro aspirazioni”.

Sembra aver prevalso l'ipotesi più pessimistica di questo pacifista nato a Gerusalemme, lo scrittore e intellettuale israeliano più diffuso.

7 ottobre

Gli eventi del 7 ottobre sono stati la giustificazione mancante per Netanyahu e Israele per passare ad una nuova fase nella costruzione del grande sogno sionista, il governo dello Stato di Israele sul territorio biblico dei regni di Giuda e Israele. Resta ancora molto da dire su cosa sia successo esattamente quella giornata, iniziata con una rapida vittoria militare da parte di un esercito di guerriglia sulla difesa del confine israeliano, considerato inespugnabile. In questo confronto iniziale, centinaia di soldati israeliani e un numero imprecisato di aggressori furono uccisi o fatti prigionieri.

A ciò è seguita l'occupazione violenta di alcuni kibbutz vicini e il rapimento di civili israeliani, facilitati dalla concentrazione di giovani in un festival musicale a pochi chilometri dal confine. Il rapimento di civili e militari israeliani era il secondo obiettivo prioritario di Hamas, per avere una merce di scambio nel rilascio negoziato dei palestinesi nelle carceri israeliane, 9500 registrati il ​​17 aprile 2024. Hamas ha usato un'enorme violenza nell'occupazione dei kibbutz, di alcuni dei che hanno risposto all'attacco, con o senza successo.

I kibbutz hanno il loro sistema di sicurezza con diverse persone armate, addestrate in caso di attacco nemico. L'IDF non ha fatto in tempo a difendere diversi kibbutz e giovani presenti al festival, una lamentela diffusa tra i sopravvissuti. Ciò che è rimasto nelle versioni ufficiali e giornalistiche del 7 ottobre si è concentrato sulla violenza indiscriminata contro i cittadini israeliani, in particolare le donne, alcune delle quali sono state violentate come riportato. Gli aggressori sono stati etichettati come “barbari” e “non umani”.

L’inchiesta militare su questi eventi deve ancora essere resa pubblica, ma il giudizio morale e il sostegno politico del mondo occidentale a Israele sono stati rapidi, acritici e a sostegno del discorso incendiario del suo governo e delle sue forze armate. Giustificando l’enorme operazione di vendetta collettiva che ne è seguita.

Persistono diversi dubbi sul 7 ottobre. Perché l'IDF ha ignorato le notizie preoccupanti riguardanti la preparazione aperta e visibile di Hamas per una possibile invasione o un'azione più vigorosa contro i militari di confine? Come ha potuto Hamas essere così efficace e invadere il territorio israeliano così facilmente? C’è stata qualche facilitazione da parte dell’IDF e di Netanyahu per promuovere un incidente al confine che sarebbe diventato una scusa per l’invasione di Gaza? Perché i militari hanno impiegato così tanto tempo per aiutare i kibbutz e i giovani presenti al festival? Quanti civili israeliani sono morti, escludendo da questo conteggio il personale militare e paramilitare? C’è stato “fuoco amico” nella fuga disordinata dei “festaioli”, proveniente da elicotteri che cercavano di raggiungere gli invasori, come riportato dalla stampa israeliana?

L'operazione militare israeliana a Gaza, che ha fatto seguito alla violenza estrema del 7 ottobre, e che continua, sembra essere molto più di un'azione di vendetta contro tutti i palestinesi di Gaza. Dopo un anno, è evidente la strategia di Israele di rendere quasi impossibile la propria sopravvivenza e di promuovere la pulizia etnica oltre il confine con l'Egitto, cosa che naturalmente smentisce. Il governo israeliano ha già chiarito che Gaza sarà qualcosa di molto diverso, permanentemente occupata militarmente e ancor più circondata di prima, se ciò sarà possibile.

“La convivenza non è una scelta ma una condizione della vita politica. Gli eventi successivi al 7 ottobre indicano che Israele vuole decidere quale popolazione non dovrebbe delimitarlo, ed è già in corso un movimento che chiede l’allontanamento della popolazione da Gaza (…) Questo non ha nulla a che fare con la difesa, ma con l’espropriazione”.[Ii]

Il rapporto tra cittadini israeliani uccisi e palestinesi uccisi, sia che si tratti di una minoranza di soldati di Hamas o di una maggioranza di civili, soprattutto donne e bambini, è di 1 su 40. Il numero dei feriti sarà più alto. Questo accade solo dal 7 ottobre, ma se contiamo dal 1948, dal nakba, i numeri saranno più spaventosi.

L'odio più puro pervade quotidianamente i cuori e le menti di ebrei e palestinesi, dentro e fuori Israele. La legge del più forte predomina nella sanguinosa storia di questi 76 anni, dal 1948. Non vige nemmeno la Legge del Taglione, che richiede reazioni proporzionali. ad un atteggiamento violento. L’utopia di una Palestina/Israele laica e democratica, con ebrei e palestinesi che vivono nello stesso spazio, democraticamente, si scontra con così tanta sofferenza, così tanto disprezzo, così tanta violenza accumulata. Così come la risoluzione delle Nazioni Unite del 1947 sulla creazione di due Stati, menzionata in precedenza con poca convinzione dagli inglesi, fu sepolta da molte pale, israeliani e arabi, palestinesi, siriani, libanesi, egiziani e occidentali...

Una parola sul mondo arabo

La questione palestinese non è una “spina nel fianco” solo per Israele. Per molti paesi arabi, i palestinesi e i loro leader sono, quantomeno, una seccatura. Nel settembre del 1970, il re Hussein di Giordania compì un massacro di 3000 rifugiati palestinesi, molti dei quali legati all'organizzazione Al-Fatah di Yasser Arafat. Era il Settembre Nero, che costrinse i rifugiati palestinesi a fuggire in Libano dopo la Guerra dei 6 Giorni del 1967. Va notato che i giordani sono i più vicini etnicamente ai palestinesi. La Giordania e Israele hanno relazioni diplomatiche, economiche e persino militari. È il paese arabo più vicino a Israele, insieme all'Egitto.

Le masse arabe sono attive nel sostenere la causa palestinese, ma molti paesi preferiscono la coesistenza e il ristabilimento dei rapporti con Israele, come il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno firmato gli Accordi di Abraham nel settembre 2020, ora congelati. L’Egitto intrattiene relazioni diplomatiche con Israele da molti anni, sponsorizzate da generosi aiuti militari da parte degli Stati Uniti. La sconfitta militare dell'Egitto di Nasser nel 1967 lasciò una profonda impressione sulla leadership e soprattutto sulle sue forze armate. Anche l’Arabia Saudita si muoveva nella stessa direzione dei paesi del Golfo, ma il 7 ottobre l’offensiva diplomatica israeliana si è congelata.

La verità è che i paesi arabi sono profondamente disuniti e sono i non arabi di religione islamica, come Turchia e Iran, ad avere un atteggiamento diplomatico più duro (Turchia e Indonesia, quest’ultima timidamente) o addirittura belligerante (Iran). La Siria indebolita inghiotte silenziosamente le molteplici e violente violazioni del suo spazio aereo da parte di Israele per bombardamenti specifici, anche a Damasco. Il Libano, il povero Libano, dove vivono ancora molti rifugiati palestinesi e condivide il potere con Hezbollah, è molto amareggiato per essere un vicino così vicino al carnefice Israele, che ne viola i confini a suo piacimento.

Nel 1948, in seguito alla dichiarazione d'indipendenza di Israele, Egitto, Siria, Iraq, Libano e l'allora Transgiordania invasero il neonato Stato d'Israele, poiché non erano d'accordo con la spartizione decretata dalle Nazioni Unite. Sono stati sconfitti e umiliati. Israele ne uscì vittorioso e annesse, con la Dichiarazione di Armistizio del 1949, alcuni territori precedentemente assegnati ai palestinesi nella spartizione stabilita dalla Risoluzione ONU 181 del novembre 1947. L'idea di uno “Stato Unito di Palestina”, con ebrei e arabi in un unico paese, difeso dai paesi invasori, finiva lì.

La storia recente ha dimostrato che i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania, così come i rifugiati nei paesi vicini, possono contare sull’assistenza umanitaria e diplomatica dei paesi arabi, ma temono Israele e preferirebbero qualche tipo di rapporto con questo paese indesiderato, ma così -allora, vicino forte. Le armi armate di Hezbollah e Hamas, già molto indebolite, godono del sostegno molto attivo dell’Iran e vengono descritte in modo sprezzante dalla stampa occidentale come “proxy”, cioè burattini.

La guerra regionale

L'altro obiettivo strategico dell'Israele di Netanyahu è indebolire o addirittura sconfiggere militarmente l'Iran, che sostiene le armi armate di Hezbollah, Hamas e altri minori nella loro lotta anti-israeliana. Per raggiungere questo obiettivo, il 7 ottobre e ciò che seguì hanno consentito l’evoluzione delle tensioni e degli atti bellici in un conflitto regionale su larga scala, ancora contenuto, ma che indica il rischio di una guerra tra Iran e Israele/Stati Uniti e altre potenze occidentali. , con conseguenze imprevedibili. Vale la pena ricordare che la Francia sostiene attivamente anche Israele nella difesa aerea. La NATO sarà coinvolta in questo vespaio?

Non sappiamo fino a che punto continuerà l’escalation militare con l’occupazione del Libano meridionale, con il bombardamento sistematico di Beirut e di altri obiettivi, non solo in Libano. Ma è chiaro che Israele continuerà la sua offensiva senza neutralizzare Hezbollah. Questo perché questo partito politico, movimento sociale e religioso e il suo braccio armato, sono saldamente radicati nella società libanese come rappresentanti degli sciiti. Ma queste non sono comunità isolate, convivono con il mosaico etnico e religioso libanese. Ha rappresentanza nello Stato libanese, ministri, deputati. Sono libanesi, che piaccia o no a Israele. Nonostante i pesanti colpi subiti, il lancio missilistico di Hezbollah su Israele continuerà probabilmente nelle prossime settimane, mesi, anni.

Allo stesso modo, riemergerà Hamas, il movimento politico-assistenziale-militare più popolare tra i palestinesi. I sopravvissuti di Gaza, che hanno visto le loro famiglie e i loro vicini uccisi e feriti, che hanno visto la distruzione delle loro case, ospedali e scuole, che vivono in un territorio con una qualità di vita tra le peggiori, se non la peggiore, del mondo mondo intero, continuerà a generare militanti disposti a tutto. E il problema del “terrorismo” continuerà per Israele. E la sua popolazione continuerà a vivere sotto stress. Non esiste una soluzione militare alla “guerra di Israele al terrorismo”.

Copertura mediatica occidentale

Credo che molti concorderanno sul fatto che la copertura dei conflitti in Medio Oriente da parte dei media occidentali sia distorta in modo rivoltante, soprattutto dopo il 7 ottobre. In particolare da parte di “commentatori ospiti”, ex soldati che pretendono di essere strateghi, professori universitari arroganti, che generalmente ripetono in vari modi la narrazione molto ben congegnata dai media filo-israeliani. Parlo in base alla mia esperienza in Portogallo, dove vivo, ma sospetto che in tutto l’Occidente il caso sia lo stesso.

Sebbene la scrittura dei manuali indichi la necessità di dare la parola alle diverse parti in conflitto, lo spazio dato alle notizie e ai commenti da parte dei Al-Jazeera, Per esempio. La proporzione tra la riproduzione dei messaggi del governo israeliano e le dichiarazioni dei suoi oppositori, siano essi Hamas, Autorità Palestinese e altri paesi arabi, è, perdonate la ridondanza, completamente sproporzionata. Come sappiamo, la guerra riguarda anche l'informazione e in questo senso il governo israeliano sconfigge i suoi nemici.

Il carico informativo della narrativa filo-israeliana è tale che l’opinione pubblica sta creando fiducia in questa versione della realtà. Solo quando il bilancio delle vittime e l’entità della distruzione a Gaza hanno raggiunto proporzioni enormi abbiamo cominciato a vedere interviste con residenti palestinesi, con medici negli ospedali distrutti, con personale delle Nazioni Unite non vittima del fuoco dell’IDF.

Ciò che si è visto e si vede ancora nella copertura dell’invasione e della distruzione di Gaza da parte di Israele, con poca resistenza da parte delle Brigate Al-Khassam, merita uno studio approfondito da parte di giornalisti indipendenti e persino del mondo accademico.

Israele: che futuro

In questo 21° secolo, l’estrema destra, nelle sue varie sfumature, è cresciuta enormemente e continua a segnare l’agenda politica di tanti paesi. In Occidente e in Oriente, nel Sud del mondo e nel potente Nord. E con loro, l’odio verso chi è diverso, siano essi gli immigrati nei paesi ricchi, i rifugiati in ogni dove, i musulmani in India, le minoranze in tanti altri. L'antisemitismo, l'islamofobia, il razzismo e altre varie fobie caratterizzano oggi la situazione. Il populismo e l’autoritarismo statale sui cittadini sono diventati diffusi e Israele non fa eccezione.

Chi è interessato a mantenere le tensioni belliche globali, tra le quali la situazione in Medio Oriente è in primo piano da molti decenni? Stati Uniti (38,8%), Russia e Francia rappresentano il 67% delle esportazioni di armi a livello mondiale. Un mondo più pacifico è nell’interesse di queste aziende, fortemente rappresentate nei rispettivi governi?

Israele ha il diritto di esistere, ma le basi della sua esistenza erano in gran parte basate sulla mancanza di rispetto per i diritti inalienabili dei palestinesi, che vivono lì da tanti secoli. Esiste un peccato originale, le cui conseguenze sono state potenziate negativamente e sono attualmente ai massimi storici, in termini di impossibilità di convivenza. Ma può un paese, una nazione, uno Stato sopravvivere ed evolversi circondato da paesi nemici o almeno non amici? Dover gestire in modo autoritario territori occupati con popolazioni ostili? Uno Stato che si permette di dichiarare “persona non grata” il Segretario Generale dell’ONU? Per quanto tempo e a quale prezzo per la sua popolazione, per la sua economia?

Auguro un futuro di pace a Israele, un Paese straordinario sotto molti aspetti. Ma è necessario sbarazzarsi immediatamente di Netanyahu e del suo governo guerrafondaio di estrema destra. E cambiare radicalmente il nostro atteggiamento nei confronti dei palestinesi e dei loro vicini e verso quasi il mondo intero. Rinunciare all'arroganza e alla strategia di basare la propria esistenza su uno Stato militarizzato e su una guerra più o meno permanente contro i suoi “nemici”.

Purtroppo questo cambiamento è improbabile nel breve e medio termine, a meno che non siano seguite le tragedie derivanti dalla ripresa del conflitto con l'Iran. Speriamo che vengano evitate.[Iii]

*Carlos Henrique Vianna è un ingegnere. È stato direttore della Casa do Brasil a Lisbona. È autore, tra gli altri libri, di Una questione di giustizia.

note:

[I] In “Considerazioni sul libro di Bentzi Laor e Peter Pal Pelbart”, articolo di Vladimir Safatle in Folha de S. Paul, settembre 2024.

[Ii] In “The post-Jewish Jew” di Bentzi Laor e Peter Pal Pelbart, citato da Vladimir Saflate in un articolo su Folha de S. Paul.

[Iii] Prima che qualche lettore più esaltato mi condanni per il tono critico di questo articolo nei confronti di Israele, soprattutto dei suoi leader, devo dire quanto segue: nutro un'enorme ammirazione per gli ebrei con tanti nomi ammirevoli che hanno segnato la Storia dell'Umanità. Saranno un popolo o un'etnia o un popolo che condivide un'ebraicità, come voi desiderate, amanti e coltivatori della Conoscenza, con pensatori, scienziati e intellettuali del calibro di Marx, Freud, Einstein, Spinoza, Walter Benjamin, Hannah Arendt e i contemporanei Amos Oz. Una lista infinita. Ho studiato, negli anni '1960, al Colégio de Aplicação dell'UFRJ, dove forse il 30% degli studenti erano ebrei. L'eccellenza dell'insegnamento del CAp spinge i genitori a optare per il meglio per i propri figli. Mia moglie, i miei figli e le mie nipoti si chiamano Bibas, dal mio bisnonno emigrato dal Marocco per fare il rabbino a Belém do Pará alla fine del XIX secolo. XIX. Sfortunatamente, il nome della famiglia Bibas divenne noto dopo il 7 ottobre, quando un bambino di mesi, Kfir Bibas, fu rapito da un kibbutz insieme a suo fratello e sua madre. Secondo una dichiarazione delle brigate Al-Khassam, il braccio armato di Hamas, sarebbero morte settimane dopo, all'inizio di novembre, sotto le macerie, in seguito a un bombardamento dell'IDF. Potrebbe essere vero, potrebbe non esserlo. Una tragedia. I Biba sono di origine iberica, emigrarono in Marocco e in Egitto, che li accolsero, dopo l'espulsione di ebrei e arabi dalla Spagna e dal Portogallo. Ci sono Biba in diversi paesi e anche in Marocco.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE