Israele, uno stato-nazione molto particolare

Immagine: Haley Black
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da CARLOS HENRIQUE VIANNA*

Israele ha il diritto di esistere, ma le basi della sua esistenza erano in gran parte basate sulla mancanza di rispetto per i diritti inalienabili dei palestinesi, che vivono lì da tanti secoli.

“O noi o loro” (un cittadino israeliano intervistato mesi fa sul futuro di Gaza).

Innegabilmente, Israele è una nazione e uno stato molto speciale e peculiare nel concerto delle nazioni. La nazione è nata da un progetto consapevole di emigrazione ebraica ed espulsione dei “non ebrei”, il sionismo, per insediarsi, colonizzare, lottare per lo spazio vitale e creare le basi di un futuro Stato ebraico. Ciò fu ottenuto attraverso la promozione armata di una vasta operazione di pulizia etnica degli allora storici abitanti della Palestina sotto mandato britannico dal 1918, in seguito alla sconfitta turca, la precedente potenza occupante, nella Prima Guerra Mondiale.

Il progetto sionista crebbe in massa critica, forza politica e militare e legittimità internazionale, dopo la sconfitta della Germania nazista e la terribile verità rivelata al mondo che consisteva nell’Olocausto. Il sostegno degli ebrei di tutto il mondo e l'emigrazione in Israele dei sopravvissuti in Europa, rifugiati e cittadini ebrei di diversi paesi, divennero un'onda inarrestabile. Ciò culminò nella risoluzione delle Nazioni Unite del 1947 per promuovere la spartizione della Palestina in due territori, con un vantaggio spaziale per la popolazione ebraica a scapito di palestinesi, arabi o cristiani, beduini o altre minoranze etniche, all’incirca il doppio della popolazione ebraica dell’epoca.

Le guerre tra Israele e i paesi arabi (1948/49, 1967, 1973), i conflitti tra i resistenti palestinesi e lo Stato ebraico, prima e dopo le Intifada, le invasioni in Libano con i massacri nei campi profughi, gli attacchi terroristici da entrambe le parti, gli omicidi selettivi di leader della resistenza palestinese, politici e alti funzionari dei paesi vicini, in particolare dell’Iran, l’assedio di Gaza dal 2005 e la sua evoluzione ad un attenuato campo di concentramento a cielo aperto, tutto ciò, per vari motivi, si è tradotto nel rafforzamento politico e militare dello Stato di Israele.

Una potenza tecnologica, un’economia della conoscenza, un grande produttore di armi, con una potente Forza Armata, l’IDF (Forze di Difesa Israeliane), che è intrecciata con lo Stato e la nazione. In pochissimi paesi le forze armate hanno il grado di legittimità e di integrazione ideologica e pratica con i cittadini, come nel caso di Israele. Cittadini che sono riservisti molto ben addestrati e attivi nell'esercito fino all'età di 50 anni.

Il sostegno di tutti gli ordini provenienti dagli Stati Uniti, in particolare, ma anche dal “più ampio Occidente”, al quale Israele appartiene, nonostante la sua posizione geografica, è stato e continua ad essere essenziale per l’attuale status quo. Un generale americano ha detto che Israele “è un’enorme portaerei ancorata nel mezzo di un territorio ostile all’Occidente”. Qualcosa per lo stile.

La specificità e il potere di Israele derivano anche dall'enorme sofferenza degli ebrei europei incarnata nell'Olocausto. Il genocidio promosso dal regime nazista ha messo la Germania, ma, in un certo senso, tutta l’Europa e il “più ampio Occidente” in debito con il popolo ebraico. Il sionismo ottenne, con questa enorme tragedia, lo slancio necessario per garantire il sostegno internazionale alla creazione dello Stato ebraico, la “terra per un popolo senza terra”, in una divisione ineguale della Palestina britannica, a favore dello Stato nascente. Questo “credito” quasi illimitato di cui Israele ha goduto fin dalla sua creazione si è tradotto in diverse forme e azioni.

La violenza dell'attentato di Hamas del 7 ottobre non ha fatto altro che rinnovare questa convinzione, testimoniata dall'appoggio dato dall'Occidente alla reazione di Israele, dall'approvazione data da allora alle azioni di invasione e di ritorsione, di pura e dura vendetta per l'audacia di Hamas invaderà e ucciderà il territorio israeliano. In passato, il sostegno diplomatico e repressivo dell’Inghilterra, potenza occupante, alla causa sionista è stato fondamentale, a partire dalla Dichiarazione Balfour del 1917. Le truppe e l’amministrazione britannica si allearono apertamente con i gruppi sionisti negli anni ’1930 e massacrarono molti villaggi palestinesi, in oltre a mapparli geograficamente e politicamente per l’Haganah. Dagli anni '1960, il sostegno nordamericano ed europeo allo Stato di Israele non ha fatto che crescere e per molti anni è stato il destinatario dei maggiori aiuti esteri concessi dagli Stati Uniti a un altro paese. È interessante notare che l'Egitto di Anwar Sadat è stato per molti anni il secondo maggior beneficiario.

Fin dalla tenera età, legittimato dalla sconfitta imposta ai suoi vicini in diverse guerre, Israele è cresciuto con la libertà che si concedeva di attaccare i suoi vicini quando, dove e come riteneva conveniente, per neutralizzare minacce o conquistare territori. Israele fa affidamento da tempo su una sorta di “licenza di invadere e uccidere” e questo è ciò che vediamo da decenni nel povero Libano e, più recentemente, in Siria. Due stati falliti, dilaniati dalla divisione multietnica e dal regime terroristico di Assad e ora sotto pressione senza fine da parte dell’IDF. Ciò che rimarrà di questi due paesi sofferenti non è noto.

Tutto questo multiforme conferimento di potere allo Stato di Israele nel corso della sua ancora breve esistenza, in cui l’esercizio della forza contro nemici interni ed esterni è un marchio di fabbrica, è stato portato avanti anche con il sostegno della cosiddetta “opinione pubblica” e di numerosi “occidentali” governi. Dove prevale la versione israeliana del conflitto. È raro vedere il punto di vista dei leader di Al-Jazeera e Hamas o di altri funzionari palestinesi e arabi in televisione e sui giornali. La maggior parte dei paesi europei, ad eccezione di Spagna e Irlanda, tacciono nel condannare la politica della terra bruciata e la morte della popolazione di Gaza. Il massacro sistematico, attraverso bombardamenti aerei e azioni di terra da parte dell’IDF, viene “venduto” come una guerra ad Hamas, una banda di “non umani”.

L’indagine promessa dal governo israeliano e dalla leadership dell’IDF sulla realtà del 7 ottobre è rinviata a un lontano futuro. Ma alcuni fatti sono chiari: Benjamin Netanyahu e l’IDF conoscevano e seguivano la preparazione dell’invasione da parte di Hamas e di altri gruppi. Ciò è stato fatto apertamente e ha portato a rapporti interni da parte delle forze di frontiera. Qualcuno dubita che i servizi segreti israeliani si siano infiltrati e si siano ancora infiltrati nei gruppi palestinesi? Bisogna quindi concludere che l'alto comando israeliano ha tollerato e contava sull'azione offensiva degli insorti. Per quali scopi? Forse non avevano previsto il successo di queste azioni, non hanno tenuto conto della capacità tattica degli invasori e si sono fidati delle forze militari di frontiera. Che, a quanto pare, non furono rinforzate a seguito di chiari segnali di preparazione all’invasione.

Questo è stato un successo militare e ha causato un enorme imbarazzo per l’IDF, che deve ancora essere spiegato. È stato seguito da un vero e proprio pogrom sui residenti di kibbutz nelle vicinanze e coloro che partecipano ad un festival musicale molto vicino al confine, consentito dalle autorità. Le forze militari di frontiera furono sonoramente sconfitte e, secondo le informazioni ufficiali, oltre ai soldati catturati, morirono più di 300 persone. Rispetto agli 800-900 civili uccisi da Hamas, è certo che ci sono state anche vittime del “fuoco amico”. Gli insorti furono estremamente spietati nell’uccidere centinaia di civili indifesi. E così, con la loro azione, hanno fornito la giustificazione di cui Israele aveva bisogno per invadere e promuovere la distruzione materiale di Gaza e il massacro di una parte significativa della sua popolazione.

L’insostenibilità di Gaza come territorio palestinese, con un minimo di istituzioni, scuole, ospedali, sostegno umanitario internazionale per una popolazione senza la possibilità di avere una propria economia, non è l’unico obiettivo strategico dell’alto comando israeliano, governato da un coalizione formata dal Likud e da altri cinque partiti di estrema destra, con ampio sostegno popolare e nella Knesset, il parlamento unicamerale. Benjamin Netanyahu e altri leader si sono resi conto che si era creata l’opportunità per un’offensiva su larga scala, con guadagni territoriali sia in Cisgiordania che nei paesi di confine. Per non parlare della promozione della pulizia etnica dei non ebrei, ove possibile, della punizione militare dei “nemici di Israele” in Libano, Siria e persino in Iran, il più grande nemico. Sul tavolo c’è la possibilità di una guerra aperta contro l’Iran. Naturalmente, se si ottiene il sostegno politico e militare degli Stati Uniti da parte di Donald Trump.

Diversi leader israeliani hanno sostenuto che l’offensiva su Gaza è un’opportunità per “trascinare” la sua popolazione in Egitto, dove vivrebbe in campi profughi, anche con l’aiuto finanziario di Israele e delle organizzazioni di sostegno umanitario. Un altro passo importante verso l'auspicata espulsione dei non ebrei dalle terre che i religiosi e molti ebrei considerano loro fin dai tempi biblici.

Il Piano Dalet

La pulizia etnica è una conseguenza fondamentale dell’ideale sionista. Già negli anni ’30 l’Haganah, l’embrione dell’IDF, ideò e attuò piani per espellere gli arabi palestinesi dalle loro terre e case in Cisgiordania e nel territorio poi definito dalle Nazioni Unite come Stato di Israele. Questi piani (A, B e C) sono noti agli storici israeliani, incluso Ilan Pappé, furono sviluppati nel corso degli anni e culminarono nel Piano D:

“...chiamato Piano Dalet o 'D', che conteneva tutti gli archivi e le mappe dei villaggi, con l'elenco degli obiettivi umani stilato tra l'autunno del 1947 e la primavera di 1948. Secondo gli storici, come Walid Khalidi e Ilan Pappe, il suo obiettivo era conquistare gran parte della Palestina mandataria e creare uno stato esclusivamente ebraico, senza alcuna presenza araba, in alcun modo, in conformità con quanto aveva detto Ben-Gurion in giugno 1938 al dirigente di Agenzia Ebraica: 'Sono per il trasferimento forzato. Non ci vedo nulla di immorale in questo." Il Piano D era, secondo Pappé, il modo per attuare questa direttiva: l'espulsione forzata di centinaia di migliaia di persone palestinesi arabo indesiderati, sia dalle aree urbane che da quelle rurali, che hanno provocato conflitti con la morte, principalmente di civili palestinesi, e i cui fatti sono ancora controversi”. (Wikipedia).

Ciò che si è visto in tutti questi anni e con singolare intensità a partire dal 7 ottobre è stato ed è, in un certo senso, la continuità del Piano Dalet, che combina l’eliminazione fisica degli insorti o delle persone semplici dalla popolazione non ebraica con l’eliminazione etnica la pulizia, incarnata nello sfollamento forzato della popolazione, condannata a vivere nei campi e nell’incoraggiamento dei palestinesi a lasciare lo spazio vitale raggiunto e ampliato da Israele a partire dal 1948.

In un eccellente articolo, la giornalista portoghese Alexandra Prado Coelho attira l'attenzione su quello che lei definisce “il rapporto più esauriente”:

“…il rapporto più esauriente che un individuo abbia fatto dal 7 ottobre:[I] «Si chiama Testimonianza della guerra Israele-Gaza ed è un'opera scritta e compilata dall'israeliano Lee Mordechai, storico dell'Università Ebraica di Gerusalemme, con un dottorato a Princeton. Mordechai, 42 anni, ha trascorso un anno sabbatico negli Stati Uniti il ​​7 ottobre. Volevo fare qualcosa e da dicembre in poi ho iniziato a raccogliere informazioni che andavano oltre ciò che veniva visto dalla maggior parte delle persone in Israele. Nel marzo 2024, il documento è diventato virale su Twitter in ebraico. Mordechai ha ampliato il campo d'azione: per chiunque voglia sapere. Chiarisce all'inizio: "Non ho ricevuto alcun compenso per scrivere questo documento, e l'ho fatto impegnandomi nei diritti umani, nella mia professione e nel mio Paese". Ha visto migliaia di immagini orribili. Non li mostra nel testo, fornisce i collegamenti. Non usa parole come “terrorista” o “sionismo”. Chiama i membri di Hamas 'militanti' o 'operativi' […] Tutto questo era già documentato e Mordechai compila molti esempi. Ma forse la parte più singolare del rapporto, proprio per il fatto che è israeliano e parla ebraico, è ciò che espone su Israele, il punto a cui è arrivata la disumanizzazione dei palestinesi. E qui sta la chiave, dice Mordechai: la disumanizzazione dei palestinesi è ciò che permette questo orrore” […] “Ho letto il documento: è un testo chiaro, conciso, quasi sempre fattuale, con pochi aggettivi. Considera un'atrocità l'attacco di Hamas e altri gruppi del 7 ottobre. Così come considera un genocidio la risposta di Israele, e alla fine ne spiega il motivo”.

Ecco un suggerimento per leggere sia l'articolo del giornalista che il resoconto dello storico israeliano.

Sono d’accordo con la conclusione del rapporto, che è anche quella di diversi organismi internazionali, insospettabili di parzialismo: dal 7 ottobre lo Stato di Israele porta avanti una campagna di continui massacri dei palestinesi di Gaza che può essere descritta come un genocidio. .

La liquidazione della soluzione dei due Stati

La soluzione dei due Stati è un progetto per la creazione e la coesistenza pacifica di Stati indipendenti Israele e Palestina che mira a porre fine alle controversie sulla sovranità politica, territoriale e militare nella regione. La prima proposta per la creazione di Stati ebrei e arabi in Mandato britannico della Palestina è stato fatto nella relazione del Commissione Peeling de 1937. Rifiutando la creazione dello Stato di Israele nel 1948, la resistenza palestinese e diversi paesi arabi entrarono in guerra con il nascente Stato e furono sconfitti. Pertanto, la creazione dello Stato di Palestina è stata rinviata. Con le guerre che seguirono, nel 1967 e nel 1973, Israele occupò la Cisgiordania (1967) e continuò a boicottare in vari modi la possibilità di creare uno Stato rivale.

Diversi tentativi di trovare una soluzione alla cosiddetta questione palestinese sono stati fatti dagli Stati Uniti, in particolare durante l'amministrazione Clinton, con gli Accordi di Oslo e con diverse risoluzioni dell'ONU.

"In 1974, una risoluzione sulla "Risoluzione pacifica della questione palestinese" chiedeva "due Stati, Israele e Palestina, fianco a fianco entro confini sicuri e riconosciuti" insieme a "una giusta soluzione della questione dei rifugiati in conformità con la Risoluzione ONU 194'. I confini dello Stato di Palestina sarebbero basati sul 'confini pre-1967', cioè i confini precedenti al Guerra dei sei giorni. L'ultima delibera, a novembre 2013, è stato approvato con 165 voti favorevoli, 6 contrari e 6 astensioni, con Israele e Stati Uniti voto contrario”. (Wikipedia)

Da tutto l’andirivieni intorno all’ipotetica creazione di uno Stato palestinese sovrano, durante questi 75 anni di esistenza dello Stato di Israele, ciò che si può concludere è che per i leader e anche per la maggioranza dei cittadini ebrei di Israele, questa soluzione ha smesso di esserlo molto tempo fa. Non ha più importanza cosa pensassero Golda Meir o Shimon Peres, storici leader del centrosinistra. Né l’andirivieni della diplomazia israeliana e globale. Ciò che conta davvero sono i fatti.

Negoziati, risoluzioni ed esortazioni, mescolati con guerre, Intifada, massacri nei campi profughi palestinesi, come Shabra e Shatila, in Libano e azioni terroristiche da entrambe le parti, hanno fatto da sfondo all'azione consapevole di diversi governi israeliani nel senso di un'occupazione di fatto/ colonizzazione della Cisgiordania, che ufficialmente non appartiene a Israele. Allo stesso tempo, Israele si è ritirato da Gaza nel 2005, lasciando i numerosi rifugiati e nativi ad amministrare questo territorio, in collaborazione con Israele e le organizzazioni internazionali.

Una concessione temporanea, che ha contribuito a fomentare le rivalità tra le organizzazioni rappresentative dei palestinesi (OLP, Hamas e altre minori). È noto che il governo Netanyahu ha sostenuto Hamas in vari modi per molti anni, per convenienza. La “concessione” è terminata il 7 ottobre, proprio mentre l’esistenza stessa di Gaza era e continua ad essere messa in discussione.

La principale base territoriale di quello che potrebbe essere uno Stato palestinese è la Cisgiordania. Questo sarebbe stato il caso prima del 1967 e del raggiungimento di una consapevole politica israeliana di colonizzazione ed “ebraizzazione” della Cisgiordania, esercitando allo stesso tempo un’occupazione militare altamente repressiva. Dal 1967, decine di migliaia di abitanti della Cisgiordania, “governata” da un'Autorità Palestinese corrotta e poco prestigiosa, sono stati assassinati o uccisi in scontri, solitamente sassi contro carri armati, feriti e imprigionati. Nell’aprile 2024, 9500 prigionieri erano nelle carceri israeliane, alcuni da più di dieci o addirittura vent’anni, come Marwam Barghouti, il leader popolare più prestigioso della Palestina, in carcere dal 20.

“A luglio 2021, c’è una popolazione stimata di 2,9 milioni di palestinesi nei territori controllati dall’Autorità Palestinese, con 670 coloni israeliani che vivono in Cisgiordania nel 000; nel 2022 a Gerusalemme Est vivevano circa 227100 coloni israeliani.” (Wikipedia). Dal 2019, il numero dei coloni ebrei è aumentato, anche nelle zone di confine con il Libano. Ci sono già richieste da parte di aspiranti coloni nel nord di Gaza, in seguito alla pulizia etnica di questa zona di confine, spingendo i suoi ex abitanti verso il centro e il sud di Gaza.

Benjamin Netanyahu con il suo partito Likud e altri dell’estrema destra religiosa o ideologica governano Israele da molto tempo, dal 2009, con una breve interruzione. In precedenza aveva governato dal 1996 al 1999. È stato il principale promotore, ma non l'unico, a favore della colonizzazione/occupazione della Cisgiordania, incoraggiando e proteggendo gli insediamenti. Il suo programma è chiarissimo, quello del sionismo più radicale e consequenziale, quello della creazione del Grande Israele, con l’espulsione e/o la sottomissione della popolazione non araba ai disegni dell’”unica democrazia in Medio Oriente”. , questo slogan così spesso ripetuto nell'“Occidente allargato”.

La soluzione dei due Stati è già stata sufficientemente sepolta da Israele, dalla maggioranza dei suoi partiti e dall’opinione pubblica. L’insistenza su di esso da parte di quasi tutti i paesi, dagli USA alla Cina, è piena di ipocrisia, di connivenza per molti e di impotenza di fronte al volontarismo del progetto sionista. Solo un cambiamento radicale nel panorama regionale e internazionale potrebbe costringere Israele a fare concessioni significative.

Ciò che vedremo nell’immediato o nel medio termine saranno più massacri, più arresti, più repressione da parte di Israele sui palestinesi a Gaza e in Cisgiordania, nonché incursioni più aggressive contro i vicini indeboliti. Con Donald Trump tutto peggiorerà.

Il suicidio morale di una nazione

Qualche mese fa abbiamo assistito a grandi manifestazioni di cittadini ebrei di Israele contro la risoluzione della Knesset sulla limitazione dei poteri della magistratura, un duro colpo alla democrazia, ora congelata, ma non annullata. Poi abbiamo assistito alle manifestazioni per la liberazione degli ostaggi, che implica importanti concessioni a Hamas. Benjamin Netanyahu, accusato di casi di corruzione in attesa di processo, non solo è riuscito a rimanere al potere ma è anche diventato più forte. Il suo ministro della Difesa, un po’ meno “falco” e preoccupato per l’IDF, si è dimesso.

I negoziati per lo scambio di ostaggi con prigionieri e per il cessate il fuoco sono ostacolati dall'inflessibilità del governo israeliano, come tutto lascia credere. I partiti estremisti si sono rafforzati nella coalizione di governo. I coloni in Cisgiordania ne hanno uccisi diversi e continuano a terrorizzare, con il sostegno militare, i residenti palestinesi. Bombardati anche i campi profughi in Cisgiordania. Come si è visto in tutto il mondo, negli ultimi anni anche lo Stato e la società israeliani si sono spostati a destra.

Fino al Haaretz, un prestigioso quotidiano indipendente, è stato vessato dal governo e definito “traditore”. Amos Oz, le voci dell’umanesimo ebraico, i gruppi o i partiti legati al pensiero di sinistra o anche moderato, si stanno affievolendo. Una società ostaggio (in parte costruttrice) di una Nazione e di uno Stato aggressivi, militarizzati e arroganti, che sostengono la pulizia etnica, l’orrore quotidiano a Gaza, l’espansione territoriale con il pretesto di “creare zone cuscinetto”.

Il mondo osserva e, in larga misura, è complice di un paradosso. Un popolo che ha subito persecuzioni per secoli, culminate nell’orrore dell’Olocausto, attualmente sostiene, in gran parte, quello che per molti è un genocidio continuo. Se non un genocidio, per lo meno un’azione consapevole di estrema violenza da parte di uno Stato potente contro una popolazione quasi indifesa. La disparità delle forze è quasi infinita. Se ciò che si è visto e si vede tuttora a Gaza non sono, per lo meno, atroci crimini di guerra, una spietata persecuzione dei civili, per la maggior parte donne e bambini, afflitti dalla fame e dall’assoluta mancanza di condizioni di sopravvivenza, allora cosa succederebbe? lo sono?

Per citare il rapporto del professor Lee Mordechai, “è la disumanizzazione dei palestinesi che permette questo orrore”. E questo orrore, attivamente sostenuto o accettato dalla maggioranza dei cittadini ebrei di Israele, indica o riflette una quasi bancarotta morale di una società. Quando un cittadino comune, non estremista, dice in televisione che è dispiaciuto per quello che sta succedendo a Gaza ma…”o loro o noi”, fino a che punto è arrivata questa società?

Ribadisco quello che ho scritto in un articolo[Ii] tre mesi fa: “Può un paese, una nazione, uno Stato, sopravvivere ed evolversi circondato da nemici o almeno da paesi non amici. Dover gestire in modo autoritario territori occupati con popolazioni ostili? Uno Stato che si permette di dichiararsi “persona non grata” il segretario generale dell’ONU? Per quanto tempo e a quale prezzo per la sua popolazione, per la sua economia?

Israele ha il diritto di esistere, ma le basi della sua esistenza erano in gran parte basate sulla mancanza di rispetto per i diritti inalienabili dei palestinesi, che vivono lì da tanti secoli. Esiste un peccato originale, le cui conseguenze sono state potenziate negativamente e sono attualmente ai massimi storici, in termini di impossibilità di convivenza.

Auguro un futuro di pace a Israele, un Paese straordinario sotto molti aspetti. Ma è necessario sbarazzarsi immediatamente di Benjamin Netanyahu e del suo governo guerrafondaio di estrema destra. E cambiare radicalmente il nostro atteggiamento nei confronti dei palestinesi e dei loro vicini e verso quasi il mondo intero. Rinunciare all'arroganza e alla strategia di fondare la propria esistenza su uno Stato militarizzato e su una guerra più o meno permanente contro i suoi “nemici”.

Purtroppo questo cambiamento è improbabile nel breve e medio termine, a meno che non siano seguite le tragedie derivanti dal rinnovato conflitto con l’Iran.

Speriamo che vengano evitati”.

*Carlos Henrique Vianna è un ingegnere. È stato direttore della Casa do Brasil a Lisbona. È autore, tra gli altri libri, di Una questione di giustizia.

note:


[I] “Israele è finita. Il futuro appartiene alla Palestina. La verità più dura deve ancora essere scritta”. In: giornale Pubblico, il 28/12/2024.

[Ii] “Israele: che futuro”. In:la terra è rotonda. https://aterraeredonda.com.br/israel-que-futuro/.


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI