da MAGGIOFIUME MAESTRI*
L'attuale iniziativa di Donald Trump ha come obiettivo centrale un allontanamento, seppur relativo, dalla Russia della Repubblica Popolare Cinese a favore degli Stati Uniti, in un'inversione del patto dei primi anni '1970 tra Mao Tsé-Tung e Nixon
Non c'è stata improvvisazione. Fu una ponderata dichiarazione di guerra. JD Vance è arrivato alla 61a riunione della Conferenza di Monaco sulla sicurezza europea per gettare una secchiata d'acqua sul fuoco dei feroci difensori della lotta contro la Federazione Russa in Ucraina, fino all'ultimo ucraino, come da tradizione. Ciò che era previsto. L'enorme perplessità è stata la disapprovazione generale dei governi dell'Unione Europea nei confronti della nuova leadership trumpista degli Stati Uniti, che si presentava come difensore dei diritti democratici violati delle popolazioni del Vecchio Mondo.
La storica dichiarazione del 4 febbraio non è stata un messaggio mediatico stravagante di Donald Trump, sullo stile della sua fantasiosa promessa di conquistare il Canada, la Groenlandia, il Canale di Panama e di incassare 500 miliardi di dollari dall'Ucraina sconfitta. È stato pronunciato dal vicepresidente degli Stati Uniti, accompagnato da alti funzionari della nuova amministrazione, tra cui Marco Rubio, segretario di Stato americano, in occasione del più importante evento mondiale pubblico-privato in materia militare, un momento tradizionale per discutere di questioni di sicurezza in Europa e nel mondo, con un taglio atlantista.
Nel 2024 la Conferenza ha avuto circa mille partecipanti provenienti da cento paesi e quest'anno si prevede la partecipazione di circa sessanta capi di Stato. [DW, 11/02/2025.] L'incontro è iniziato sotto nubi cupe per i rappresentanti delle nazioni europee guerrafondaie, rimaste convinte a continuare i combattimenti in Ucraina, nella speranza di poter trascinare gli Stati Uniti nel conflitto, anche contro la volontà della loro attuale presidenza.
Senza preavviso, i loro storici alleati del dopoguerra, Donald Trump e Vladimir Putin, avevano inaspettatamente parlato al telefono mercoledì 12, per un'ora e mezza, della pace in Ucraina e di altre questioni globali e continentali, il che ha ulteriormente spaventato l'Unione Europea. Al trotto e al galoppo, Washington e Mosca hanno organizzato un incontro a Riad, in Arabia Saudita, che si terrà martedì 18 febbraio per avviare discussioni sostanziali. Nel corso dell'incontro è stato concordato di ripristinare le rappresentanze diplomatiche russa e statunitense, decimate dal governo Biden nell'ambito dell'assedio della Federazione Russa.
Il mondo si è capovolto
Donald Trump, dopo il colloquio con Vladimir Putin, ha comunicato formalmente la sua conversazione a Volodymyr Zelensky, che non era stato nemmeno invitato alla sua cerimonia di insediamento, nonostante avesse espresso in diverse occasioni il suo interesse a essere presente. Il mandato di Volodymyr Zelensky si è concluso mesi fa e lui stesso ha fatto approvare una disposizione costituzionale ucraina che considera traditore chiunque discuta di concessioni al territorio nazionale.
Volodymyr Zelensky è consapevole di aver esaurito la sua utilità. La fine della guerra preoccupa l'ex comico, eletto con l'intento di riavvicinarsi alla Federazione Russa. Teme giustamente di essere ritenuto responsabile della sconfitta totale dell'Ucraina, della perdita di una parte dei suoi territori. Nuova Russia, per centinaia di migliaia di ucraini morti, per aver compromesso il destino del Paese per almeno decenni.
Poiché il suo mandato presidenziale è scaduto mesi fa, il presidente, ormai bionico, difficilmente potrà vivere in Ucraina dopo le elezioni, che, secondo le indiscrezioni trapelate durante i colloqui a Riad, dovrebbero svolgersi subito dopo la sospensione dei combattimenti, in modo che le discussioni definitive possano concludersi e la pace possa essere firmata da un legittimo governo ucraino.
Donald Trump ha ribadito la proposta di Vladimir Putin secondo cui Volodymyr Zelensky non potrà firmare alcun trattato di pace a causa della sua mancanza di rappresentanza. E ora lo ha letteralmente accusato di essere un dittatore, per essersi opposto alla convocazione delle elezioni. In risposta, l'account mediatico di Donald Trump è stato rimosso dalla rete su ordine di Zelensky.
È improbabile che Volodymyr Zelensky partecipi alle elezioni, a causa della sua attuale mancanza di prestigio, che probabilmente diventerà più radicale con l'avvicinarsi degli scontri e con il lancio dei candidati alla presidenza. Si ritiene che, dopo o addirittura prima delle elezioni, se ne andrà a vivere comodamente all'estero, poiché la sua permanenza in Ucraina sarebbe impossibile, per motivi politici e per motivi legati alla sua sicurezza personale, fisica e giuridica.
Trump, Xi e Putin a PragaCane rosso
Gli attuali leader dell'Unione Europea sono terrorizzati dalla possibilità che Donald Trump, insieme a Xi Jinping, compaia accanto a Vladimir Putin il 9 maggio in Piazza Rossa, durante le celebrazioni dell'ottantesimo anniversario della vittoria sul nazismo nella seconda guerra mondiale. Le celebrazioni per la fine di quel conflitto, costato la vita a venticinque milioni di sovietici, e per la vittoria che ha liberato l'Europa dal fascismo, saranno alimentate dal successo nella lotta contro l'offensiva della NATO in Ucraina.
Xi Jinping ha già confermato la sua presenza e Vladimir Putin avrebbe dichiarato la soddisfazione della Federazione Russa nell'accogliere Donald Trump alla celebrazione. Se questo scenario si concretizzasse, permetterebbe di scattare una foto iconica dei tre leader mondiali, proprio come quella di Churchill, Stalin e Roosevelt alla Conferenza di Yalta del 1945. Sarebbe un colpo di stato. parlare in lingua a Cusco, nella russofobia dell'Unione Europea, esacerbata negli ultimi tre anni e ancora in pieno svolgimento.
Quanto agli ex alleati europei del governo democratico statunitense di Joe Biden, che stanno cercando di continuare a combattere un po' di più contro la Federazione Russa, Donald Trump non ha nemmeno comunicato in anticipo la decisione di parlare al telefono con Vladimir Putin, né il contenuto della conversazione, dopo la sua conclusione.
In un'apertura avvelenata, Marco Rubio, Segretario di Stato americano, ha proposto che le nazioni europee ancora sul piede di guerra saranno coinvolte nelle discussioni in un secondo momento, soprattutto perché solo loro possono sospendere le sanzioni approvate contro la Federazione Russa.
Iniziando dalla fine
Mercoledì 19 è stato approvato un nuovo pacchetto di sanzioni contro Mosca, che sarà ratificato il 24 febbraio, terzo anniversario dell'inizio del conflitto, dai ministri degli esteri del Blocco, tra cui gli inaffidabili ministri di Ungheria e Slovacchia. Si tratta di una sorta di affronto, di un'amara delusione per l'Unione Europea, che è stata abbandonata dal suo amore per il passato, gli Stati Uniti.
Nel contesto dell'apertura dei negoziati, il governo Trump ha ricordato che il ritorno della parte russa in Ucraina è "illusorio". Nuova Russia persa e “impraticabile” la sua entrata, oggi o domani, nella NATO. E ora accetterebbe il ritiro delle truppe statunitensi schierate da Joe Biden nei Paesi baltici, piccole nazioni che sbavano sangue contro la Federazione Russa.
Questa sarebbe una prima risposta alla richiesta di Vladimir Putin di un ritiro ancora più significativo della NATO dai confini della Federazione. Le inevitabili richieste di Mosca di porre fine al conflitto, che l'Europa guerrafondaia e l'amministrazione Joe Biden intendevano negare, in tutto o in parte, a una Federazione Russa dissanguata dal proseguimento e dall'intensificazione dei combattimenti. Il tutto finanziato e garantito da risorse statunitensi che continueranno ad arrivare con la vittoria di Kamala Harris, che sostituirà il senile Joe Biden come vetrina del governo globalista degli Stati Uniti.
Avviando colloqui diretti con la Federazione Russa, ignorando la governance euro-atlantica, Donald Trump ci ricorda che la Russia ha vinto il conflitto e che sono stati i democratici globalisti di Biden a inventarlo e sostenerlo. Donald Trump quindi attribuisce la colpa della guerra e di Volodymyr Zelensky semplicemente al passato dell'amministrazione democratica, che si rifiuta di pagare. E, dopo aver ripulito il terreno, propone di Ripristina approfondita della politica internazionale degli Stati Uniti. Se ci riuscirai è un'altra questione.
A.Gguerra ccontinua
L'attuale confusione e la lacerazione dell'atlantismo europeo, responsabile della costruzione avanzata di una governance sovranazionale nel Vecchio Mondo al servizio del grande capitale globalizzato, sono enormi. Il Parlamento europeo e la burocrazia dell'Unione europea, impersonata da Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea, governano letteralmente i governi nazionali europei. Furono santificati come esempi di gestione democratica, soprattutto dopo la cacciata di JD Vance.
Obbedendo al grande capitale globalizzato, controllano i bilanci nazionali, impongono tagli alla spesa sociale, determinano la repressione dell'agricoltura familiare, aumentano l'indebitamento della popolazione, impongono norme e leggi in un numero infinito di ambiti, castrando l'autonomia nazionale e reprimendo la volontà e l'opposizione della popolazione e dei lavoratori. E costringono, con la seduzione e gli schiaffi, l'inclusione delle nazioni periferiche nell'Unione Europea e nella NATO, per estendere il raggio della loro egemonia.
Faceva parte del progetto globalista, guidato per decenni dall'imperialismo statunitense, con enfasi sui democratici di Barack Obama e Joe Biden, la disorganizzazione e la distruzione della Federazione Russa e della Cina, a favore degli USA e, in secondo luogo, delle nazioni imperialiste europee associate. Gli strumenti scelti furono sanzioni, lotta economica, assedio diplomatico, ecc. seguiti da conflitti militari indiretti.
Il colpo di stato di Piazza Indipendenza [Euromaidan], in Ucraina nel 2014, seguito dall'assedio militare delle repubbliche popolari del Donbass, è stata una prima ambiziosa materializzazione di questa offensiva. L'obiettivo era quello di accerchiare e arrendersi alla Federazione Russa, cosa che avrebbe preceduto l'attacco alla Cina. Ma è andata così. E ora gli USA, padroni della palla, nella guerra in Ucraina, hanno abbandonato la loro squadra tradizionale e stanno iniziando ad abbracciare i giocatori avversari.
E adesso Josèé?
Per l'Unione Europea, i successi in corso sono sconvolgimenti tettonici. Minacciano di radicalizzare il declino di ciò che resta della vecchia potenza europea. La dipendenza e la sottomissione dell'imperialismo europeo a quello americano non furono un errore previsto da Charles De Gaulle, da correggere, come proposero i commentatori europei, fingendo sorpresa e indignazione per la situazione attuale. Si trattava di una servitù volontaria, allora redditizia, in mancanza di alternative.
L'Inghilterra, che regnava sul mondo, ora sta lottando per non perdere la Scozia e l'Irlanda del Nord. La potente e orgogliosa Francia, che dominava gran parte dell'Africa nera, è stata appena cacciata via senza nemmeno riuscire a fare brutta figura. Il trumpismo sfrutta e promuove la perdita di contenuto, e non la distruzione, della NATO e dell'Unione Europea, per relazioni bilaterali più fruttuose e redditizie con le nazioni del Vecchio Mondo e per indebolire gli alleati europei dei loro nemici americani.
Le radici della situazione attuale sono profonde. Nel 2024, l'elezione di Donald Trump avviene nel contesto di un violento confronto tra due blocchi capitalisti americani, con proposte contrapposte per risolvere la grave crisi, non solo di egemonia, in cui si trova immerso il Paese.
Il trumpismo, che ha vinto le elezioni, sta cercando di migliorare la posizione dei settori del grande capitale che rappresenta e che gli sono simili. Ed espone all'aria aperta e alla pioggia coloro che gli sono avversi e che gli combattono. E, mentre il tempo incalza e ruggisce, lo fa con una voracità sorprendente, denunciata come estranea alle pratiche e ai manierismi diplomatici tradizionali.
Una finale nel 2028
Il Trumpist Bloc sa che non può perdere l'iniziativa nel gioco, che ha un incontro a eliminazione diretta programmato per il 2028. E la voracità del conflitto è così grande che i perdenti non solo si ritroveranno con le bucce di patate, ma le avranno come pasto permanente. Donald Trump sa che, in questi brevi quattro anni, l'opposizione nei suoi confronti da parte dell'apparato statale, del mondo economico e della società americana, del grande capitale globalizzato, con radici profonde nella eistituzione e politicamente organizzati nel Partito Democratico.
Le forze statunitensi anti-Trump hanno potenti alleati internazionali, in particolare l'euro-atlantismo, che il trumpismo attacca per difendersi e sopravvivere, non per cattiveria. Colpendo duramente l'Unione Europea, negandole spazio nei colloqui con Vladimir Putin, ben più ampi e ambiziosi della semplice pace in Ucraina, il trumpismo cerca di indebolire gli oppositori, consolidare gli alleati, stabilire nuove partnership, con enfasi sulla destra populista, molto forte in Germania e Francia, due dei tre pilastri, con l'Inghilterra, del globalismo euroatlantico.
L'entità della diffusa carenza di parabole iniziata a Monaco di Baviera potrà essere valutata con il proseguire dei colloqui, iniziati a Riad, in Arabia Saudita. Indicano un sostanziale spostamento dell'imperialismo verso la Russia e forse persino verso la Cina, il che sembra più difficile ma non impossibile.
Nella sua prima amministrazione, Topetudo fu minacciato di impeachment dal Partito Democratico e dal suddetto Deep State, nel tentativo di portare avanti il suo progetto di riavvicinamento alla Russia, per allontanarlo, per quanto possibile, dalla Cina. In direzione diametralmente opposta, i democratici globalisti volevano iniziare il massacro proprio nella Federazione Russa.
Un vecchio amore
Oggi, un Donald Trump rafforzato, vincitore indiscusso delle elezioni, con il controllo del Congresso e del Senato, si sta impegnando per smantellare la gigantesca burocrazia globalista esaminata attentamente nell'apparato statale, che plasma i governi degli Stati Uniti, qualunque essi siano. Lo fa per riorientare la politica estera, mettendo in primo piano la guerra commerciale invece degli infiniti scontri militari degli ultimi decenni, costruendo una nuova composizione internazionale in cui l'Europa sarebbe la grande perdente.
L'imperialismo europeo avrebbe bruciato le sue caravelle gettandosi a capofitto nel conflitto in Ucraina dal 2014 e radicalizzando con sicurezza l'aggressione militare nel febbraio 2022 per raggiungere il suo obiettivo strategico: l'espansione verso l'Eurasia e le sue materie prime. Tutto segue e viene sostenuto dagli USA, come da tradizione, sotto l'amministrazione democratica globalista.
I governi del grande capitale europeo hanno promesso ai loro popoli una vittoria totale e rapida sulla Federazione Russa, presentata come un paese corrotto e con un'industria "stracciata". I media hanno presentato un ritiro di Putin chip di frigoriferi per armare i missili e di soldati russi che combattono con pale da trincea, a causa della mancanza di armi. Scuse sfacciate approvate da Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione Europea. [CNN Brasile, 14.09.22.]
Barbaro di i nostri fratelli
Tutto ciò che serviva era sanzionare e isolare la Federazione Russa, economicamente e diplomaticamente, in modo che si sciogliesse come un ghiacciolo al sole. E se non venisse distrutto molto presto, i barbari slavi del sanguinario Putin si diffonderebbero in tutta Europa, fino alle scogliere di Sagres, nell'estremo sud del Portogallo, dove soddisferebbero la loro fame atavica mangiando deliziose crostate alla crema, senza pagare. La russofobia propone senza vergogna una Russia a pezzi ma capace di conquistare l'Unione Europea.
La narrazione dell’imminente minaccia russa domina, oggi, intensificata, i media mainstream e viene verbalizzata, quotidianamente, dai principali leader europei, quando ribadiscono la necessità per l’Ucraina di affrontare, da una “posizione di forza”, una Federazione Russa indebolita, durante le discussioni di pace, che, pertanto, non potrebbero aver luogo ora, mentre i russi avanzano lungo la linea di combattimento. Anche se questo tentativo di sottomettere la Federazione Russa rasentasse una guerra generale in Europa, ciò sarebbe impensabile senza il sostegno degli Stati Uniti.
La lotta per la sconfitta e l'esplosione della Federazione Russa in nazioni fragili, cannibalizzate nelle loro infinite risorse, è un progetto storico del colonialismo e, oggi, dell'imperialismo europeo, che ha tentato, negli ultimi secoli, diverse invasioni degli attuali territori russi. Questa conquista-colonizzazione dell'Eurasia invertirebbe l'attuale spirale discendente in cui vivono il capitale e l'imperialismo del Vecchio Mondo.
Data la situazione attuale, l'imperialismo europeo dovrà accantonare, tra le altre cose, il progetto di dominio dell'Eurasia, precedentemente in avanzata esecuzione, senza alcuna prospettiva di riprenderlo. L'Unione Europea si trova in una situazione di enorme fragilità: la sua principale economia, la Germania, è sprofondata in una depressione da due anni, mentre affronta, insieme a Francia e Inghilterra, un'enorme crisi politica. Per non parlare della debolezza militare dell'imperialismo europeo.
Oggi l'esercito terrestre europeo più potente non è quello inglese, francese o polacco. È l'ucraino che non cessa di indietreggiare sotto i colpi della Federazione Russa, che avrebbe dovuto distruggere.
Parassiti e ospiti
A partire dalla seconda guerra mondiale, con qualche occasionale dissenso, il grande capitale europeo ha portato avanti i suoi obiettivi appoggiato dal blocco imperialista statunitense, che integra come alleati clientelari, poiché corrispondono in tutto o in parte a quelli degli americani, leader dell'orchestra globalista. Il capitalismo e l'imperialismo europei parassitarono la grande nazione imperialista, sottomettendosi ad essa politicamente, diplomaticamente ed economicamente. Hanno tratto profitto dall'esplosione dell'URSS, dalla restaurazione capitalista nell'Europa orientale, dalla distruzione della Jugoslavia, dalla fine della Libia come nazione, ecc.
Ora, al globalismo europeo inorridito viene chiesto di arrangiarsi da solo, con le sue scarse risorse, se vuole portare avanti le sue offensive, poiché gli obiettivi degli Stati Uniti trumpiani sono diversi e in gran parte antagonisti ai suoi. Almeno per ora. L'imperialismo europeo, in questo momento, si trova costretto a ingoiare fino in fondo una sconfitta storica contro la Federazione Russa, in Ucraina, di cui Trump se ne lava le mani, dicendo che è stata una guerra di Biden e dei democratici. Utilizzando ciò che resta di Volodymyr Zelensky, i guerrafondai europei continuano a cercare di indorare la pillola amara posando nella foto dei negoziatori.
L'imperialismo europeo, in particolare Inghilterra, Germania, Francia e Polonia, sperava di ottenere qualche concessione e visibilità positiva, anche se minima, inviando i propri soldati come garanti della linea di demarcazione tra gli eserciti ucraino e russo, dopo la fine del conflitto. E sognavano di partecipare alla ricostruzione dell'Ucraina, finanziata dalla Federazione Russa.
Questi stati aggressivi rischiano ora di essere invasi non dai russi, ma da enormi ondate di immigrati ucraini che fuggiranno dall'Ucraina in bancarotta non appena verrà revocata la legge marziale che proibisce l'espatrio degli uomini ucraini di età compresa tra 18 e 60 anni. E Mosca ha già dichiarato che l'Ucraina ha il diritto di aderire o meno all'Unione Europea...
Fronzoli per i tifosi
Nel tentativo di dare prova di falsa vitalità, il presidente francese Emmanuel Macron, sempre alla ricerca di un posto caldo, ha convocato d'urgenza per lunedì 17 febbraio una riunione dei capi di Stato dell'Unione Europea e delle principali nazioni europee guerrafondaie. L'incontro aveva lo scopo di mettere alla prova una pronta risposta ai colpi ricevuti a Monaco. L'esito dell'incontro materializzò l'impotenza degli un tempo arroganti signori della guerra del Vecchio Mondo.
Nel corso dell'incontro, i governi di Inghilterra, Francia e Svezia [assente] concordarono di inviare truppe in Ucraina come garanti della pace. Ma anche in questo caso i presenti all'incontro non hanno mostrato alcuna unità. La Germania, scottata dalla Seconda Guerra Mondiale, non vuole la vicinanza alle truppe russe. La Polonia vuole continuare a presentarsi come la nuova grande potenza militare europea, senza correre il rischio di doversi confrontare con il vicino russo.
La Federazione Russa ha già dichiarato di considerare qualsiasi truppa che attraversi il confine con l'Ucraina in guerra un obiettivo legittimo. E ha chiarito che, in eventuali truppe di mantenimento della pace, non accetterà soldati provenienti da nazioni che erano in prima linea nell'offensiva condotta contro di essa in Ucraina, con particolare attenzione, quindi, a Inghilterra, Francia, Germania e Polonia. Si sta già valutando l'invio di truppe dalla Cina, dall'India, dal Pakistan, dal Brasile per tali funzioni...
Le dichiarazioni rilasciate durante l'incontro di Parigi sono state solo un vezzo per i tifosi, nei momenti finali della partita, da parte della squadra per cercare di nascondere la sconfitta subita. È già stato programmato un secondo incontro, aperto a tutti i membri dell'Unione Europea, alcuni dei quali hanno già annunciato che parteciperanno virtualmente, sottolineando l'importanza che attribuiscono all'evento.
La vittoria della Federazione Russa ferisce profondamente il prestigio dell'imperialismo europeo, proprio nel momento in cui cominciano a crollare le barriere mediatiche, politiche, istituzionali e repressive con cui ha assoggettato e continua a assoggettare le classi operaie e popolari del Vecchio Continente. In altre parole, il re comincia a sfilare sapendo di essere nudo, così come gran parte dei suoi sudditi.
ossignificato del discorsoCAO
JD Vance ha iniziato il suo discorso dicendo di aver capito che non sarebbe stato applaudito dai presenti, tra cui figuravano alti ufficiali militari e dignitari della NATO e dell'Unione Europea. E poi ha aggiunto, senza pietà: “La minaccia che più mi preoccupa in relazione all’Europa non è la Russia, né la Cina, né alcun altro attore esterno. Ciò che mi preoccupa è la minaccia interna, il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali”.
La dura sfida di JD Vance alla narrazione imperialista europea su un imminente attacco russo al Vecchio Mondo, che annunciano, come gli astrologi quando prevedono la fine del mondo, per date diverse: 2028, 2030, 2035... Il vicepresidente trumpista sta sconvolgendo l'attuale campagna principale dell'Unione Europea per la sua militarizzazione, con l'aumento della spesa militare nazionale al 5% del PIL, una cifra enorme.
Per sostenere il mega-indebitamento dell'Europa, Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, così dura nel controllo dei conti delle nazioni marginali dell'Unione europea, propone di sospendere la determinazione comunitaria che impedisce alle nazioni membri di superare il deficit di bilancio del 3% e il debito del 60% del PIL. [UOL, 14/02/2025.]
Quindi, per quanto riguarda le spese militari, è possibile: non può per pensioni, sanità, istruzione, ecc. Il debito nazionale, che si dice valga miliardi di euro e che sia pagato dall'intera Unione Europea, prosciugherebbe le industrie militari e collegate delle nazioni dell'Europa centrale che ne sono proprietarie e, logicamente, anche degli Stati Uniti. Questa politica è sostenuta e incoraggiata dal trumpismo, che esige il mantenimento di una certa presenza nella NATO, poiché ciò alimenterà soprattutto il complesso militare statunitense.
Il debito fluviale verrebbe trasferito alle generazioni attuali e future del continente, già gravate da impegni gravosi che non hanno assunto. Chiederanno ulteriori tagli, già all'osso, alla spesa e alla riduzione degli investimenti sociali. Propone inoltre il ritorno al servizio militare obbligatorio, un esercito continentale, investimenti milionari nella ricerca sugli armamenti e così via. Per attuare queste misure è necessario che la popolazione europea sprofondi nell'isteria per l'imminente invasione russa.
Il papa della controrivoluzione
Nel suo discorso a Monaco, il vicepresidente degli Stati Uniti ha attaccato senza pietà la piattaforma politico-ideologica comune del globalismo euro-americano, che aveva ricevuto un duro colpo, ma non fatale, con la perdita della presidenza degli Stati Uniti. Come proposto, il trumpismo ha fatto sbarcare le sue truppe a Monaco per combattere in Europa le stesse forze che affronta negli Stati Uniti, in questa lotta tra antagonisti che combattono con falci affilate nella notte oscura.
Il discorso di JD Vance, con la sua intonazione magistrale e autoritaria, nello stile di un padre arrogante e autoritario, infelice con i suoi figli ribelli, ha indebolito l'autostima del conservatorismo anti-aborto, del razzismo islamofobo e del cristianesimo fondamentalista. Cadde nelle grazie della folla inorridita dalle terrificanti proposte del wokismo. Ma tutto questo, di non trascurabile importanza, erano coriandoli lanciati in aria all'apertura del carnevale. Il rancore di destra e ultramontano del discorso di Trump – si è persino parlato di Giovanni Paolo II, secondo lui, “uno dei più straordinari campioni della democrazia in questo o in qualsiasi altro continente” – non dovrebbe cancellarne il significato storico, se dovesse concretizzarsi.
L'intervento di JD Vance è stato un sermone politico-ideologico in difesa di ampi diritti democratici, calpestati senza pietà in Europa affinché il governo sovranazionale europeo potesse mantenere il programma del globalismo euro-atlantico: il diritto all'informazione, all'opinione, all'effettivo esercizio dell'elezione dei rappresentanti, tra gli altri, è stato violato. Una campagna di disinformazione e mancanza di rispetto per i diritti civili e democratici che gli Stati Uniti di Joe Biden hanno ampiamente ispirato e finanziato.
JD Vance ha criticato la censura, mascherata da lotta alla “disinformazione”, che viene utilizzata quando si vuole mettere a tacere “qualcuno con un punto di vista” o un’“opinione diversa”. In Europa, in preda al parossismo della sicurezza, soprattutto dopo l'inizio del conflitto in Ucraina, giornali, stazioni radio e riviste sono rimasti in silenzio. che non ha ripetuto a pappagallo le scuse militaristiche ufficiali. I romanzi di Dostoevskij scomparvero dalle biblioteche e i ristoranti smisero di offrire la pericolosa “insalata russa”.
Non dimenticare la Romania
JD Vance ha inferto un duro colpo a un regime che si dichiara democratico, ma ignora, disprezza e reprime, come “non valide e indegne”, non degne di essere “considerate”, le “preoccupazioni”, le “opinioni”, le “aspirazioni”, le “richieste di sollievo” di milioni di elettori che si oppongono o si dissociano dalle politiche e dalle azioni ufficiali. Una realtà palpabile e lampante in Europa, che è vera e non può essere ignorata, nemmeno quando viene detta da una bocca sporca e bugiarda.
passaggio, il vicepresidente si è lamentato, anche a ragione, che gli organizzatori dell’incontro di Monaco avessero proibito la partecipazione di rappresentanti di movimenti “populisti”, siano essi “di sinistra o di destra”, in un altro esempio di azione antidemocratica. In quel momento, l'enorme sala, piena di diplomatici di alto rango e funzionari in uniforme, sprofondò in un profondo fastidio, riservando all'oratore solo un applauso scheletrico, come lui aveva previsto.
Ma JD Vance uccise il serpente e mostrò il bastone. Riferendosi alla pratica dei leader europei di soffocare le popolazioni dissenzienti e gli elettori con la violenza istituzionale, ha indicato con fermezza la Romania, dove, sostenuta da una denuncia fabbricata dai servizi segreti governativi e “sotto un’enorme pressione” da parte dei leader europei, una corte superiore del paese ha annullato le elezioni, due giorni prima del secondo turno.
Calin Georgescu, il previsto vincitore delle elezioni, si è opposto al fatto che il Paese diventasse la prima trincea nel conflitto che la NATO afferma di star preparando contro la Federazione Russa. Sono previste nuove elezioni, partendo da zero, per il lontano 4 maggio, quando si spera che la contestata candidatura venga smantellata e venga eletto un euro-atlantista.
Scusa banale
Durante la seconda guerra mondiale, la popolazione rumena soffrì molto perché il suo governo fascista si alleò con la Germania nazista e partecipò con tredici divisioni e otto brigate, forse trecentomila soldati, all'invasione dell'URSS. Oggi la maggioranza della popolazione, di molteplici orientamenti politici, vuole andare d'accordo con tutti, con l'Occidente e con l'Oriente, con la NATO lontana dai suoi confini.
Senza consultare la popolazione del Paese, la NATO sta costruendo la più grande base aerea al confine con la Federazione Russa. Con un perimetro di 30 km, ospiterà migliaia di soldati, trasformando la Romania nella punta di diamante della guerra contro la Federazione Russa. I rumeni temono giustamente di essere i primi a trasformarsi in carbone all'inizio di uno scontro generale.
JD Vance ha ricordato che un eventuale finanziamento da parte della Federazione Russa di alcune “centinaia di migliaia di dollari” al candidato anti-NATO, presentato come motivo per contestare la vittoria già praticamente ottenuta da Calin Georgescu, contrario alla base militare e favorevole alla neutralità della Romania, non giustificherebbe mai il vero colpo di stato costituzionale promosso in quel Paese dall’Unione Europea.
In Europa e nella sua periferia non ci sono elezioni, movimenti, rivoluzioni colorate o tentativi di colpo di Stato che non siano sostenuti da lauti finanziamenti, sottotraccia e perfino alla luce del sole, attraverso ONG e associazioni varie, da parte dell'Unione Europea e degli Stati Uniti, e in quest'ultimo caso, spesso attraverso l'USAID, come sta attualmente rivelando il trumpismo.
Nessunoém parla della Romania
Finora, nelle risposte fornite a JD Vince dai leader europei offesi dalle accuse di antidemocratismo, non si è espresso alcun sostegno all'annullamento delle elezioni rumene e alle misure adottate per impedire la vittoria di un candidato contrario alla militarizzazione del Paese. Su questa questione spinosa e grave è preferibile mantenere il silenzio più assoluto.
JD Vance ha esortato i governi europei a non temere “i loro […] elettori” e a convivere con la possibilità che i candidati dell’opposizione vincano le elezioni. E ha espresso il suo enorme disappunto nell'aver sentito il Commissario europeo celebrare il colpo di Stato in Romania e promettere che questo si sarebbe ripetuto in Germania se le prossime elezioni, domenica 23 febbraio, non si fossero svolte come auspicato da Bruxelles, dalla NATO e dal grande capitale tedesco, europeo e transnazionale.
Nel criticare la minaccia di ignorare la vittoria elettorale dell'opposizione nel paese in cui si svolgeva l'incontro, come in Romania, JD Vance pensava al partito "Alternativa per la Germania", in continua crescita. L'AfD è un movimento populista di destra che ha raccolto la maggior parte delle rivendicazioni contro il governo e l'euro-atlantismo sovranazionale provenienti dalle classi operaie e popolari, disprezzate e abbandonate dai partiti tradizionali di destra, centro e sinistra.
“Alternativa per la Germania” è il primo partito nei territori dell’ex Repubblica Democratica, che continua a funzionare come una specie di semicolonia della Repubblica Federale di Germania, che lo ha assorbito. L'AfD si oppone alla governance europea e mira a riconquistare l'autonomia del Paese. È favorevole al ritorno del quadro e, soprattutto, si oppone all'immigrazione selvaggia degli ultimi tempi, proponendosi di porre fine e invertire un flusso migratorio fortemente subordinato alle determinazioni e alle istruzioni della Commissione europea e degli altri organi di governo sovranazionale europeo.
Immigrazioneil pianificato
JD Vance si è concentrato sull’“immigrazione di massa”, ricordando che in Germania un abitante su cinque arriva dall’“estero”. Questa situazione, in cui si troverebbe più o meno tutta l’Europa, sarebbe stata “il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese dai politici di tutto il continente”, nell’arco di più di un decennio. E ha ricordato che “nessun elettore europeo” “si è recato alle urne per aprire le porte a milioni di immigrati incontrollati”. Miele per le orecchie, non solo dell’AfD e del “Rally National”, il primo partito in Francia a vocazione populista di destra, questo sì, in passato, neofascista.
Nel 2023 in Germania vivevano 14 milioni di stranieri, con le frontiere aperte dal grande capitale per abbassare i salari e ostacolare il movimento sindacale nel Paese. L'AfD propone la chiusura delle frontiere del Paese e l'espatrio degli immigrati clandestini, una politica che viene abbracciata dal cosiddetto diritto costituzionale, non solo in Germania. Donald Trump difende e sta attuando la stessa politica negli Stati Uniti, anch'essa con ampio sostegno da parte della popolazione del Paese, ponendo l'accento sui lavoratori e sugli immigrati regolari.
Il partito nazionalista e populista tedesco sostiene la fine della guerra in Ucraina e il ripristino delle relazioni con la Federazione Russa. Chiede che venga fatta chiarezza sulla distruzione del gasdotto Nord Stream 2, voluta dall'amministrazione Biden, costata fortune alla Germania e alla Russia. L'atto terroristico rientrava nelle iniziative volte a sostituire il gas russo a basso costo con il gas americano più costoso. L'attuale governo tedesco si è finto morto mentre affondava l'economia del Paese.
In Europa, la Germania conosce bene un regime che limita i diritti della popolazione, molti dei quali preferiscono non rivelare le proprie opinioni per timore di rappresaglie. Il Paese ha un “Dipartimento federale per la protezione della Costituzione”, che, secondo uno dei suoi membri, monitora “persone, gruppi e partiti politici”, considerati da esso “incostituzionali” o “minacce alla sicurezza”, senza sapere che sono spiati e che quindi hanno diritto alla difesa. Il controllo avviene attraverso il controllo della “corrispondenza e del telefono”, della “sorveglianza on-line”, ecc. [Rapporto tedesco, 23/04/2024.,]
stato autoritario
L'“Alternativa per la Germania” vive sotto sorveglianza e rischia l'impeachment e altre azioni contro i suoi parlamentari, attivisti e sostenitori, a causa delle loro opinioni politiche. JD Vance ha incontrato un leader dell'AfD, dando prestigio all'organizzazione, pochi giorni prima delle elezioni, rendendo così più difficile la repressione amministrativa. E si è rifiutato di incontrare l'attuale cancelliere tedesco, che, dopo gli Stati Uniti, è stato il principale finanziatore di armi e risorse per l'offensiva contro la Federazione Russa in Ucraina.
In Francia, il “Rally National”, anch’esso di orientamento populista di destra, è già il partito leader del Paese, con un programma simile a quello di “Alternativa per la Germania”, ma più sobrio, poiché negli ultimi anni ha cercato di conquistare il voto conservatore tradizionale. Il partito di Marine Le Pen riceve inoltre il sostegno elettorale di una grossa fetta del voto popolare e operaio nazionale, in precedenza indirizzato verso i partiti comunisti, socialisti e di estrema sinistra.
Gran parte della sinistra europea ed extraeuropea si concentra ossessivamente nel denunciare il carattere di estrema destra di “Alternativa per la Germania”, del “Raggruppamento Nazionale” e di altri partiti e movimenti simili, accusandoli addirittura, al pari dei dirigenti e portavoce dell’Unione Europea e dei partiti tradizionali, di essere semifascisti e fascisti. Queste valutazioni approssimative costituiscono, almeno attualmente, in molti casi, un'impertinenza analitica e categoriale.
L'anatema del populismo di destra come fascista e neofascista serve da giustificazione per grandi fazioni che si dichiarano di sinistra per sostenere il grande capitale e i suoi cosiddetti governanti democratici, senza assumersene le responsabilità. Più che condannare il populismo di destra, è importante capire perché decine di milioni di lavoratori e cittadini europei lo votano, dopo aver abbandonato i partiti che si dichiarano di sinistra. E agisci di conseguenza.
O capitalesmo è il nemico
È necessario, innanzitutto, trovare le ragioni che spingono gli elettori popolari ad avere fiducia nel populismo di destra, a sostenere le loro richieste più sentite e giuste, anche quando mal formulate. Richiede che i partiti populisti di destra abbraccino e si riformulino in base ai loro orientamenti politici, ideologici ed economici, anche se questi tendono a essere determinati dal loro nuovo elettorato.
Soprattutto, è essenziale che i partiti di sinistra superino la distanza dalla lotta anticapitalista, che oggi ignorano, e tornino quindi alle rivendicazioni popolari, abbandonate a favore della difesa delle politiche identitarie, wokisti, presumibilmente ecologici, e così via, rivolti ai settori globalizzati delle classi medie, nei quali hanno messo radici.
In Europa è essenziale la lotta contro il governo sovranazionale del grande capitale e per un’Europa del mondo del lavoro. Per lo scioglimento della NATO, per la fine della guerra in Ucraina, per la fine dell'assedio della Federazione Russa. Per la lotta contro le spese militari e la militarizzazione della società. In difesa della tutela del mondo del lavoro e della società dalle ondate pianificate di immigrazione selvaggia.
Lotta per politiche, iniziative e legislazioni per l’integrazione generale delle comunità non nazionali, combattuta con la difesa opportunistica delle “meraviglie” del multiculturalismo, dove le popolazioni vivono, nello stesso paese, nella stessa città e nella stessa strada, nelle loro nicchie, parlando le loro lingue native, senza capirsi con gli indigeni e con molti altri immigrati.
La lotta per mantenere e ampliare i diritti sociali per tutti è essenziale; la lotta contro wokismo e la politica identitaria come nuovo standard di integrazione sociale; la difesa della popolazione dall’assalto del capitale farmaceutico e ospedaliero, sono alcune delle tante rivendicazioni che si scontrano con gli interessi del grande capitale. Ma permetterebbero alle classi popolari e lavoratrici di ritornare e ricostruire i partiti che oggi si dichiarano di sinistra.
Cosa ci aspetta
È ancora difficile prevedere il significato ultimo dei colloqui iniziati a Riad, in Arabia Saudita. Si parla già di un futuro incontro tra Vladimir Putin e Donald Trump, senza data fissata, accelerando e concludendo, anche se parzialmente, i negoziati. La fine della guerra in Palestina e in Ucraina rappresenta indiscutibilmente un enorme passo avanti per le classi lavoratrici e per la popolazione mondiale. Allevia, ma non pone fine, all'enorme sofferenza della popolazione palestinese. Ed esclude la possibilità di una colonizzazione dell'Eurasia da parte dell'imperialismo e di guerre più ampie, come conseguenza dei combattimenti in Ucraina. E questo dovrebbe essere festeggiato.
L'attuale iniziativa di Donald Trump ha come obiettivo centrale un allontanamento, seppur relativo, della Federazione Russa dalla Repubblica Popolare Cinese, a favore degli Stati Uniti, invertendo il patto stipulato nei primi anni Settanta tra Mao Zedong e Nixon, a scapito dell'URSS. Alcuni analisti suggeriscono che gli Stati Uniti stiano valutando una ristrutturazione di compromesso dei rapporti di potere tra Cina, Russia e Washington, lasciando l'Europa in difficoltà.
Questa possibilità si baserebbe sull'impossibilità per gli Stati Uniti di affrontare militarmente la Cina, anche isolati da Mosca, senza il supporto dell'Europa, cioè della NATO, che il Partito Democratico e Joe Biden pensavano, al contrario, si sarebbe rafforzata e ampliata. Un conflitto che il blocco euro-americano intendeva far avanzare dopo la sconfitta della Federazione Russa, utilizzando forse la dichiarazione di indipendenza di Taiwan come fattore scatenante di un conflitto regionale, così come aveva usato l'Ucraina per lanciare un attacco alla Russia, cosa che non è riuscita a fare. La dichiarazione di indipendenza di Taiwan è una linea rossa fissata da Pechino.
Nazional-imperialismo
L'amministrazione Trump, incline al confronto economico e commerciale, sembra interessata a ridiscutere i suoi rapporti commerciali con tutte le nazioni, irrigidendole, senza eccezioni. Il che potrebbe anche rappresentare un passo indietro, verso un successivo e più duro confronto con la Cina, con gli Stati Uniti che diventeranno “ottimo di nuovon”. Se possibile. La verità è che si aprono nuove e molteplici possibilità, più o meno spaventose, per i destini delle popolazioni mondiali.
Nonostante le sue minacce retoriche alla Groenlandia, al Canada, a Panama, ecc., il trumpismo è attualmente un nuovo attivismo imperialista globale non guerrafondaio, che ha posto fine al conflitto aperto in Palestina e intende concludere la guerra in Ucraina. Il che è relativamente e temporaneamente oltre ogni dubbio positivo. Dal punto di vista politico e ideologico, si tratta di una proposta di destra premoderna, un nazional-imperialismo autistico, con un orientamento irrazionalista, oscurantista e antidemocratico, poco amico dei diritti dei lavoratori e della popolazione.
Il volto brutto e brutale del trumpismo è servito, anche a sinistra, come scusa per lamentare il ritiro e la perdita di importanza globale di cordiali istituzioni internazionali, come l’ONU, l’Unione Europea, la Corte penale internazionale e, soprattutto, dell’ancor più gentile imperialismo democratico globalista, difensore di wokismo, di identità multiple, di una transizione verde avvelenata, di una postmodernità che seppellisce, in ogni senso, le classi popolari e lavoratrici.
Le vedove del liberalismo
Si dimentica rapidamente che l'imperialismo democratico globalista (o repubblicano) è stato in gran parte responsabile del genocidio in Palestina e dei massacri in Ucraina, Jugoslavia, Siria, Afghanistan, Libia, per non parlare di altri, spesso sostenuti, scusati o lasciati liberi dalle cosiddette istituzioni internazionali. È patetico piangere sugli errori del liberalismo imperialista nella sua versione democratica formale.
Ciò che confonde ulteriormente le carte attualmente in tavola è che, paradossalmente, il trumpismo è un'espressione politica di fazioni del grande capitale non egemone a livello globale, dove il capitale transnazionale globalizzato domina ancora, avendo perso, si spera momentaneamente, le redini della potente nazione occidentale, in relativo declino, ma ancora con artigli affilati e denti atomici.
Si tratta di un nuovo capitolo di una vecchia soap opera, con un inizio sorprendente, che dobbiamo seguire con estrema attenzione, poiché gli incredibili successi attuali toccano, coinvolgono e danneggiano l'intera società, con particolare attenzione alle classi popolari e ai lavoratori. Classi operaie e popolari che hanno bisogno di invadere le scene e scrivere le sceneggiature per dominare e rimettere in carreggiata un treno globale in continuo e sempre più pericoloso deragliamento.,
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Figli di Cam, figli del cane. Il lavoratore schiavo nella storiografia brasiliana (FCM Editore).
note:
[1] Intervista: Josef Christ, giudice della Corte costituzionale tedesca. Migalha, 23 aprile 2024. Disponibile qui.
[2] Apprezziamo la lettura della linguista Florence Carboni, dell'UFRGS.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
