da GENERE TARSUS*
L'accettazione normalizzante della barbarie bolsonarista avrà effetti a lungo termine su tutte le istanze materiali e soggettive della società brasiliana
Nel tuo piccolo classico Istruzione oltre la capitale (Boitempo), István Mézàros ricorda un testo di Taylor – lo stesso del “Taylorismo” – che svela un importante segreto della gestione scientifica della produzione, nell'imposizione dei requisiti “educativi\intellettuali” dell'azienda capitalista, “così che conducano un'operazione con successo, in modo competitivo”, quando “scrive con malcelato cinismo” (p. 70): “Uno dei primi requisiti affinché un uomo possa occuparsi della ghisa, come occupazione regolare, è che egli essere così stupido e flemmatico, che più somiglia a un bue nella sua immagine mentale” (…) “l'operaio più adatto a caricare lingotti è incapace di comprendere la vera scienza che regola l'esecuzione di questo lavoro. È così stupido che la parola 'percentuale' non ha alcun significato per lui”.
È bene ricordare che i metodi autoritari del taylorismo si sono trasmessi alle esperienze socialiste dell'Europa orientale, soprattutto quando si sono esauriti gli stimoli morali dello slancio rivoluzionario, quando le rivoluzioni hanno cominciato ad affrontare la dura routine della sopravvivenza, nella quotidianità - vita diurna - giorno di fame e bisogno.
Il capitalismo, dunque, “educa” la servitù proletaria, che a sua volta si riflette nella condotta politica e nella gestione statale e privata dei suoi “educatori”, che diventano più (o meno) flessibili, a seconda dei rapporti di forza nelle possibili negoziazioni tra capitale e lavoro. Le grandi conquiste del proletariato francese in termini di partecipazione alla gestione e agli utili, nel maggio 1968 – in un'emergenza rivoluzionaria che non parte dagli operai – avvennero all'interno di questo processo, con esiti che farebbero certamente riflettere Taylor – se erano vivi – che gli operai sono diventati meno “stupidi” (a suo avviso) nel momento in cui hanno fatto cedere i padroni e lo Stato del generale de Gaulle, trasferendo parte della loro stupidità” ai padroni, che hanno ceduto (nel loro autoritarismo) gli anelli a non perdere le dita.
Ma questo processo non è né lineare né avverso alle crisi, in primo luogo perché i proletari non erano e non sono stupidi, sono dominati e manipolati nelle loro esigenze di sopravvivenza; e – secondo – perché il talento e l'esperienza degli imprenditori per dominare, non sono gli stessi in ogni tempo e luogo.
Il fascismo e il nazismo sono momenti di crisi, in cui la direzione politica dello Stato e i suoi capitalisti privati non possono o non vogliono cedere. E così sono incoraggiati a fare, dall'autoritarismo di fabbrica che informa i metodi di gestione sugli “stupidi” della filiera, forme universali di dominio sociale con autoritarismo “totale”, non solo sulle fabbriche, ma anche su tutto il vita politica. Lo Stato Amministrativo e la Produzione nell'industria e nei servizi in una situazione di fascismo, sono presi dalla forza di una stupidità illimitata proveniente dai nuovi “educatori” della società che trasformano il convincere, quando necessario, in morte fisica o psicologica di gruppi divergenti.
Il nuovo tipo di fascismo del tardo capitalismo, in paesi come il nostro, che stanno entrando a pieno titolo nella società “infodigitale” (della produzione materiale e della formazione di soggettività in rete) ha spinto le classi ricche a viaggiare verso l'irrazionalismo. In questo viaggio – che è anche un possibile percorso della modernità – hanno cercato un leader che consentisse loro di “scorciatoia” rapida: la fuga in avanti per adeguare il dominio, passi da gigante, a un nuovo periodo di concentrazione del reddito senza il “fastidio” della politica democratica. E così ha fatto Jair M. Bolsonaro, che ora è andato in Russia per evitare una terza guerra mondiale. È il ritratto delle nostre classi dirigenti, non la loro caricatura.
In effetti, una parte delle classi dirigenti si è stancata di Bolsonaro, non perché sia un genocida fascista, sciocco e delirante, cosa che era già assolutamente chiara nel momento in cui è emerso nel sistema politico convenzionale. Se ne sono stufati perché ha vinto l'universalizzazione del capitalismo – con i suoi nuovi mezzi di produzione e forme innovative di comunicazione – e non ne hanno più bisogno. Contrariamente alla possibile universalità delle idee di una società giusta ed egualitaria – bloccata dagli aggiustamenti liberali venuti dal thatcherismo negli anni '1970 – vinsero le idee della meritocrazia classista, della liberazione dal lavoro di fabbrica routinario sostituito dall'autoimprenditorialità: vinse l'illusione che la soppressione dei bisogni degli altri o la loro morte possono generare una società giusta e che le virtù dell'egoismo sono superiori alle virtù dell'uguaglianza.
Il riformismo di sinistra, all'interno della democrazia, non ha vinto perché non è riuscito a raggiungere – per quanto debole – i cuori e le menti dei nuovi lavoratori e dei giovani in modo comprensivo; la rivoluzione non si profilava all'orizzonte perché i tradizionali soggetti della rivoluzione, che erano solidi – parodiando Marx – per solidi, si sono anche dissolti nel nulla.
L'accettazione normalizzante della barbarie bolsonarista avrà effetti a lungo termine su tutte le istanze materiali e soggettive della società brasiliana, poiché dovrà disporre di circa un quarto dei voti e di un flusso di strutture di milizie armate, senza alcuna seria reazione da parte delle Forze Armate e di altri strutture di sicurezza dello Stato. Ciò dimostra che il Paese è stato contaminato e che l'estrema destra è qui per restare. E ancora, che questo fenomeno non è nazionale e in un certo senso è analogo all'ambiente politico, economico e militare che si è formato alle soglie della seconda guerra mondiale: le forze democratiche e di sinistra divise, la sostituzione delle forze politiche patti di convivenza – all'interno dello stesso sistema capitale – da fragili aggiustamenti delle posizioni geopolitiche e sperimentalismo militare, aggiunti oggi dalle nuove tecnologie informatiche finalizzate alla guerra dell'informazione. Le crisi ambientale e sanitaria fanno leva sull'ennesima crisi economica, ancora più grave nel medio termine.
Solo una sconfitta elettorale dura e frontale del fascismo bolsonarista può darci l'opportunità di aprire un ciclo di restaurazione repubblicana e democratica nel Paese. Al di fuori di questo c'è "Horror". E il caos finale.
* Tarso in legge è stato governatore dello stato del Rio Grande do Sul, sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali in Brasile. Autore, tra gli altri libri, di possibile utopia (Arti e mestieri).
