da MARCELLO AITH*
Data la solidità delle prove, solo un’amnistia libererà Bolsonaro dal carcere
Il 15 marzo la stampa e il grande pubblico hanno avuto accesso alle testimonianze di ex comandanti dell’Esercito e dell’Aeronautica Militare del periodo del governo Bolsonaro. Le udienze, in breve sintesi, corroborano la testimonianza dell'ex aiutante di campo, il colonnello Mauro Cid, e rafforzano la tesi secondo cui Jair Bolsonaro stava orchestrando il lancio di un colpo di stato.
Ovviamente le dichiarazioni, analizzate separatamente, non convergono in modo perentorio ed automatico alla configurazione dei reati previsti dagli articoli 359-L e 359-M, entrambi del Codice penale.
Confrontandoli però con gli altri elementi di informazione raccolti nel corso delle indagini, compreso il progetto “del colpo di stato”, sommato ai numerosi discorsi dell'ex presidente durante tutto il suo governo, nonché alle dichiarazioni rilasciate nella famigerata riunione ministeriale di giugno 2022, episodio venuto alla luce solo con l'arresto del colonnello Mauro Cid, non lascia dubbi sulle sue intenzioni golpiste.
Non lascia inoltre dubbi sul fatto che il comportamento istrionico di Bolsonaro, soprattutto con le false accuse di frode elettorale e l’errata associazione della vittoria dell’opposizione con la presa del potere del comunismo in Brasile, seminando il panico nella popolazione, soprattutto nei sostenitori legati alle chiese evangeliche , hanno contribuito allo scoppio di manifestazioni in tutto il paese, culminate nella manifestazione dell’8 gennaio 2023 – l’invasione criminale del quartier generale delle Tre Potenze a Brasilia.
Tuttavia, al fine di verificare la responsabilità o meno dell’ex sovrano in relazione agli atti di colpo di stato dell’8 gennaio 2023, nonché l’adeguatezza dell’imputazione dei crimini di “Abolizione violenta dello Stato di diritto democratico” e “ Colpo di Stato”, previsto, rispettivamente, dagli articoli 359-L e 359-M entrambi del Codice Penale, dobbiamo affrontare le seguenti questioni:
Bolsonaro, istigando il comportamento golpista dei suoi sostenitori, sia attivamente che passivamente (per omissione), ha aderito alle conseguenze degli atti da loro compiuti? L’ex presidente, nel presentare il progetto del “colpo di stato” ai comandanti delle forze armate, ha avviato la fase esecutiva dell’iter criminis del tipo incriminante previsto dagli articoli 359-L e 359-M?
L'articolo 359-L descrive, in astratto, come tipica la seguente condotta: “Tentare, attraverso l'uso della violenza o di minacce gravi, di abolire lo Stato di diritto democratico, impedendo o limitando l'esercizio dei poteri costituzionali”. Non c’è dubbio che gli invasori dei tre poteri avessero l’intenzione di abolire lo Stato di diritto democratico, ostacolando l’esercizio dei poteri. Inoltre, hanno agito in questo modo solo a causa della costante istigazione di Bolsonaro e della sua squadra.
L'articolo 359-M descrive la condotta di “tentativo di deporre, mediante violenza o minaccia grave, il governo legittimamente costituito”. L’obiettivo principale degli invasori, istigati da Bolsonaro, era quello di deporre il governo eletto, creando un disordine istituzionale che richiedesse la necessità di dichiarare lo stato d’assedio o uno strumento simile.
Non c’è modo di rimuovere l’ex presidente dall’epicentro dello scoppio del movimento golpista dell’8 gennaio 2023, anche se non fosse espressamente d’accordo con tali fatti, viene spiegato.
Oltre ai criteri dottrinali per definire l'istigazione penalmente appropriata, la cui brevità questo articolo non consente ulteriori incursioni analitiche, va analizzata la capacità dell'ex presidente di istigare i suoi seguaci a commettere il delitto.
Il potere di persuasione di Bolsonaro nei confronti dei suoi sostenitori è indiscutibile. In effetti, la sua capacità di influenzare causalmente le azioni criminali degli invasori delle Tre Potenze è inequivocabile. Lo si può dimostrare ripercorrendo alcuni momenti dei quattro anni del suo governo, come le enormi motociclette durante il periodo della pandemia e altre grandi manifestazioni (7 settembre), che sono più che sufficienti per dimostrare che aveva un folto gruppo di sostenitori. nelle sue mani, desiderosi di seguire il loro padrone, pronti a fare qualunque cosa determinasse direttamente o indirettamente. Non si può dimenticare che il silenzio sepolcrale di Bolsonaro dopo le elezioni è servito da fischio ai cani da attaccare, come è avvenuto nel tentativo di invasione dell’edificio della Polizia Federale nel dicembre 2022 e, soprattutto, l’8 gennaio 2023. In questo modo, è impossibile non riconoscere che il comportamento di Bolsonaro, durante e dopo le elezioni, è stato decisivo per il tentativo di golpe. Ma questa istigazione ha il potere di generare responsabilità penale per Bolsonaro?
Bene allora.
Bolsonaro ha lanciato una vera e propria esortazione al colpo di stato, sia in discorsi casuali ai suoi fan nel box, sia in “vite” settimanali, o anche in silenzio dopo la sconfitta alle urne, che ha istigato ed è stato decisivo nel convincere le persone a commettere crimini sul campo. giorno 8 gennaio 2023. Diede un vero ordine di azione ai suoi seguaci, che eseguirono fedelmente il suo comando. Senza il comportamento di Bolsonaro non ci sarebbe stato il tragico epilogo di Brasilia, con la distruzione delle tre case dei Poteri della Repubblica. In altre parole, se Bolsonaro fosse stato escluso dalla catena dei fatti, le invasioni degli edifici governativi non si sarebbero verificate. Pertanto, l'istigazione dell'ex presidente era una conditio sine qua non per l'esito penale.
Ora, guardando le testimonianze “rivelatorie” (tra virgolette perché rivelano ciò che tutti sapevamo) dei comandanti delle forze armate brasiliane, oltre a dimostrare che eravamo sull’orlo di un colpo di stato armato, con il possibile Lo spargimento di sangue innocente, basato su menzogne diffuse in modo irrilevante dall'ex presidente e dai suoi sostenitori, rimuove Bolsonaro dallo status di partecipante, attraverso l'istigazione, ai crimini dell'8 gennaio 2023, collocandolo come autore dei crimini di "tentativo violento" abolire lo Stato democratico di diritto” e il “colpo di stato”.
Vengono tentate entrambe le figure tipiche, anche perché se richiedesse un'effettiva consumazione ci troveremmo già di fronte a un nuovo Stato, sia pure autoritario. Inoltre, la fase esecutiva dell'azione penale è già iniziata con la preparazione del progetto del golpe, nonché la distribuzione dei compiti tra i gruppi di sostenitori. Ha già superato la fase preparatoria.
Pertanto, non essendo richiesta una effettiva consumazione, il consenso dei comandanti delle Forze Armate costituirebbe un mero rinforzo argomentativo a favore del golpe. Con o senza consenso, il tentativo di colpo di stato si è verificato, come è avvenuto, ed è stato sventato dalla condotta ferma e corretta delle forze di sicurezza del Distretto Federale e del Ministro Alexandre de Morais. Altrimenti ci troveremmo di fronte ad uno stato di eccezione, anche senza il consenso dei comandanti dell’Esercito e dell’Aeronautica.
La strategia difensiva del team di avvocati dell'ex presidente è encomiabile, ma data la solidità delle prove, solo un'amnistia libererà Bolsonaro dal carcere.
*Marcello Aith è un avvocato penalista con un master in diritto penale presso la PUC-SP.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
