da FLÁVIO LUÍS RODRIGUES*
Commento al libro di Ângela Maria de Castro Gomes e Jorge Ferreira
Scrivere un libro su João Goulart non è un compito facile. Molti studiosi ricercano la sua vita privata e politica e ciò che osserviamo è una diversità di opinioni al riguardo.
Nel libro di Ângela de Castro Gomes e Jorge Ferreira, percepiamo questa varietà attraverso le testimonianze di persone che sono sempre state al suo fianco e di altre che non hanno risparmiato sforzi per rovesciarlo dalla presidenza. Pertanto, il titolo del libro è molto appropriato: Jango: i molteplici volti.
Con 275 pagine, il libro porta le foto che registrano il periodo trattato dalle interviste a personaggi della politica nazionale, così come coloro che hanno condiviso la loro intimità. Oltre alle testimonianze, il libro offre altri documenti che fanno parte della traiettoria politica di Jango. Include anche un CD con un discorso di João Goulart il 31 maggio 1963 a Juiz de Fora.
Gli autori sono docenti dell'Universidade Federal Fluminense e ricercatori di Cpdoc/FGV e CNPq, con diverse pubblicazioni su laburismo e populismo – termine che, per inciso, considerano ampio e, allo stesso tempo, ristretto per spiegare un periodo così complesso come quello di Jango .
Il fulcro del libro è la vita pubblica di Jango, il suo legame con Getúlio Vargas, la sua adesione al lavoro getulista e la sua dedizione al PTB. Attraverso questa traiettoria politica, identifichiamo la maturazione di un discorso rappresentativo di un laburismo riformista e pragmatico. Abbiamo anche notato l'adesione di intellettuali e giovani politici a questo nuovo orientamento politico, come Darcy Ribeiro, Waldir Pires e Percy Penalvo, che hanno continuato a mantenere una stretta amicizia in esilio.
Gli autori del libro hanno seguito un percorso diverso da quello che molti storici e giornalisti hanno intrapreso ultimamente (concentrandosi principalmente sulla vita privata di Jango). Nel libro non troviamo informazioni intime, come la sifilide contratta in gioventù, che ha messo a repentaglio una promettente traiettoria come calciatore, o i figli avuti con i domestici. Le sue uscite notturne e gli incontri furtivi con le donne non sono menzionati. Questo aiuta a focalizzare il dibattito sulla scena pubblica, evitando un pettegolezzo infruttuoso, presente in altri studi sullo stesso personaggio.
Attraverso la risorsa della storia orale, gli autori forniscono importanti testimonianze riguardanti la persona pubblica di João Goulart, consentendo al lettore di trarre conclusioni sull'investigato. Le testimonianze ei documenti non sono semplicemente dispersi, ma seguono una sequenza cronologica che segue i cambiamenti politici di Jango. Con l'obiettivo di rendere le interviste più comprensibili per il lettore, gli autori chiariscono costantemente gli eventi citati dai narratori.
Le varie testimonianze consentono una pluralità di opinioni, fondamentale per riflettere sulle azioni di João Goulart negli anni 1950 e 1960. Questa pluralità seguita dagli autori ha evitato loro di cadere in un pericoloso anacronismo, frequente quando si parla di João Goulart: spiegare le sue azioni da un Mentalità del XNUMX ° secolo, in cui prassi La politica non richiede più un impegno emotivo e persino fisico nei progetti collettivi della società. In questo modo sono sfuggiti alla trappola in cui sono caduti alcuni storici e giornalisti: banalizzare la figura di Jango e semplificare eccessivamente le sue azioni. Ad esempio il profilo di un Jango senza progetti, confuso, incompetente, irresponsabile e indeciso. Per non parlare dello stereotipo del donnaiolo, frequentatore di bordelli, alcolizzato, piagnucolone e timoroso.
Leggendo il libro, si percepiscono le origini Varguista di João Goulart, importanti per comprendere il suo progetto politico: il laburismo. Jango abbraccia il laburismo e si lega a Getúlio Vargas come un figlio a un padre, ancora molto giovane: fu eletto deputato statale per il PTB a 27 anni, nel 1946; e vicepresidente della Repubblica nove anni dopo! Prima di incontrare Vargas, nel 1945, era commerciante di buoi nei confini del Rio Grande do Sul, già laureato in giurisprudenza e amante del calcio. Soltanto.
Il libro aiuta a comprendere l'approccio di Goulart a Getúlio Vargas e la sua politica nel Rio Grande do Sul, in primo luogo. Ben presto, Jango assume la presidenza statale del PTB e continua a fondare elenchi municipali nello stato. In quel momento sviluppò un discorso in difesa del laburismo, ben espresso nel suo pronunciamento in occasione del lancio della candidatura di Getúlio Vargas alla presidenza nel 1950: “(...) la fiamma del laburismo che predica il giustizialismo e mira a un Brasile dove i lavoratori avevano anche la possibilità di vivere come creature umane (…). Un Brasile che non apparteneva solo ai potenti (...) Un Brasile dei poveri e dei ricchi” (p. 38).
Nel tempo il laburismo di Jango si allargò e divenne sempre più netto, allontanandosi dal personalismo e andando verso la difesa di un'ampia democrazia che passasse necessariamente attraverso la revisione della Costituzione brasiliana. Così troviamo nel suo discorso del 13 marzo 1964: “Questa Costituzione è antiquata, perché legalizza una struttura socioeconomica già superata, ingiusta e disumana; il popolo vuole l'espansione della democrazia e la fine dei privilegi di una minoranza; che la proprietà della terra sia accessibile a tutti; che tutti possano partecipare alla vita politica attraverso il voto, poter votare ed essere votati; impedire l'intervento del potere economico nelle contese elettorali e garantire la rappresentanza di tutte le correnti politiche, senza alcuna discriminazione religiosa o ideologica (…)” (p. 201).
Molti studiosi descrivono Jango come politicamente ingenuo e radicale nel difendere la revisione della Costituzione. Forse hanno ragione, pragmaticamente parlando. Ma nel difendere la revisione, nel momento in cui il potere economico, insieme all'ambasciata americana, è intervenuto attraverso l'IPES e l'IBAD per indebolire il lavoro riformista; in cui i comunisti furono messi fuori legge; in cui diversi funzionari di alto rango erano apertamente collusi; in cui lo Stato era obbligato a corrispondere un indennizzo in denaro e in denaro, ai fini della riforma agraria; quando c'era bisogno di riformare lo Stato, ma il Magna Carta ha soffocato ogni iniziativa riformista; João Goulart non sarebbe stato coerente con il progetto in cui credeva?
Nella sua testimonianza, Hércules Correia, allora leader del Partito Comunista Brasiliano, porta informazioni sorprendenti. Al culmine della crisi, il 31 marzo 1964, quando il generale Amauri Kruel chiamò Jango per ordinargli di sciogliere ufficialmente la CGT e arrestare tutti i suoi dirigenti, il presidente chiese a Hércules Correia di ascoltare la conversazione attraverso l'estensione! Secondo Correia, “Jango non ha accettato. Lui ha risposto subito, ha detto di no, non lo arrestava, non lo faceva» (p. 225). Chi direbbe! João Goulart, visto come un demagogo populista, senza un progetto riformista, incontrava i comunisti (e con una tessera!) nelle sue ultime ore di presidenza! E di fronte a un potente nome militare!
Un'altra testimonianza rivelatrice che porta il libro di Ângela de Castro Gomes e Jorge Ferreira è quella del generale José Machado Borges, comandante della III Armata (Rio Grande do Sul), un personaggio che i libri sulla crisi del 1961 generalmente descrivono come sottomesso a Brizola, in cui mostra una certa alterigia e anche distanza dall'allora Governatore: “Non ho avuto rapporti con Brizola. Non andavo d'accordo con lui e pensavo fosse un demagogo, come faccio ancora; Non gli ho mai dato importanza. Ma quando c'era quella Cadeia da Legalidade a Porto Alegre, l'ho chiamato, perché ha iniziato ad agitare la gente ei comunisti hanno iniziato a infiltrarsi. Così ho preso una divisione corazzata che avevo a Bagé e l'ho portata a Porto Alegre per agire contro i comunisti se necessario. E Brizola lo sapeva. Poi ho deciso di prendere una decisione politica per evitare una guerra ed è quello che ho fatto. Verso il 29 agosto 1961 dovetti sostenere Brizola” (p. 146-7). Il sostegno del generale per una via d'uscita legale dalla crisi è stato essenziale per fermare il colpo di stato militare in corso.
A proposito della crisi politico-militare che si propagò nel marzo 1964, Abelardo Jurema, ex Ministro della Giustizia, commenta che generali vicini a Jango proposero la nomina del Generale Lott al Ministero della Guerra, in quanto, nelle sue stesse parole, si trattava di “un uomo di disciplina, uomo di centro, anticomunista. (...) È stato anche per mezzo mio, e lui non l'ha accettato» (p. 213). D'altra parte, il generale Ernesto Geisel vedeva nella grave crisi militare un fattore che poteva aiutare i cospiratori: “Quando fu annunciato che ci sarebbe stato un incontro tra Jango e i sergenti, alcuni compagni vennero da me con la proposta di bloccare l'accesso all'Automóvel Clube con elementi di fiducia e impedire l'incontro. Io ero contrario, dicendo: 'Che l'incontro abbia luogo: ora, peggio è meglio per la nostra causa.' Il clima si fece agitato e teso, e molti di coloro che erano indecisi, come dicevamo, 'indecisi', decisero per la rivoluzione” (p. 226). Attraverso la lettura del libro, veniamo anche a conoscenza delle azioni di altri soldati anziani e di una loro certa disarticolazione in relazione allo scoppio del colpo di stato del 1964.
Le opinioni di alcuni intervistati sulla reazione di Jango alle azioni del generale Mourão il 31 marzo 1964 sono interessanti per comprendere l'analisi di João Goulart della situazione politica dell'epoca.
Per Abelardo Jurema, allora ministro della Giustizia, Jango non aveva ancora compreso la gravità della crisi e la natura violenta del golpe. Nelle sue parole: “Penso che abbia optato per il laissez-faire. Ha lasciato andare la cosa, forse senza pensare che sarebbe andata come è andata, in termini di impeachment, ecc. Stava pensando alle rivoluzioni passate in cui c'era sempre una composizione. La più grande rivoluzione in Brasile è stata nel 1930 e tutto è finito con la composizione. Ma non questo. Ciò avvenne con abrogazioni, con sospensione dei diritti» (p. 214).
Anche Raul Ryff, ex addetto stampa della Presidenza, condivide questa tesi: “E, secondo Brizola, Jango gli avrebbe detto lì in esilio: 'Se avessi saputo che tutta questa violenza sarebbe stata commessa contro il popolo brasiliano, Avrei comunque resistito'. Naturalmente immaginava che sarebbe stata come quella caduta di Getúlio: sarebbe caduto e così... sarebbe andato in esilio nella fattoria, un esilio all'interno del territorio nazionale, un esilio politico, e poi le cose avrebbero ripreso il loro normale corso. Ma non è successo. Fu un colpo di stato di un nuovo genere” (p. 199).
Tutto indica che Jango voleva seguire le orme di Getúlio, ma i tempi erano diversi...
Jango: il volto multiplo ci porta a concludere quanto fosse angosciante e umiliante il tempo che la famiglia Goulart fu costretta a trascorrere in esilio. Secondo quanto riferito dalla figlia Denise Goulart e dalla moglie Maria Thereza, il tempo tardava a passare e le speranze di un ritorno in Brasile non si affievolivano. Ogni conversazione, ogni contatto, ogni informazione era accompagnata dall'impazienza di sapere se esistessero già le condizioni politiche per l'atteso condono.
Nel 1967, con la formazione di un Frente Ampla contro la dittatura da parte di Carlos Lacerda, Juscelino Kubitschek e Jango, le speranze crebbero, interrotte però con l'AI-5, che rese illegale il Fronte. Oltre alla tristezza per essere lontano dalla sua terra natale, l'esilio di Jango era uno dei pochi amici e spiacevoli problemi cardiaci.
Nella sua dichiarazione, Maria Thereza Goulart commenta la preoccupazione della famiglia per la salute di Jango. Aveva difficoltà a seguire il regime consigliato dai medici di non fumare, non consumare cibi grassi e perdere peso. Invece, Jango ha deciso di seguire un regime dimagrante basato sull'assunzione di grassi.
Il 27 gennaio 2008 il Folha de Sao Paulo riportava un articolo sul possibile assassinio di João Goulart, per avvelenamento, che i militari uruguaiani, in collaborazione con i brasiliani comandati dal capo Fleury, avrebbero compiuto, mescolando pillole con cloruro di potassio (fornite dalla CIA) a quelle che Jango prendeva per il cuore. Sembra una storia fantasiosa, ma che lo storico non dovrebbe confutare a priori. L'indagine deve essere la compagna dello storico, così come la curiosità. Anche se lo storico, in questo caso, non ritiene che Jango fosse un riformista, ma solo innocuo per i militari.
Il libro di Ângela de Castro Gomes e Jorge Ferreira è molto attuale oggi, in cui assistiamo allo sforzo di sminuire l'importanza politica di João Goulart (e del suo progetto politico), così come assistiamo a una critica aperta al socialismo, che aveva tanto importanza nel Novecento, anche per aver costretto il capitalismo a riformarsi.
*Flavio Luis Rodriguez ha conseguito un dottorato di ricerca in storia sociale presso la FFLCH-USP.
Riferimento
Angela Maria de Castro Gomes e Jorge Ferreira. Jango: i molteplici volti. Rio de Janeiro: Editora FGV, 276 pagine.
