da ATILIO A. BORO*
Biden dà una risposta difensiva alla profondità senza precedenti della crisi del capitalismo statunitense e al clamoroso fallimento delle politiche ortodosse
Il riorientamento macroeconomico del governo Biden ha dato luogo a numerose speculazioni su quanto lontano si sarebbe spinto il rappresentante statunitense in questa nuova direzione. Una lettura attenta del suo discorso, pronunciato davanti a entrambe le camere del Congresso nel centesimo giorno del suo mandato, lascia intravedere una prima risposta.
Biden ha affermato che le sue parole vanno interpretate nel quadro di una triplice crisi: "la peggiore pandemia del secolo, la peggiore crisi economica dalla Grande Depressione e il peggior attacco alla democrazia dalla Guerra Civile". Affrontare queste minacce non era qualcosa che poteva essere fatto come al solito, ma richiedeva creatività e sforzi rinnovati. Dal suo intervento si evince che è più facile combattere la pandemia, più difficile attaccare la crisi economica e ancora più difficile sanare le ferite subite dalla democrazia americana, che, a parere di molti osservatori all'interno di quel Paese, ha degradato al livello di una vorace plutocrazia.
Lasciamo la pandemia per un altro momento, per concentrarci sulle proposte economiche. C'è chiaramente un ritorno a Nuovo patto di Roosevelt, anche se viene citato una sola volta nelle sedici pagine del suo discorso, e non esattamente quando parla di economia. Ma i suoi annunci sono un appello a favore di una vigorosa riaffermazione del ruolo dello Stato come redistributore della ricchezza e del reddito, come investitore in grandi imprese nelle infrastrutture e nelle nuove tecnologie, e come garante del rafforzamento delle classi medie, figlie, a loro volta, dell'attivismo sindacale.
Perché, ha chiarito, "l'economia a cascata non ha mai funzionato... ed è ora che l'economia cresca dal basso". I numeri che ha citato per giustificare questo cambiamento di paradigma macroeconomico, che spiazza completamente i ciarlatani e i consulenti economici che continuano a propagare gli errori del neoliberismo in molti media argentini, erano ben noti negli ambienti accademici e politici di sinistra negli Stati Uniti, ma quasi del tutto sconosciuto al grande pubblico e persino ai membri del Congresso. Ad esempio, la differenza tra il reddito dell'amministratore delegato di alcune aziende e il lavoratore medio è di 320 a 1, mentre in passato era un già intollerabile 100 a 1, un'equazione incompatibile con il “sogno americano”.
Pertanto, la triplicazione di questo divario deve essere corretta dalle politiche pubbliche. I miliardari sono diventati ancora più ricchi con la pandemia e hanno utilizzato tutti i meccanismi a loro disposizione per evadere il pagamento delle tasse, che ricadono sulle classi medie e sui lavoratori, un'affermazione che calza a pennello per descrivere la situazione in Argentina. Da qui la sua proposta di imporre una tassa del 39,6% a chi guadagna più di 400 dollari l'anno. È inaccettabile, ha affermato Biden, che 55 delle più grandi società della nazione non abbiano pagato un centesimo di tasse federali, nonostante abbiano realizzato profitti per oltre 40 miliardi di dollari. Le risonanze rooseveltiane del suo discorso sono state accentuate quando ha affermato, contrariamente a un credo diffuso, che “Wall Street non ha costruito questo paese. Le classi medie che lo hanno fatto. E sono stati i sindacati a creare le classi medie”. Ha quindi chiesto al Congresso di approvare rapidamente una legislazione per sostenere il diritto di organizzare i sindacati, che era stato gravemente ridotto da Reagan. Walmart e Amazon, per citare i due casi più noti, sono stati i portabandiera della lotta antisindacale degli ultimi tempi e combatteranno dure battaglie contro le proposte di Biden.
Come possiamo interpretare questo cambiamento molto significativo nel discorso e nelle proposte legislative presentate da Biden? Si è convertito al nazional-populismo, al socialismo? Nulla di tutto ciò. È la risposta difensiva alla profondità senza precedenti della crisi del capitalismo statunitense e al clamoroso fallimento delle politiche ortodosse promosse dal FMI e dalla Banca mondiale per affrontarla. E di fronte al fiasco prodotto dai tagli fiscali per i ricchi promossi da Trump, che, com'era prevedibile, non hanno sortito l'effetto sperato.
Più che da Biden, però, la reazione viene dai vertici dell'apparato statale che, nella tradizione marxista, nelle occasioni critiche gioca il ruolo del “capitalista collettivo ideale”. Cioè un soggetto che si eleva al di sopra dei meschini interessi corporativi o settoriali e fa appello a strategie che proteggano la classe capitalista nel suo insieme e il capitale come sistema economico, minacciato dalla concorrenza della Cina e dalla bellicosità della Russia. In primo luogo, a causa del suo travolgente dinamismo economico e dei suoi grandi progressi tecnologici; della Russia, per la sua “malvagia interferenza” nella politica americana. E parlando di cambiamento tecnologico (con implicazioni sia per la difesa che per la vita di tutti i giorni), Biden ha affermato che gli Stati Uniti sono in ritardo in questa gara cruciale con le "autocrazie" di Cina e Russia, che sfidano la leadership loro data. Gli Stati devono esercitare nel mondo, anche se nessuno può dire chi, come e quando gli è stata affidata una così alta missione. Di qui la radicalità delle modifiche proposte.
Atilio A. Boro è professore di scienze politiche all'Università di Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Gufo di Minerva (Voci).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul giornale Pagina 12.
