da SLAVEJŽIŽEK*
Credono che se continuano a tenere Assange in questa condizione di non morto, gradualmente ci dimenticheremo di lui. È nostro dovere dimostrare che si sbagliano.
In questo 3 luglio, Julian Assange festeggerà il suo cinquantesimo compleanno in una cella di prigione solitaria, senza alcuna condanna, in attesa solo della sua estradizione. È un'ironia suprema che il suo compleanno cada appena un giorno prima del 4 luglio, data in cui gli Stati Uniti celebrano il suo "Giorno dell'Indipendenza" - è come se il compleanno di Assange fosse qui per ricordarci gli aspetti oscuri non solo dal “terra dei liberi”, ma dalla maggior parte delle democrazie occidentali.
Quando la Bielorussia ha costretto un aereo Ryanair in volo da Atene a Vilnius ad atterrare a Minsk per arrestare Roman Protasevich, un dissidente bielorusso, questo atto di pirateria è stato ampiamente condannato dalla comunità globale. Dobbiamo però ricordare che qualche anno fa l'Austria ha fatto esattamente la stessa cosa (costringendo un aereo che attraversava il suo spazio aereo ad effettuare un atterraggio forzato) con l'aereo del presidente boliviano Evo Morales. Ciò è stato fatto per ordine degli Stati Uniti, che sospettavano che Edward Snowden fosse a bordo di quell'aereo che cercava di andare dalla Russia all'America Latina. A peggiorare le cose, Snowden non era nemmeno sull'aereo.
Contro la sua volontà, Assange è diventato un simbolo di questo lato oscuro delle democrazie occidentali, un simbolo della lotta contro le nuove forme digitali di controllo e regolazione delle nostre vite, modalità molto più efficienti delle vecchie forme cosiddette “totalitarie” di controllo. . Molti liberali occidentali insistono sul fatto che ci sono altri paesi in tutto il mondo in cui l'oppressione diretta è molto più brutale che nel Regno Unito e negli Stati Uniti, e mettono in dubbio il presunto clamore intorno al caso Assange? Vero, ma in questi paesi l'oppressione è sfacciata, mentre quello che vediamo ora nell'occidente liberale è un'oppressione che lascia in gran parte intatto il nostro senso di libertà. Assange ha sollevato questo paradosso della mancanza di libertà vissuta come libertà.
Ecco perché tutti i trucchi più bassi sono stati usati contro di lui – anche le femministe liberali si sono sporcate le mani. Nelle maggiori potenze armate vengono prese misure oppressive nei confronti di coloro che sono considerati pericolosi per il popolo stabilimento. Solo nel Regno Unito, abbiamo l'MI6 che occupa silenziosamente posizioni nelle agenzie statali e educative, sindacati sotto il controllo della polizia segreta, regolamentazione silenziosa di ciò che viene pubblicato sui media e ciò che viene mostrato in TV, minori di famiglie musulmane interrogati su presunti collegamenti terroristici, a eventi singolari come l'arresto illegale di Julian Assange... Bene, questo tipo di censura è molto peggiore dei "peccati" della cultura dell'annullamento - perché allora le norme sulla correttezza politica si concentrano così tanto sul controllo dei dettagli del nostro discorso invece di portare questi molto più questioni urgenti in primo piano? Non c'è da stupirsi che Assange sia stato anche attaccato da alcune (e non solo) femministe politicamente corrette in Svezia che si sono rifiutate di sostenerlo perché credevano alle accuse sulla sua cattiva condotta sessuale (che sono state poi respinte dalle autorità svedesi). Un'infrazione minore delle regole di correttezza politica ha ovviamente la meglio sull'essere vittima del terrore di stato...
Assange, però, non è solo un simbolo. È una persona viva che ha sofferto molto negli ultimi dieci anni. Il Giorno dell'Indipendenza viene solitamente celebrato con fuochi d'artificio, sfilate, cerimonie e riunioni di famiglia…ma una famiglia sicuramente non sarà insieme oggi o domani: quella di Assange.
La leggenda narra (e probabilmente non è molto di più) che la frase che Neil Armstrong pronunciò poco dopo aver fatto il suo primo passo sulla luna il 20 luglio 1969 non fu "Questo è un piccolo passo per l'uomo. , ma un passo da gigante per l'umanità." Invece delle parole ufficiali stampate sulla stampa, secondo quanto riferito Armstrong ha pronunciato un'osservazione alquanto criptica: "Buona fortuna, sig. Gorskij.» Molte persone alla NASA pensavano che fosse un commento casuale su un astronauta sovietico rivale. Fu, tuttavia, solo il 5 luglio 1995 che, quando rispondere alla domanda di un giornalista, Armstrong ha finalmente spiegato l'indovinello: “Nel 1938, da bambino in una piccola città del Midwest, Neil Armstrong stava giocando a baseball con un amico nel cortile sul retro. Il suo amico ha colpito la palla, che è atterrata nel cortile del vicino, vicino alla finestra della camera da letto della coppia. I suoi vicini erano Mr. e la signora Gorsky. Mentre si accovacciava per prendere la palla, il giovane Neil sentì Mrs. Gorsky che urla a Mr. Gorsky: “Sesso! Vuoi fare sesso?! …Farai sesso quando il ragazzo della porta accanto camminerà sulla luna!'”.
Questo è ciò che accadde letteralmente trentuno anni dopo... Quando ho sentito questo aneddoto, ne ho immaginato una versione con Julian Assange. Diciamo che, quando ha ricevuto la visita della sua compagna Stella Morris in carcere ei due sono stati separati dal solito vetro blindato, ha sognato un contatto intimo con lei, al quale lei avrebbe risposto seccamente: “Sesso!? Vuoi fare sesso?? Perché, farai sesso quando sarai libero per le strade di New York, celebrato come un eroe del nostro tempo! – una prospettiva non meno utopica dell'immaginare nel 1938 che un essere umano avrebbe calpestato la luna. Ecco perché non dobbiamo risparmiare energie per raggiungere questo obiettivo, nella speranza che, tra trentuno anni, potremo dire con tutta sincerità: “Buona fortuna, signor Assange!”
In netto contrasto con il titolo della canzone dei Rolling Stones, sono quelli al potere che presumono di avere il tempo dalla loro parte. Credono che se continuano a tenere Assange in questa condizione di non morto, ci dimenticheremo lentamente di lui. È nostro dovere dimostrare che si sbagliano.
*Slavoj Žižek è professore presso l'Istituto di Sociologia e Filosofia dell'Università di Lubiana (Slovenia). Autore, tra gli altri libri, di L'anno che abbiamo sognato pericolosamente (Boitempo).
Traduzione: Arturo Renzo.
Originariamente pubblicato su Il blog di Boitempo.
