Kamala Harris

Immagine di pubblico dominio. (autore sconosciuto)
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da GIORGIO BRANCO*

Donna, nera, figlia di immigrati, è un'immagine che piacerà agli elettori progressisti, ma Kamala Harris ha fatto poco contro la politica interventista dei democratici

Il proiettile che ha sfiorato l'orecchio appena utile di Donald Trump si è conficcato nel cuore della candidatura di Joe Biden. Dopo forti pressioni attraverso le reti digitali e i principali organi di stampa, soprattutto quelli identificati con il Partito Democratico, Joe Biden ha abdicato al suo status di candidato alla presidenza degli Stati Uniti e, in un atto continuo, ha nominato presidente il suo vicepresidente alla convenzione del partito Kamala Harris come candidata al suo posto.

La stessa stampa indica che è disponibile ad assumere la candidatura. Kamala Harris, fondamentalmente, ha rispettato il tradizionale copione del Partito Democratico al governo. Ha formato un governo che, se aperto discrezionalmente alle cause dei diritti sociali, è conservatore nel difendere il rentierismo e le politiche imperialiste e militariste nelle relazioni internazionali. Proprio per questo deve ottenere la candidatura per candidarsi, anche prima della Convenzione democratica.

Kamala Harris è diventata un punto di riferimento, nella divisione del lavoro con Joe Biden, per il flusso di argomenti relativi alla politica per le donne. In particolare, dopo che la Corte Suprema ha revocato il diritto costituzionale delle donne all’aborto nel 2022, Kamala Harris è diventata la voce principale dell’amministrazione Joe Biden sui diritti riproduttivi. C’è una certa aspettativa tra gli strateghi democratici che lei possa ottenere il voto degli elettori neri, dei giovani e di coloro che non approvano il modo in cui Joe Biden sta affrontando la guerra tra Israele e Hamas.

Non sarà semplice. Il fatto che sia donna e nera, figlia di immigrati, crea per lei un'immagine elettorale che potrebbe piacere a molti elettori progressisti che hanno deciso le elezioni precedenti contro Donald Trump e che si allontanavano dalla candidatura di Joe Biden. Tuttavia, Kamala Harris ha effettivamente fatto poco contro la tradizionale politica interventista dei Democratici quando era al governo.

Lei stessa è impegnata a sostenere il sostegno del governo Biden al genocidio imposto dal governo di Benjamin Netanyahu, primo ministro israeliano, contro il popolo palestinese. Così come la sua storia di procuratore, segnata da un comportamento molto tradizionale nei confronti delle popolazioni più povere, nere e immigrate. Il che gli è valso molte critiche da parte delle organizzazioni per l’uguaglianza etnica e per i diritti umani.

Il colpo nell’orecchio ha già regalato a Donald Trump la sua prima vittoria politica sui democratici. Il ritiro di Biden è la prima sconfitta inflitta da Trump. La sostituzione di Joe Biden con Kamala Harris è, allo stesso tempo, un riconoscimento del vantaggio di Trump alle elezioni e uno sforzo per ribaltare la disputa.

Quello che è certo è che, proprio come nel 2020, ci si poteva aspettare poco da Joe Biden, poco ci si può aspettare da un governo guidato dalla democratica Kamala Harris. Proprio come Joe Biden, formerà sicuramente un governo conservatore ed egemonista, che potrà contribuire poco o niente a un maggiore equilibrio nelle relazioni internazionali e alla lotta alla povertà e alle disuguaglianze nello sviluppo nel mondo.

Continuerà ad essere un governo “degli americani, per gli americani”. La differenza, per Donald Trump, è il maggior numero di gruppi sociali inclusi in questo insieme e una maggiore comunicabilità con la sua base, come Barack Obama.

Ciò però non sminuisce l’importanza della sconfitta di Donald Trump, ovvero della vittoria elettorale di Kamala Harris. Ricordiamo che la politica di Joe Biden nell'episodio del tentativo di colpo di stato in Brasile è stata decisiva per mantenere i risultati delle urne nel 2022. Anche il tentativo bolsonarista è fallito a causa della mancanza di sostegno da parte degli Stati Uniti.

Un nuovo governo di Donald Trump significherà una rimobilitazione dell’estrema destra globale. Il che sarà terribile per gli sforzi futuri volti a difendere la democrazia e ricostruire i diritti fondamentali. Ciò contro cui ha combattuto l’estrema destra, associata alla strategia di austerità neoliberista. Le elezioni americane sono decisive in questa lotta globale contro il reazionarismo e l’estrema destra. Niente potrebbe essere peggio della vittoria di Donald Trump e dei suoi Potere bianco.

*Jorge Branco è dottorando in scienze politiche presso l'Università Federale del Rio Grande do Sul (UFRGS).


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Gilmar Mendes e la “pejotização”
Di JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: La STF decreterà di fatto la fine del Diritto del Lavoro e, di conseguenza, della Giustizia del Lavoro?
Forró nella costruzione del Brasile
Di FERNANDA CANAVÊZ: Nonostante tutti i pregiudizi, il forró è stato riconosciuto come manifestazione culturale nazionale del Brasile, con una legge approvata dal presidente Lula nel 2010
L'editoriale di Estadão
Di CARLOS EDUARDO MARTINS: La ragione principale del pantano ideologico in cui viviamo non è la presenza di una destra brasiliana reattiva al cambiamento né l'ascesa del fascismo, ma la decisione della socialdemocrazia del PT di adattarsi alle strutture di potere
Incel – corpo e capitalismo virtuale
Di FÁTIMA VICENTE e TALES AB´SÁBER: Conferenza di Fátima Vicente commentata da Tales Ab´Sáber
Brasile: ultimo baluardo del vecchio ordine?
Di CICERO ARAUJO: Il neoliberismo sta diventando obsoleto, ma continua a parassitare (e paralizzare) il campo democratico
La capacità di governare e l’economia solidale
Di RENATO DAGNINO: Il potere d'acquisto dello Stato sia destinato ad ampliare le reti di solidarietà
Cambio di regime in Occidente?
Di PERRY ANDERSON: Dove si colloca il neoliberismo nel contesto attuale dei disordini? In condizioni di emergenza, è stato costretto ad adottare misure – interventiste, stataliste e protezionistiche – che sono un anatema per la sua dottrina.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI