da FRANCISCO LOUÇA*
Considerazioni sul libro di recente pubblicazione di Valerio Arcary
labirinto reazionario raccoglie 56 testi pubblicati dall'autore su varie riviste e piattaforme di comunicazione tra il 2014 e il 2021, anche se è diventato disponibile solo all'inizio del 2023. , in cui si possono trovare polemiche teoriche, analisi politiche, interventi militanti e riflessioni aperte espresse nel tempo con diverse intonazioni politiche.
Ma devo aggiungere che, con questo libro, una persona che lo legge da un altro paese beneficia di molte informazioni e, se si preoccupa dei percorsi e delle deviazioni della sinistra, troverà molte ragioni per approfittare di questa lettura ; e sospetto anche che un attivista brasiliano, vivendo al centro degli eventi discussi, saprà farne un uso ancora migliore, visto che quanti dei problemi qui discussi sono ancora l'agenda determinante, cioè i dibattiti sulla visione del Paese e sulle strategie contraddittorie che si confrontano.
Ho conosciuto Valério Arcary nel 1974 in Portogallo, dove io e lui eravamo giovani studenti impegnati nella lotta contro la dittatura e nella gioia della rivoluzione che l'ha rovesciata. Questa dichiarazione di interessi è necessaria, in quanto non nascondo che questo incrocio militante, anche se in partiti diversi, creò legami di amicizia che, a distanza di quasi cinquant'anni, posso solo stimare, e che si sono più volte ricreati in circostanze diverse, anche con l'Atlantico in mezzo - il che potrebbe spiegare sia l'interesse che ho mantenuto nel leggere ciò che ho scritto sia alcuni pregiudizi nella mia lettura.
Fatto questo riconoscimento di parzialità, aggiungo che ci sono ancora alcuni tratti che conservo di quel periodo e che da allora non ho più visto contraddetti: Valério Arcary è sempre stato un giocatore di spicco e un oratore sorprendente, il che non si nasconde in questo scrittura (molti dei testi iniziano con un espediente retorico utile a catturare l'attenzione di chi lo ascolta o legge, una citazione di qualche autore, potrebbe essere Sun Tzu o Lenin, oppure da qualche popolare portoghese, indiano, arabo, persiano o altro dicendo; sospettoso che abbia inventato parte di questa prosa per effetti A dimostrazione, ho cercato conferma nel caso di alcuni detti popolari portoghesi, ma non sono mai riuscito a trovare prove della sostituzione della storia con la creatività letteraria, un fallimento che confesso Qui). Per quel che conta, sono testi che catturano l'attenzione.
Nel poco che so della vita brasiliana, che non mi permette di esprimermi in grandi effusioni, ho l'intuizione che, come afferma l'autore del libro, ha vinto la sinistra, in questo caso il PSol, presentando una candidatura presidenziale nel 2018 e non farlo nel 2022; capendo che, quando si presumeva che la repressione giudiziaria avesse posto fine al ciclo di Lula, lui continuava a essere la condizione per sconfiggere Jair Bolsonaro; rendendosi conto, quindi, che il bolsonarismo è un campo politico con aspirazioni maggioritarie, con forti radici identitarie e basi popolari, tanto che l'idea di una semplice offensiva per logorarlo, quando era potere, si scontrava con la configurazione delle forze; e, ancor di più, quell'unità contro il bolsonarismo non poteva bastare a definire né una composizione di governo né tanto meno un progetto coerente per il Brasile.
Questi temi sono coerentemente trattati in diversi articoli che coprono i tempi della resistenza e la preparazione della vittoriosa controffensiva elettorale. Non sono mancati, lungo il percorso, momenti di dubbio e anche di angoscia, tutti fedelmente rappresentati (Cfr. a pag. è stato scritto nel tempo).
Tuttavia, gli elementi essenziali del libro sono in altri testi. Sono, secondo me, coloro che discutono elementi di analisi strutturale. In primo luogo, la modalità di accumulazione capitalista in Brasile: è una semicolonia e una submetropoli? È un potere imperialista o dipendente, o entrambi allo stesso tempo? E, se le definizioni sono così spesso, in politica, semantiche di antagonismo e non di chiarificazione, alcune di queste domande sono rilevanti per capire come si forma una potente borghesia nazionale, che non è una “borghesia compratrice” e il cui inserimento internazionale è più dinamica rispetto alla riconfigurazione del potere statale gestita a Brasilia (p.21).
Dopo opere del marxismo brasiliano “classico”, come quelle di Francisco de Oliveira, riprendere la riflessione su cosa sia questo Paese è essenziale per le direzioni della sinistra. Viene in secondo piano un'altra dimensione importante: come distinguere questa sinistra marxista dall'“ultimatismo” o dal doloroso “repubblicanesimo elettorale” e riuscire a polarizzare un “fronte unito offensivo”, nei termini dell'autore? Non ci nasconde che ci sono diverse risposte controverse a ciascuna di queste domande, che sono brevemente riprese nella postfazione da Guilherme Boulos. Chi lo leggerà con la sua esperienza militante in Brasile dirà cosa fare di queste riflessioni.
Da parte mia consiglio lo sforzo, tanto più che sfugge a uno dei tormenti che assillano la sinistra: il vizio dell'analogia storica – possiamo anche capirlo, in tempi di tempesta ci aggrappiamo all'albero maestro di ciò che sappiamo , che per quanto poco valore le conferisca – e che tanto ha viziato il processo decisionale politico e, peggio, ha permesso a chi ha poco radicamento nella realtà e nella sua complessità di proclamare soluzioni eroiche, armato dell'argomentazione che così era in il passato. Ci sono pochi spettacoli più deprimenti che guardare i dibattiti politici attuali basati su quanto accaduto nei giorni del luglio 1917 o sul colpo di stato di Kornilov, quando su queste configurazioni passarono cento anni e diverse vite, diverse guerre e non poche trasformazioni strutturali – per non parlare dire che poche persone capiranno di cosa parlano gli oratori di tali riferimenti.
Eppure, o proprio per questo, è un libro che rispetta la storia. Quella delle correnti politiche, quella delle rivoluzioni, quella delle lotte in cui si sono impegnati uomini e donne concreti, quella del coraggio e della determinazione, quella del dubbio e della ricerca di senso. Le è fedele perché non vuole dimenticarla, il che è positivo. Cosa usare come titolo labirinto reazionario potrebbe essere un segno del tempo in cui sono stati scritti molti dei suoi testi, e questo sarebbe comprensibile, ma sarà sicuramente anche una scelta già a vantaggio della nuova situazione in cui Jair Bolsonaro è stato sconfitto, ma in cui così molte ferite dimostrano che il corso della storia non è né lineare né semplice, il che richiede convinzione, fatica, militanza e dedizione per abbattere il labirinto. Forse richiede ancora più fantasia e curiosità per il nuovo, la più grande delle qualità del più grande che ci ha insegnato e che sappiamo ancora così poco di quello che dobbiamo inventare.
*Francisco Louça é Economista, è stato coordinatore del Blocco di Sinistra in Portogallo (2005-2012). Autore, tra gli altri libri, di La maledizione di Mida: la cultura del tardo capitalismo (Allodola).
Riferimento
Valerio Arcario. labirinto reazionario: L' pericolo da sconfitta storica. San Paolo, Editoriale Usina, 2023, 350 pagine (https://amzn.to/458cmvh).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
