da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
L'austerità fiscale è la liturgia neoliberista che sacrifica vite sull'altare del debito. Mentre i mercati pregano per alti tassi di interesse, la gente paga il conto con la sanità e l'istruzione. Giustizia fiscale? Un'eresia nel catechismo del capitale
Il discorso dell'austerità fiscale è uno dei più intrisi di eufemismi tecnocratici e "parole magiche". Naturalizzano il sacrificio della maggioranza in nome di una presunta responsabilità.
Di seguito, presento un testo standard, con un linguaggio tipico della stampa o delle intelligenze artificiali. Poi, ne contrappongo una versione critica, categoriale e politicamente contestualizzata.
Testo standard neoliberista (stile stampa/intelligenza artificiale)
“Aggiustamento fiscale e sostenibilità dei conti pubblici”
Dato lo scenario di crescente debito e vincoli di bilancio, molti paesi, tra cui il Brasile, si trovano ad affrontare la sfida di riequilibrare i propri conti pubblici. In questo contesto, vengono spesso adottate politiche di austerità, come i tagli alla spesa, per garantire la sostenibilità fiscale e preservare la fiducia degli investitori.
Gli esperti sostengono che il controllo della spesa sia essenziale per evitare squilibri, poiché questi compromettono la crescita economica a lungo termine. Sebbene vi siano dibattiti sugli effetti sociali di queste misure, molti analisti le ritengono necessarie per mantenere la credibilità e attrarre investimenti.
Tuttavia, è importante trovare il modo di preservare i programmi sociali essenziali, promuovendo al contempo una gestione responsabile delle risorse pubbliche".
Versione critica, categoriale e sistemica (e considerata di sinistra)
“L’austerità fiscale è un progetto di classe”
“Il discorso dell’austerità – basato sul taglio della spesa sociale invece di tassare i più ricchi – non è una necessità economica, ma una scelta politica guidata da interessi di classe.
L'idea che il "controllo della spesa" sia una condizione per la "fiducia degli investitori" funge da ricatto permanente contro qualsiasi politica redistributiva. La cosiddetta "sostenibilità fiscale" è, in pratica, la sistematica priorità al pagamento degli interessi sul debito pubblico a scapito di sanità, istruzione, edilizia abitativa e infrastrutture.
Nel frattempo, la tassazione su profitti, dividendi e grandi patrimoni rimane simbolica o inesistente. Il carico fiscale brasiliano rimane fortemente regressivo: penalizza i consumi e il reddito da lavoro, pur preservando i privilegi del capitale.
L'aggiustamento fiscale non è neutrale: impone il costo della "responsabilità" a chi sta in basso per proteggere la redditività di chi sta in alto. Ridurre la spesa sociale rifiutandosi di incidere sulle entrate è un modo mascherato per mantenere la disuguaglianza strutturale.
La via d'uscita non è attraverso ulteriori tagli, ma attraverso una riforma fiscale veramente progressiva. Questa affronterà gli interessi al vertice e riorienterà il bilancio verso la riproduzione della vita, non verso il debito.
Che sia a destra o a sinistra, i cliché sono incessanti e noiosi. Né efficaci. Dopotutto, i lettori saltano ciò che è già noto... e non si sorprendono se "si ripete sempre la stessa cosa" come eterna "condanna del capitalismo".
La satira è uno strumento pedagogico ironico per snaturalizzare questi discorsi egemonici. Una narrazione satirica sotto forma di litania neoliberista, ispirata allo stile del giornalismo economico di Terra Brasilis — pieni di "parole magiche", gergo aziendale e vuote astrazioni. Vengono ripetuti come un mantra tecnocratico.
Litania di responsabilità fiscale: un rosario neoliberista in sette punti
Nel nome del treppiede, dell'ancora e della fiducia, amen.
Fratelli e sorelle, è ora di fare i compiti.
Perché lo scenario difficile richiede aggiustamenti strutturali, in nome del contesto imprenditoriale e della prevedibilità macroeconomica.
Lo stato di gonfiore deve essere contenuto con fermezza e responsabilità.
Tagliare è necessario, sanguinare è necessario, perché spendere di più non è una soluzione sostenibile.
Dopotutto, nessuno è gratis, tranne che per chi trae profitto dagli interessi.
Sia lodato il tetto alla spesa e il quadro fiscale, strumenti sacri capaci di liberarci dalla tentazione di investire sulle persone.
Perché bisogna puntare sull'efficienza, e l'efficienza, come sappiamo, abita dove lo Stato non arriva.
Tassazione delle grandi fortune?!
Tema complesso, poco praticabile, difficile da attuare.
Meglio ampliare la base, modernizzare i registri… e, soprattutto, incoraggiare l’imprenditorialità.
Dopotutto, i ricchi sono gli eroi della meritocrazia, non i contribuenti.
Il mercato ha reagito bene.
Il rapporto è stato ben accolto.
L'agenzia di rating ha alzato le prospettive.
E la fiducia degli investitori, quell'entità mistica ed esigente, sorrise discretamente di fronte alla nuova emergenza sanitaria.
Naturalmente, le sfide sociali persistono.
Ma è importante mantenere l'impegno verso le riforme.
Promuovere il consolidamento fiscale, ridurre le inefficienze, adeguare il mix di politiche pubbliche alla nuova normalità del capitale globalizzato.
In nome del primario positivo, di diffondere governance del debito controllata e intertemporale, restiamo impegnati nella sostenibilità fiscale a lungo termine.
E preghiamo affinché non ci venga mai meno la fiducia dei mercati, anche se ci manca il pane.
Amen.
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Brasile delle banche (EDUSP). [https://amzn.to/4dvKtBb]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
