Di Alysson Leandro Mascaro*
Commento al libro di Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Zanin Martins e Rafael Valim.
L'elemento ideologico più decisivo nelle società contemporanee è quello del diritto, perché permea l'infrastruttura e la sovrastruttura del capitalismo. Poiché l'appropriazione dei mezzi di produzione avviene mediante l'istituto giuridico della proprietà privata e poiché lo sfruttamento delle masse lavoratrici avviene mediante vincoli giuridici contrattuali, allora l'ideologia del diritto è il supporto delle idee costitutive e delle relazioni fondamentali del modo stesso della produzione capitalistica.
Essendo il nucleo della socialità attuale, ne deriva che il diritto è visto come un elemento naturale, normale, neutro, separato dalla sfera della produzione e della circolazione. Per quanto riguarda il suo lavoro, è considerato un tecnico, e i suoi agenti all'interno dello Stato – giudici, legislatori, ecc. – sono considerati imparziali. Una tale lettura rasenta l'astoricità e la naturalizzazione del diritto – dove c'è società c'è diritto; l'ordine è preferibile al disordine; il giudice è la bocca della legge, ecc.
Quando il quadro dell'ideologia giuridica viene criticato e smantellato dalla scienza, è allora che diventa causa di scandalo prima che del senso comune. Di norma, le ragioni dei legislatori sono considerate le migliori. I giudizi sono considerati corretti, neutri. Si pensa che la sussunzione sia il metodo della decisione giuridica.
Accade così che, come sottolineano sia le filosofie del diritto non giurispositiviste sia i critici, il diritto è fatto e deciso dal potere, non dalla norma giuridica. Andando più in profondità, la forma giuridica stessa e la forma politica dello Stato sono forme sociali, relazionali, merceologiche. Non sono né più grandi né più forti delle dinamiche di appropriazione e accumulazione. La natura strutturale del diritto e dello stato è capitalista; le sue forme solo per la capitale ne approfittano.
Quando sei in tempi di riproduzione sociale quotidiana, l'ideologia giuridica regna sovrana. L'imparzialità e la neutralità legali governano il buon senso. Ma, in tempi di crisi strutturale e di estreme ingiunzioni economiche, politiche e sociali, allora la critica del diritto viene messa a nudo. A capo dell'attuale crisi c'è addirittura una figura specifica, come è stato chiamato legge.
Il libro di Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Zanin Martins e Rafael Valim, Giurisprudenza: un'introduzione, recentemente pubblicato da Editora Contracurrent, è sicuramente lo studio più rilevante e importante mai scritto sull'argomento, sia nel nostro Paese che nel mondo. Poiché il Brasile è stato il palcoscenico più decisivo delle attuali guerre legali globali, è anche qui, attraverso il lavoro pratico di difesa legale e la conseguente riflessione teorica, che si produce ora la concettualizzazione più sistematica sul tema.
Lo scopo del libro è forgiare una teoria sul legge, distinguendolo da altri mali che è la riproduzione ordinaria della legge stessa, anch'essa attraversata da impersonalità, interessi e controversie. Pertanto, la causa e l'impulso della guerra legale vanno cercati nell'articolazione politica stessa della società contemporanea – necessariamente interconnessa a una disputa tra capitale e politica. Nelle parole degli autori, non si tratta solo di competizione, opposizione o contestazione di interessi ricorrenti. Lawfare è un'articolazione di grado superiore dell'ostilità; non è dell'ordine dell'antagonismo competitivo, ma del rapporto tra amico e nemico.
La definizione proposta dal libro è che “legge è l'uso strategico del diritto allo scopo di delegittimare, danneggiare o annientare un nemico”. legge con questo è in contrasto. Un uso strategico del diritto rompe con l'imparzialità e l'uguaglianza proclamate. Allo stesso modo, l'ambito di applicazione del legge è sovrapporre al nemico oppressioni, persecuzioni e dominazioni. Il confine tra legalità e illegalità diventa sfumato.
Lo scopo della definizione categorica di legge richiede anche di distaccarlo da fenomeni contigui e anche parzialmente sovrapposti. Il libro confronta il tema con altri tre argomenti: lo stato di eccezione, l'attivismo giudiziario e le guerre ibride. Al primo di questi temi, Rafael Valim ha dedicato un'opera di grande rilievo, Stato di eccezione: la forma giuridica del neoliberismo (Controcorrente). Gli autori distinguono i due fenomeni in quanto riservano allo stato di eccezione una tipologia molto rigorosa: la condizione di allontanamento dalla normatività nel giudizio.
O legge, sostenuta da meccanismi giuridici e normativi, sarebbe qualcosa di diverso dall'eccezione in quanto opera nel campo della legalità, manipolandola dall'interno o all'interno dei suoi limiti e interstizi. Per quanto riguarda l'attivismo giudiziario, che negli ultimi decenni ha ampliato il ruolo della magistratura in tutto il mondo, il legge non è preso come suo sinonimo, ma piuttosto come una specie della sua esorbitanza. Infine, per quanto riguarda le attuali guerre ibride, che utilizzano induzioni comunicative, politiche, religiose e culturali per forzati cambi di governo, la legge è uno dei suoi strumenti di eccellenza.
La proposta di Giurisprudenza: un'introduzione è quello di svelare il legge dalle strategie e tattiche di ostilità di cui questo è uno strumento. Basato su riflessioni di autori stranieri, il libro evidenzia tre dimensioni strategiche: la geografia, gli armamenti e le esternalità. Per quanto riguarda la geografia, il legge è insieme uno strumento di geopolitica e, in ciò che le è proprio, è anche uno stravolgimento di giurisdizioni, competenze, fori, magistrati o simili operatori. Si manipolano così la garanzia del giudice competente e il principio del giudice naturale.
Per quanto riguarda l'armamento, il legge si basa su norme, istituti e ordinamenti giuridici specificamente creati ai fini della persecuzione. Dagli Stati Uniti, strumenti come FCPA – Legge sulle pratiche di corruzione all'estero – dare la dimensione di come tale arsenale legale viene eretto a livello nazionale e internazionale.
Infine, le esternalità sono strategie fondamentali del legge: implicano la preparazione dell'ambiente sociale, culturale e politico che consentirà l'ostilità. L'uso ravvicinato dei mass media ne è l'esempio migliore. La guerra dell'informazione e le operazioni psicologiche completano il quadro.
Per quanto riguarda la tattica, il legge si basa su vari meccanismi che rispondono a strategie geografiche, di armamento e di esternalità. In campo geografico, le tattiche tipiche sono lo spostamento giurisdizionale e la manipolazione delle regole di giurisdizione. Le tattiche di armamento sono quelle che consentono l'artiglieria legale contro il nemico: accuse senza materialità o giusta causa; eccesso di arresti preventivi; false incriminazioni attraverso accuse pluripremiate; accusa eccessiva; metodo bastoncini di carote nelle trattative criminali; uso proprio legge contro chiunque insorge contro di lui o lo denuncia.
Nel campo delle esternalità, il legge fa uso di tattiche come la manipolazione di agende di mobilitazione contro il nemico – la bandiera della corruzione è la più frequente di esse –; la creazione di delusioni popolari; la persecuzione degli studi legali. Gli strumenti interni ed esterni del legge consentire l'individuazione di procedure e movimenti del suo quadro tipologico.
Il libro si sofferma, nella sua parte finale, su alcuni casi paradigmatici di legge. Il primo di loro, da legge causa contro la società tedesca Siemens, coinvolta in accuse di corruzione nel contesto geopolitico della persecuzione statunitense dell'Iran nel primo decennio degli anni 2000. Il secondo caso studiato dal libro è quello di legge politico, prendendo di mira il senatore statunitense Ted Stevens. Anche il terzo e più paradigmatico caso trattato dal libro legge politico, è quello che coinvolge il presidente brasiliano Lula da Silva.
Sotto la giurisdizione di un tribunale federale di Curitiba, i casi riguardanti la cosiddetta operazione Lava Jato furono giudicati dal magistrato Sérgio Moro, poi ministro del governo Bolsonaro. Giurisprudenza: un'introduzione incorpora anche rivelazioni giornalistiche dal sito L'intercettazione, le cosiddette Vaza Jato, che dimostrano i retroscena di tale operazione e le intime connessioni tra accusa e processo. L'impatto politico ed economico di un caso del genere è noto e continuo.
L'analisi categorica di legge si presta chiaramente a svelare le chiavi centrali della riproduzione capitalista contemporanea e della sua crisi. In Crisi e golpe (Boitempo), insisto sull'idea che, in un modo di produzione di sfruttamento competitivo e attraversato da contraddizioni, lotte e antagonismi, sostenuto da una miriade di oppressioni, la forma politica statale e la forma della soggettività giuridica si erigono a necessari correlati in modo commerciale.
L'accumulazione è il motore del capitalismo e delle sue istituzioni e apparati. Dunque, il diritto e lo Stato non sono – né potranno mai essere – motori imparziali della tecnica normativa e istituzionale che operano. Regola ed eccezione si mescolano ripetutamente. O legge è una concentrazione specifica del generale della legalità e della politica. Ma, per quanto concentrata, lascia intravedere esattamente cosa nasconde l'ideologia giuridica quotidiana.
di fronte a legge, due possibili posizioni critiche: la prima, idealistica, è quella di rivendicare la regola contro la sua distorsione. Tale sarebbe la sostituzione dell'ideologia legale nello stesso posto di sempre. C'è il repubblicanesimo, c'è la legalità, c'è l'imparzialità, c'è lo Stato come ordinamento normativo, c'è la magistratura tecnica; O legge è solo la negazione dell'ideale che potrebbe e dovrebbe essere raggiunto.
La seconda critica è materiale: il legge non è solo il prodotto di cattivi governanti, uomini d'affari, giuristi e giornalisti, è l'estrema sponda, quando possibile, del fiume di una società di sfruttamento, oppressione, competizione e contestazione. Non è dunque attraverso la critica morale che si giunge alla natura del fenomeno. La sua analisi categorica rivela concretamente i meccanismi regolari ed estremi di una socialità che utilizza e distrugge vari soggetti a favore di un unico Soggetto causale e finale: il capitale.
*Alysson Leandro Mascaro È docente presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'USP.
