da RENATO NUCCI JUNIOR*
I liberali ora esprimono rammarico nel votare per Bolsonaro, ma non abbandonano l'agenda economica del governo
Un'ondata di rammarico per aver votato per Bolsonaro, o almeno per averne sottovalutato il pericolo, si impadronisce degli ospiti liberali. Tra le icone del liberalismo brasiliano, alcune hanno già dichiarato aperto rammarico per aver votato per l'energico alle elezioni del 2018. Rodrigo Maia, ex presidente della Camera dei Deputati, che nel 2017 decretò che d'ora in poi l'agenda del Congresso sarebbe stata all'ordine del giorno del mercato, è uno dei pentiti. Recentemente ha dichiarato di sostenere Bolsonaro al secondo turno a causa dell'agenda economica liberale del candidato. Fernando Gabeira riconosce di aver sottovalutato il pericolo rappresentato da Bolsonaro (https://revistaforum.com.br/politica/arrependido-gabeira-diz-que-subestimou-o-perigo-que-bolsonaro-representava-em-2018/). E Reinaldo Azevedo, che non ha votato per Bolsonaro ma per anni ha emulato l'ira dell'estrema destra contro ogni traccia di pensiero progressista, è andato anche oltre: ha concluso che l'impeachment di Dilma è stato un errore.
Ma ci si potrebbe chiedere: cosa avrebbe spinto persone così intelligenti a sostenere un proto-fascista per la presidenza, oa sottovalutare il suo pericolo? Era l'economia, stupido! Del resto, Bolsonaro non ha mai negato di essere quello che è: fascista, miliziano, scroto, truffatore, sessista, omofobo, negazionista, reazionario, ecc. Tutti questi liberali illuminati conoscevano il pessimo record del candidato. Ciononostante, molti di loro hanno deciso di scommettere su Bolsonaro per un semplice motivo: l'agenda ultraliberale difesa dal genocidio in campagna elettorale. L'applicazione di questo ordine del giorno è stata assicurata dalla nomina di Paulo Guedes, il “Posto Ipiranga”, a soprintendente dell'Economia. Per mitigare la colpa dell'infame scelta, la rivista Veja ha persino stampato una foto di Guedes sulla copertina dell'edizione del 22/08/2018, dal titolo: "PUÒ ESSERE PRESIDENTE DEL BRASILE" (https://veja.abril . com.br/edicoes-veja/2596/). Era come se la rivista dicesse quanto segue: non sentitevi in colpa per aver votato per Bolsonaro, perché Paulo Guedes sarà infatti al comando. Vera Magalhães, entusiasta del colpo di stato del 2016 e ora uno dei rimpianti, ha dichiarato il 21 ottobre 2018 che gli avvertimenti sul carattere autoritario del futuro governo Bolsonaro non erano altro che "esagerazione proclamata in tono allarmista dagli elettori del PT". .
Questi liberali pentiti, agendo da veri negazionisti, pensavano che il radicalismo verbale del protofascista fosse pura messa in scena per vincere la corsa elettorale. Una volta insediato, Bolsonaro attenuerebbe il suo discorso o sarebbe controllato dalle “istituzioni” della nostra democrazia “forte e vigorosa”. Tuttavia, ciò che queste persone non dicono è che tali istituzioni sono apparati dello Stato borghese, il cui ruolo è quello di riprodurre rapporti di produzione basati sullo sfruttamento e sul dominio di classe. La rivelazione dei dialoghi tra i procuratori dell'operazione Lava-Jato mostra come le “istituzioni” siano servite da strumenti per il golpe del 2016 con tutte le sue conseguenze politiche e sociali. Sarebbe comico, se non tragico, vedere questi liberali ora lamentarsi del negazionismo di Bolsonaro. Dopotutto, sono stati loro a mettere l'agenda ultraliberale come scusa per votare per il “capetão”. Conoscevano l'orrore su cui stavano scommettendo e preferivano comunque pagare per vederlo.
Ecco perché l'appello lanciato da Vera Magalhães agli operatori del mercato e all'élite economica, in una rubrica pubblicata su Globo il 09 febbraio, “A Fé da Faria Lima” (https://blogs.oglobo.globo.com/ vera-magalhaes /post/fe-da-faria-lima.html). Nella colonna, lo scriba fa appello al mercato, che ha la sua base operativa in Avenida Faria Lima a San Paolo, affinché abbandoni il presidente finché c'è ancora tempo. Senza abbandonare la sua fede nel credo liberale che sta distruggendo il Paese, Vera avverte che Bolsonaro non realizzerà mai il programma di riforme promesso da Paulo Guedes. E per di più avverte che il capitano è una minaccia per l'economia. A causa della “sua cronica vigliaccheria”, timorosa di essere oggetto di critiche, l'energico potrebbe rilanciare gli aiuti d'urgenza su pressione delle masse popolari, che “finiranno per incasinare i conti pubblici”.
Se la rubrica di Vera si ostina a recitare tra le righe il credo liberale insensibile alle sofferenze della gente (gli aiuti d'urgenza scombinano i conti pubblici), mette in luce due questioni di estrema importanza.
Il primo è il movimento, vista la crescente impopolarità del governo e le imprevedibili conseguenze dell'imminente collasso sanitario, per scartare il capitano per salvare l'agenda ultraliberista. E per questo Bolsonaro è accusato di non essere un autentico liberale, ma un populista di destra. Un esempio è l'articolo pubblicato sul sito DW Brasil, “Gradualmente il mito di un governo neoliberista in Brasile crolla” (https://www.dw.com/pt-br/aos-poucos-desmorona-o-mito-de -un-governo-neoliberista-in-brasile/a-56771745). Il testo lamenta che Bolsonaro stia abbandonando “un programma economico liberale che includeva la privatizzazione delle aziende statali”, per camminare “sempre più verso l'interventismo economico”. Il testo suggerisce che una manifestazione di questo interventismo sarebbe l'aiuto di emergenza, che sarebbe servito ad alzare “il tasso di gradimento del governo”. E indica implicitamente come il neoliberismo sia la dottrina per eccellenza dei proprietari del capitale. Il professor Oliver Stuenkel della Fondazione Getúlio Vargas, intervistato per l'articolo, presenta come segno di questo abbandono del neoliberismo il fatto che “Bolsonaro non cerca più il sostegno delle élite ricche, ma dei poveri e dei conservatori delle grandi città ”. In breve, i poveri ei conservatori vogliono più interventi economici, mentre i ricchi vogliono un mercato libero e non regolamentato. Più chiaro sul vero significato di neoliberismo impossibile.
La seconda domanda nel testo di Vera è molto rivelatrice. Afferma esplicitamente che una delle principali basi di appoggio del governo Bolsonaro, anche di fronte al caos e a un paese che nella pandemia diventa un moderno tumbeiro per la sua gente, è la marmaglia di Faria Lima. In altre parole, l'élite economica brasiliana. In altre parole, i proprietari del capitale, la borghesia brasiliana. Bolsonaro è, quindi, per quanto raffinati liberali non ammettano il soggetto giusto per applicare un'agenda il cui obiettivo è facilitare, per la classe dirigente, l'assalto allo Stato e l'aggravarsi del supersfruttamento della classe operaia. È un'agenda altamente distruttiva per il popolo e il paese, che richiede un brucutu per il compito e non un soggetto squisito con buone maniere. Qualcuno che è l'espressione della brutalità intrinseca dei “capetalisti” brasiliani.
Ma questa traiettoria dei liberali brasiliani non dovrebbe sorprenderci. Ripete il copione comune ai liberali di tutto il mondo dalla metà del XX secolo. Per odio verso il popolo, e per sconfiggere i segmenti più coscienti e organizzati delle masse lavoratrici, abbracciano il fascismo e altre vie politicamente reazionarie. Rilasciano i demoni dalla bottiglia in modo che possano svolgere il ruolo di truppe d'assalto per gli interessi del capitale. In seguito, incapaci di controllarli, divorati dal mostro che essi stessi emulavano, manifestano rammarico e appello per la formazione di un ampio fronte capace di sconfiggerlo. Era così in Germania e in Italia. Così è nel Brasile contemporaneo.
Per sconfiggere le masse lavoratrici e imporre la loro agenda di riforme regressive, il capitale e i suoi portavoce liberali erano interessati a scatenare una folla di negazionisti, reazionari, trogloditi, fondamentalisti, terrapiattisti, monarchici, fascisti, razzisti, sessisti, omofobi e cospirazionisti. I liberali speravano che dopo il colpo di stato del 2016, questa folla, svolgendo lo sporco ruolo di truppe d'assalto per interessi di mercato, si sarebbe accontentata di aver "tolto la sinistra" dal potere e sarebbe tornata nella fogna da cui proveniva. Ci si aspettava che le elezioni del 2018 servissero a normalizzare il turbolento scenario politico creato dal golpe del 2016, con l'elezione di un liberale pulito e profumato come il tucano Geraldo Alckmin.
Ciò che questi liberali non si aspettavano, così come frazioni più tradizionali della borghesia che fecero questa scommessa, era la profonda demoralizzazione del sistema politico. In questo ambiente, la folla reazionaria è scesa in piazza, si è ritirata da questo centro liberale pulito e profumato e ha potuto presentarsi come qualcosa di nuovo all'elettorato. Approfittando dello scenario, questa formazione si è sfacciatamente unita a frazioni finora marginali della borghesia brasiliana nel senso letterale e figurato del termine: pirati del sistema finanziario, reti di commercio al dettaglio, l'agrobusiness più distruttivo e devastante, espropri di terre, compagnie minerarie, taglialegna e le milizie. Il tutto benedetto dai fondamentalisti religiosi e assicurato dalle forze armate, soprattutto l'esercito, che aleggia come un'ombra minacciosa su un ordine democratico in frantumi, nel caso in cui l'opposizione “stringa la corda”.
L'attuale crisi brasiliana è la più grave della nostra storia dall'Indipendenza. Con un occhio al saccheggio della ricchezza nazionale, i parassiti del sistema finanziario, sostenuti da Bolsonaro e dal Centrão, portano il Brasile in una situazione di bancarotta, disarticolazione e interdizione dello Stato nazionale. Il risultato è che potremmo assistere alla stessa disintegrazione territoriale brasiliana. Questa non è un'esagerazione. Sotto le spoglie di un liberalismo di convenienza, giustificato dalla lotta ai vizi patrimoniali, la completa privatizzazione di tutti i beni nazionali viene presentata come una via d'uscita dalla crisi. In questo contesto, la lotta tra le diverse frazioni borghesi, trasformate in vere e proprie fazioni criminali, è per vedere chi ottiene la parte migliore del bottino. L'esito di questa contesa tra bande di milizie rivali, quale è diventata la borghesia brasiliana, potrebbe rendere impraticabile l'esercizio dell'unità politico-amministrativa sul Paese. Il controllo delle milizie su vaste regioni di Rio de Janeiro è il prototipo di ciò che ci attende, ormai su scala nazionale: una vera e propria guerra civile intraborghese per il bottino dello Stato brasiliano.
Per questi motivi la “Fede di Faria Lima” nel governo Bolsonaro non sarà scossa, né dai patetici appelli dei virtuosi liberali, né dalla pandemia che produce morti su scala industriale. La gestione genocida della crisi sanitaria da parte del governo non è il risultato di una cattiva gestione. Segui un piano preciso. Mentre la società è smobilitata, preoccupata di salvare se stessa e la sua famiglia dalla morte e dalla fame, i “capetalisti” rimangono i più fedeli alleati del “capetão”. A loro interessa soprattutto portare avanti il loro progetto di sperperare il Paese. E per questo, la politica criminale di Bolsonaro è conveniente per gli interessi borghesi, in quanto riduce le possibilità che sorga una significativa resistenza popolare.
Non ci sarà via d'uscita dalla grave crisi in cui il "mercato" e il suo governo genocida hanno gettato il popolo se l'agenda liberale viene mantenuta. Per quanto ora le icone del liberalismo brasiliano cerchino di salvare il loro progetto prendendo le distanze da Bolsonaro, il modo in cui il presidente governa segue rigorosamente l'orientamento liberale che difendono. In sostanza, lo stato dovrebbe assumersi ogni responsabilità per la sicurezza e la privacy dei suoi cittadini. La sua unica preoccupazione è l'accumulazione di capitale, che spinge l'autocrazia borghese a un limite insopportabile. È ciascuno per sé elevato alla massima potenza. Per quanto alcuni liberali strillino il loro disincanto e il loro rimpianto, il genocidio bolsonarista è un logico risultato dell'agenda ultraliberale di Guedes e del mercato. E i liberali raffinati, per quanto non lo ammettano, sono messi davanti allo specchio.
Comprendere questo scenario è importante in un momento in cui la lotta per sconfiggere l'incubo che ci tormenta richiede l'elaborazione di una strategia e di una tattica adeguate. Nello scenario qui descritto, la disfatta delle macerie ultraliberali è un passo necessario da affrontare. Sconfiggere politicamente il rentismo, rinazionalizzare le aziende statali privatizzate, annullare le riforme del lavoro e della previdenza sociale, porre fine al tetto di spesa e alla Legge sulla Responsabilità Fiscale, universalizzare il diritto alla sanità pubblica e all'istruzione di qualità, ecc., sarebbe tappe di un programma più completo volto a una vera rivoluzione politica e sociale in Brasile. Che richiede anche, a livello più immediato, misure di emergenza che mettano fine alla barbarie che stiamo attraversando, per i vaccini, il cibo e il lavoro. Combattere per questo programma richiede che la sinistra brasiliana capisca che unirsi ai liberali pentiti e ai “golpisti democratici” in nome di un ampio fronte per sconfiggere il fascismo aprirebbe la strada a una nuova sconfitta.
*Renato Nucci jr. È un attivista dell'organizzazione Comunist Weapon of Criticism.
