Di Tarso Genro*

Il fascismo sarà sconfitto solo se ci uniremo per sconfiggere la pandemia, in quanto è la crisi esplicitata nella sua materialità più crudele ed espressa, nei suoi riflessi più concreti nella vita quotidiana delle masse popolari e degli stessi ceti medi, la vera classe profilo: chi paga per quello che qui in Brasile è stato possibile ricreare solo con il crudele matrimonio delle nostre classi dirigenti con il fascismo miliziano.

I fatti uruguaiani che riporto in questo articolo di memoria politica hanno a che fare con un'altra epoca storica dell'America Latina e del mondo. Possono essere utili a un'intera generazione di giovani intellettuali e attivisti in questi tempi difficili che stiamo – suppongo – attraversando. L'epoca a cui mi riferisco è quella della Guerra Fredda in ascesa, del comunismo storico (quello avvenuto, “infatti”) x capitalismo imperialista. Oggi la contraddizione fondamentale della politica globale è un'altra: tra le forme democratiche di controllo del capitale (ammesso che esistano) e la forza normativa – politica e militare – dell'era del “rentismo” liberale.

Gli eventi a cui mi riferisco sono tre anni prima della sconfitta statunitense in Vietnam e prima della fine del mandato del generale De Gaulle, che aveva comandato e diretto politicamente la sconfitta dell'insurrezione studentesca del maggio 68; fatti, dunque, di quindici mesi prima dell'assassinio del presidente Allende, da parte di Pinochet e dei suoi delinquenti in divisa.

Questi sono fatti di un tempo in cui il Brasile era nelle mani del Governo Medici, la cui unica riunione della sua Commissione “Diritti Umani” – presieduta dall'allora Ministro della Giustizia Alfredo Buzaid – sarebbe giunta alla conclusione che queste violazioni dei Diritti non verificarsi in Brasile. La stessa interpretazione della legge di amnistia, che è arrivata ai torturatori per salvarli dal carcere, dimostra che questa versione di fantasia non avrebbe prosperato nella nostra storia recente, così come non ha prosperato nella valutazione del nuovo Stato getulista o dei Processi di Mosca.

Sono tempi un tempo pieni di lotte e di speranze, oggi lontani dal ricordo – amaro o utopico – di chi in un modo o nell'altro c'era. Ricordavo che Pinochet era un delinquente, perché un vero Generale (o Colonnello, o Capitano) – nella vittoria – sa che, nel consolidarla, deve parlare non solo ai vincitori che ha comandato, ma anche agli sconfitti e alla Storia.

I delinquenti non hanno bisogno di fare questo: non hanno senso storico, vivono esclusivamente nel presente, a differenza dei veri comandanti, che registrano – nel loro rozzo nucleo – le loro glorie universali o la loro barbarie, in base all'etica che li ha guidati, nel periodo che gli fu dato di dirigere uomini e idee.

Pinochet era un delinquente in uniforme perché rubava e uccideva. Ricordo che De Gaulle non lo è mai stato perché, quando il suo Ministro della Polizia propose l'arresto di Sartre – che distribuiva l'illegale “Le Cause de Peuple” agli angoli di Saint-Germain – disse al suo impaziente subordinato: “Ma tu non arrestate Danton!»

Il vittorioso De Gaulle sapeva che uno statista, soprattutto essendo il Comandante di una grande vittoria, non poteva ignorare il futuro integrato della nazione, al quale aveva prestato giuramento e che la nazione non avrebbe guardato con pietà chi trattava la filosofia con occhi inquisitori del Medioevo. Come fa il nostro folle governo brasiliano.

I fatti a cui mi riferisco in questo articolo sono riportati nel discorso del senatore Zelmar Michelini, il 31 luglio 72, pronunciato al Parlamento uruguayano. Annunciava dalla Tribuna, nel bel mezzo di una guerriglia – che si sarebbe conclusa con la sconfitta totale del MLN (Tupamaros) – il negoziato di una “tregua”. Era, in quel momento in corso, tra una parte della Junta de Comandantes – che allora deteneva de facto il potere nel Paese – e la dirigenza Tupamara, che allora guidava la lotta clandestina contro il regime. Audacia in entrambe le latitudini.

Dalla parte dei Tupamaros, il negoziatore più importante era Eleutério Huidobro, che era stato imprigionato e aveva subito ogni tipo di tortura da parte dei militari e che sarebbe poi diventato il ministro della Difesa di Mujica. Huidobro accetta – dopo averne discusso con i compagni di prigionia – di essere “rilasciato” “sulla parola d'onore”, di contattare clandestinamente la Direzione Tupamara, con l'obiettivo di avviare colloqui con un “ala militare” del regime, che proponeva il resa dei guerriglieri – già in ritirata – attraverso un accordo di pace senza umiliazioni. Entrambe le parti hanno persone che rischiano se stesse per un ideale congiunturalmente comune.

Non c'era identità ideologica e politica tra le forze in trattativa – l'Esercito rappresentato principalmente da Coronéis Trabal e Gregório Alvarez – ma entrambi trovarono un “senso comune” per il dialogo: porre fine alle forme di lotta che erano, da un lato, deteriorando lo Stato e, dall'altro, snaturando le funzioni delle Forze Armate, generando una rottura sanguinosa nella società uruguayana, dalla quale sarebbe molto difficile riprendersi, come fu poi confermato.

L'analogia politica che faccio con questo testo non si basa sulla lotta armata, ma sulla base della guerra contro la Pandemia, che sarà vinta solo in condizioni ragionevoli, se le forze politiche democratiche di ogni origine si uniranno per spostare al potere il folle che ci governa, perché la sua perseveranza nella brutalità potrebbe essere responsabile di migliaia di morti nel nostro paese.

Ed è incredibile che i nostri leader in campo democratico non parlino e non agiscano uniti contro il disastro della pandemia, che è molto più grande di qualsiasi crisi, perché la fagocita e la ingrandisce, geometricamente, ad ogni giorno prezioso che accorcia la nostra futuro. Sono irresponsabili o non capiscono cosa sta succedendo? Sei preoccupato per il tuo futuro immediato o solo per le elezioni del 2022?

I costi sociali e politici della lotta armata (pensavano quei militari sostenitori del "peruvianismo" nazionalista del generale Alvarado) sarebbero - e furono - strazianti per un Paese che negli anni '50 e '60 era riconosciuto come la "Svizzera del Sudamerica". E che, senza accordo, avrebbe seguito il “copione” delle più crudeli dittature latinoamericane, sostenute dalla CIA e dai governi statunitensi, nel contesto della Guerra Fredda. I costi dell'elezione di Bolsonaro, sostenuti dalla maggior parte dei media mainstream e da quasi tutta la nostra borghesia (finanziata dalle casse pubbliche nel corso della sua storia), stanno diventando brutalmente evidenti: non abbiamo vie d'uscita, siamo tra una vita dignitosa, la lotta per la sopravvivenza di tutti, o per la possibile morte miserabile, badando al nostro giardino. .

Tra il 30 giugno e il 23 luglio l'Uruguay attraversò una “tregua” tra i Tupamaros e l'Esercito nazionale, ma contrariamente alla vocazione alla pace che i colloqui perseguivano, il paese precipitò nella barbarie, per 12 anni ininterrotti. Vincerebbe l'estrema destra nell'Esercito: il colonnello Gregório Alvarez aderisce al suo catechismo e il colonnello Trabal, nel 1974, viene assassinato a Parigi, dove era stato spinto dal governo a morire, dove i suoi elettori rimasero in incognito.

Al primo incontro di conversazione tra Huidobro e i colonnelli, un leader tupamaro (Manera) affermò che la tortura era il metodo preferito di interrogatorio da parte dei militari, a cui il colonnello Christi rispose, senza batter ciglio: “son hechos normales, de tiempos normales” . La stessa filosofia che sicuramente ha guidato la mano omicida di Trabal a Parigi.

In quel periodo le forze politiche più importanti erano divise tra gli imperialisti filo-"yankee" da un lato, e una miriade - dall'altro - di comunisti, socialisti, nazionalisti di sinistra, democratici e non forze democratiche, dall'altro, per quanto riguarda i suoi legami con la difesa dello stato di diritto formale. Era un tempo in cui i Governi uscivano da colpi di stato o contro-golpe di natura nazionalista, antimperialista, “dovuti” al lignaggio della sinistra, che influenzava gruppi di funzionari latinoamericani, stanchi di essere custodi di interessi imperiali .

Il generale Torres in Bolivia, il generale Alvarado in Perù, il colonnello Omar Torrijos a Panama, sono esempi classici di questi nuovi leader, che ispirarono anche quadri militari – democratici e nazionalisti – all'interno di eserciti che avrebbero svolto o svolgerebbero funzioni dittatoriali nei rispettivi paesi. Il generale Schneider in Cile e Euler Bentes nel nostro paese sono esempi di questo sorprendente lignaggio, che rifiutò di essere sottomesso all'Impero, una posizione così contesa nell'America Latina del dopoguerra.

Il fascismo sarà sconfitto solo se ci uniremo per sconfiggere la pandemia, in quanto è la crisi esplicitata nella sua materialità più crudele ed espressa, nei suoi riflessi più concreti nella vita quotidiana delle masse popolari e degli stessi ceti medi, la vera classe profilo: chi paga per quello che qui in Brasile è stato possibile ricreare solo con il crudele matrimonio delle nostre classi dirigenti con il fascismo miliziano. Questo, sostenuto da Trump e dai suoi letali scagnozzi. Revochiamoli!

(*) Tarso genero è stato Governatore dello Stato del Rio Grande do Sul, Sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali del Brasile.