da ALEXANDRE ARAGÒ DE ALBUQUERQUE*
Il sostegno aperto e indiscriminato degli Stati Uniti a Israele mostra l'avidità imperialista nell'insaziabile ricerca di mantenere l'usurpazione della ricchezza delle nazioni
I principali attori del sistema internazionale del secondo dopoguerra, USA e URSS, erano pienamente consapevoli del costo della decisione di creare lo Stato di Israele avallando l'invasione e la distruzione della Palestina, provocando una rivolta generalizzata nel mondo arabo, profondamente risentito per l'imperialismo occidentale nella regione. Le due potenze, attraverso i loro presidenti – Truman e Stalin – si sono accordate nel voto Onu a sostegno della fondazione di Israele, anche se Stalin ha successivamente rivisto la sua posizione originaria.
Perché il sistema internazionale ha permesso che si verificasse questo insolito evento, che implicava l'espulsione per sempre della popolazione araba nativa dalla Palestina, al fine di rendere praticabile il sionismo ebraico? È la domanda necessaria per cercare di capire un po' di geopolitica mondiale, il massacro dei palestinesi da parte del sionismo e, di conseguenza, il golpe del 2016 in Brasile.
Nel 1897, Theodor Herzl, giornalista e drammaturgo viennese, considerato il creatore del sionismo politico, organizzò a Basilea (Svizzera) il Primo Congresso Sionista, con la partecipazione di 200 delegati provenienti da vari paesi. In questo Congresso fu definito l'obiettivo sionista: garantire al popolo ebraico un posto nazionale [Stato] in Palestina. Nel programma del Congresso decidono per: 1) Acquisizione del diritto del popolo ebraico di colonizzare la Palestina; 2) Promozione della colonizzazione ebraica in Palestina su larga scala; 3) Creazione di un'organizzazione per unire gli ebrei di tutto il mondo a sostegno del sionismo.
Nel 1901 fu creato il Jewish National Fund, che centralizzava la raccolta per la colonizzazione, stabilendo che le acquisizioni di terra dovevano essere proprietà inalienabile del popolo ebraico.
E nel 1905, al Settimo Congresso Sionista, si decise definitivamente che solo la Palestina era di interesse per il movimento, nessun'altra regione del mondo. La campagna ideologica lanciata al mondo, a partire da quest'anno, è stata riassunta nello slogan pronunciato per la prima volta da Israel Zangwill: “una terra senza popolo per un popolo senza terra”.
Predicendo la disintegrazione dell'Impero Ottomano, le potenze colonialiste della Triplice Intesa - Russia, Francia, Gran Bretagna - vincitrici della Prima Guerra, avviarono trattative per la spartizione tra loro dei territori ottomani in Medio Oriente. L'impero britannico controllava la Palestina. Nel 1917, l'Organizzazione Sionista otterrà la “lettera di colonizzazione” dal governo britannico, attraverso la Dichiarazione Balfour¸ indirizzata a Lord Edmond Rothschild, uno degli uomini più ricchi del mondo, finanziatore di governi e uno dei principali sponsor del movimento sionista causa. Dall'approvazione di questa dichiarazione da parte del governo degli Stati Uniti, l'Organizzazione Sionista si è concentrata sull'immigrazione di massa degli ebrei in Palestina. Secondo le Nazioni Unite, nel 1922 c'erano 750.000 persone in Palestina, di cui il 90% erano arabi.
Il colonialismo britannico ha sempre ignorato le condizioni dei popoli che soggiogava, considerandoli da un punto di vista xenofobo come non-popoli, raggruppamenti arretrati, suscettibili di essere sottoposti al suo potere imperialista che usurpava le ricchezze delle colonie che sfruttava. L'imperialismo europeo aveva già impiantato nella coscienza dei suoi cittadini l'orrore che, al di fuori dell'Europa, qualsiasi territorio fosse suscettibile di essere invaso da uno Stato europeo.
Non era diverso con la Palestina. La Dichiarazione Balfour creò le basi per l'insediamento del “Mandato Britannico sulla Palestina”, così i sionisti ebbero l'opportunità di formare le loro istituzioni attraverso l'Agenzia Ebraica, organo previsto nello stesso testo del Mandato, che divenne l'entità rappresentativa del movimento sionista Organizzazione in Palestina. L'obiettivo era quello di creare in Palestina un “pilastro europeo” che garantisse l'esistenza dello stato ebraico contro l'Asia. Pertanto, per essere inserito nel quadro strategico imperialista, il sionismo politico necessitava del consistente ed efficace appoggio delle potenze occidentali.
Un memorandum di Arthur Balfour a Lord Curzon recita: “Le quattro grandi potenze sono impegnate nel sionismo. E il sionismo, giusto o sbagliato, nel bene e nel male, è radicato in antiche tradizioni e bisogni attuali di importanza molto più profonda dei desideri e dei pregiudizi dei 700.000 arabi che ora abitano queste antiche terre.
Con il declino dell'Impero Britannico, profondamente indebolito economicamente con la seconda guerra mondiale, il suo commercio estero fu minato a causa della forte crescita delle importazioni che ne raddoppiarono il debito estero, lasciando dietro di sé un vuoto geopolitico in Medio Oriente, completamente occupato da gli Stati Uniti, per la questione del petrolio e del commercio estero, oltre ad affrontare la presenza dell'URSS nella regione, nella Guerra Fredda chiaramente definita nel dopoguerra, alimentata dalla “Dottrina Truman” di ostilità alla Russia , rafforzando la sua politica nella regione per impedire l'espansione sovietica, assicurandosi basi militari statunitensi e concessioni petrolifere.
Washington aveva già in mente l'esaurimento delle sue riserve petrolifere interne e la forte determinazione ad avere fonti di approvvigionamento alternative che, a suo avviso, non potevano rimanere in mani straniere. Nel periodo tra le due guerre, le compagnie statunitensi sono riuscite a rilevare parte dell'industria petrolifera in Iraq e Kuwait, nonché concessioni esclusive in Bahrain e Arabia Saudita. Questo atteggiamento si è intensificato con la seconda guerra mondiale, con la percezione dell'importanza fondamentale del petrolio in guerra.
Ma l'aperto e indiscriminato appoggio degli USA alla creazione dello Stato di Israele, alimentato dai sionisti americani, in una evidente ostilità verso il mondo arabo, poneva in contraddizione la politica estera statunitense verso il Medio Oriente, perché favoriva l'emergere di un Israele molto più grande di quello del primo la risoluzione della spartizione dell'ONU, creando negli arabi la frustrazione e la rivolta per l'umiliazione subita e per la spoliazione imposta dalle potenze occidentali, sotto la guida degli USA.
Il 15 maggio 1948 fu fondato lo Stato di Israele. Secondo Truman, “la più nuova democrazia del mondo”. In questo stesso periodo iniziò la guerra del 1948, alla quale i sionisti si stavano preparando da alcuni anni, pesantemente finanziati dal governo degli Stati Uniti e dai sionisti americani.
L'Organizzazione Sionista ha adottato due strategie in questa guerra: 1) Occupare quanto più territorio possibile per ridisegnare i confini determinati dall'ONU; 2) Effettuare uno sterminio etnico nel territorio. Interi villaggi arabi furono massacrati, provocando una fuga in massa della popolazione araba, che lasciò le proprie case senza prendere alcun bene. Nel 1949 il conflitto aveva già prodotto 726.000 profughi palestinesi. Coloro che hanno cercato di tornare alle loro case si sono visti confiscare proprietà, residenze, raccolti e industrie da Israele, senza ricevere alcun compenso. Oltre al genocidio di civili indifesi, lo Stato di Israele ha usurpato terre e proprietà, con il chiaro intento di eliminare la popolazione araba del suo Stato.
Non fa mai male ricordare che i palestinesi, che non parteciparono all'olocausto della seconda guerra, furono costretti ad assumersi la responsabilità dei profughi ebrei. Ma lo Stato di Israele ha dichiarato ufficialmente di non sentirsi responsabile per i profughi palestinesi della guerra che ha sponsorizzato.
In questo mese di maggio 2021, l'ex ministro degli Esteri brasiliano ed ex ministro della Difesa, il diplomatico Celso Amorim, nel Panel “Petrobrás e la guerra ibrida” affermava categoricamente che c'era stata una sottovalutazione dello Stato brasiliano a causa dell'innesco della Guerra Ibrida innescata dagli USA dal momento delle scoperte del Pre-Salt brasiliano, nonché dalla leadership del Brasile con l'articolazione politica con il BRICS. L'ex ministro ha sottolineato che diversi studi indicano che le armi fondamentali della guerra ibrida contro il Brasile non sono i missili delle guerre tradizionali, ma i media aziendali nazionali, la struttura più reazionaria dei capitalisti brasiliani, quando intermediano e difendono gli interessi capitalistici internazionali per lesione della sovranità nazionale.
Amorim ha anche ricordato che la creazione di UNASUR e CELAC aveva già destato preoccupazione nel governo degli Stati Uniti. Ma la determinazione del Brasile ad aderire ai BRICS non è stata tollerata per la presenza dei rivali storici – Russia e Cina – dell'imperialismo USA.
Secondo il documento “Rapporto annuale 2020 del Dipartimento della salute e dei servizi umani – USA”, a pagina 48, si può vedere molto chiaramente l'ampiezza della strategia della Guerra Ibrida denunciata da Amorim. Il documento rivela che nel 2020 gli Usa di Donald Trump hanno utilizzato le relazioni diplomatiche (con il cancelliere Ernesto Araújo) in Sud America per mitigare gli sforzi di Stati come Russia e Cina che stanno lavorando per aumentare la loro influenza nella regione "a scapito del sicurezza degli Stati Uniti”. Tra gli esempi, si può evidenziare l'uso riuscito dell'ufficio dell'addetto sanitario statunitense in Brasile per convincerlo a rifiutare il vaccino russo Sputinik V contro il Covid-19, in un paese che conta già 440 morti per la pandemia di coronavirus.
Pertanto, sia in Medio Oriente che in America Latina, e più specificamente in Brasile, non si possono sottovalutare le nuove tattiche di guerra degli Stati Uniti per mantenere la loro avidità imperialista nell'insaziabile ricerca di mantenere l'usurpazione della ricchezza delle nazioni. C'è un urgente bisogno di riscattare il progetto politico di articolazione brasiliana nello scenario internazionale, mirando a un disegno multipolare delle forze internazionali.
Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Politiche Pubbliche e Società presso l'Università Statale del Ceará (UECE).
Riferimenti
ALBUQUERQUE, Alexandre Aragão de. https://segundaopiniao.jor.br/aula-magna-de-um-estadista/
GOMES, Rejane. La questione della Palestina e la fondazione di Israele. Tesi di laurea. Università di San Paolo, giugno 2001.
MONITOR DEL MEDIO ORIENTE. https://www.monitordooriente.com/20210507-amorim-participacao-no-brics-e-pre-sal-trouxeram-a-guerra-hibrida-para-o-brasil/
STATI UNITI D'AMERICA. Dipartimento dei servizi umani della salute. Relazione annuale 2020. https://www.hhs.gov/sites/default/files/2020-annual-report.pdf
