da ANDREA KORYBKO*
Riflessioni sulla recente diplomazia statunitense con Cina, India e Iran
Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha appena completato il suo viaggio in cina, che è stato il primo di qualsiasi alto diplomatico statunitense in mezzo decennio e il più alto profilo dell'amministrazione Joe Biden fino ad oggi. Il viaggio ha avuto luogo pochi giorni prima della visita del primo ministro indiano Narendra Modi a Washington e segue la conferma, la scorsa settimana, dal Ministero degli Affari Esteri iraniano, che il suo paese ha tenuto colloqui indiretti con gli Stati Uniti in Oman il mese scorso. Sebbene apparentemente disparati, ciascuno di questi impegni diplomatici è indirettamente collegato l'uno all'altro.
Per cominciare, dimostrano che gli Stati Uniti non sono più in grado di andare avanti da soli come una volta, durante il periodo di massimo splendore dell'unipolarismo negli anni '1990 e nei primi anni 2000. Sono finiti i giorni in cui gli Stati Uniti pensavano di poter ignorare gli interessi di leader regionali come come l'India e l'Iran, per non parlare delle aspirazioni di superpotenza speculativa della Cina. Sebbene fossero già stati coinvolti con questi tre paesi a vari livelli nel corso degli anni, ciò doveva ancora accadere in quello che è probabilmente l'attuale contesto post-unipolare, che abbiamo appena descritto.
La transizione sistemica globale verso il multipolarismo è stata accelerata senza precedenti dall'operazione speciale della Russia in Ucraina e dalla conseguente guerra per procura NATO-Russia. il sabotaggio del processo di pace di Istanbul nella primavera del 2022. Piuttosto che servire a ripristinare l'unipolarismo, questi sviluppi e le sanzioni occidentali di cui sopra hanno reso inevitabile il multipolarismo, anche se questo sistema emergente non si è ancora completamente formato in modo così chiaro.
La seconda comunanza tra questi impegni diplomatici è che questi tre leader multipolari sono in una posizione molto migliore nei confronti degli Stati Uniti rispetto a prima dell'inizio, lo scorso anno, degli eventi di cambio di paradigma a spettro completo. La Cina ha resistito alla tempesta economica globale che alcuni pensavano che il suo modello dipendente dalla globalizzazione non potesse resistere, l'India consolidò la sua autonomia strategica di fronte all'immensa pressione occidentale e al riavvicinamento tra Iran e Arabia Saudita rimosso i rischi di una guerra per procura.
Gli Stati Uniti non possono quindi applicare le stesse leve di influenza di prima, nel tentativo di costringerli a fare concessioni politiche unilaterali a scapito dei loro interessi oggettivi ea proprio vantaggio. La Cina si è adattata con successo alla nuova realtà economica globale determinata dalle sanzioni anti-russe che hanno scosso il sistema occidentale, la guerra dell'informazione ha dimostrato di non avere alcun effetto sul rimodellamento della politica estera dell'India e l'Arabia Saudita non si permette più di essere il procura regionale USA anti-iraniano.
Infine, l'ultimo punto da collegare è il fatto che questi tre paesi sono tutti partner russi molto stretti, il che suggerisce che gli Stati Uniti d'ora in poi potranno coinvolgerli contemporaneamente, perché sperano che possano essere sedotti a prendere le distanze stessi da Mosca. Tuttavia, questa è una fantasia politica, poiché ognuno di loro ha enormi interessi nel mantenere la propria sovranità, continuando ad espandere in modo completo i legami reciprocamente vantaggiosi con la Russia e mantenendo così la transizione sistemica globale sulla buona strada.
Il miglior scenario possibile è la stabilizzazione del rivalità cinese-americana, in modo che non sia più probabile una guerra basata su errori di calcolo, che i legami commerciali tra India e Stati Uniti guideranno la ripresa economica globale grazie alla loro complementarità e/o che verrà raggiunto un nuovo accordo nucleare tra Iran e Stati Uniti, che gioverebbe a tutti. Tutto questo è possibile se gli Stati Uniti hanno la volontà politica e si rendono conto che non possono continuare a imporre richieste a somma zero a questi paesi, sia in generale che soprattutto per quanto riguarda i loro legami con la Russia.
L'impegno diplomatico è sempre positivo fintanto che non è diretto contro terzi, cosa che nessuno di questi esempi è, nonostante il speculazione non creduto tra alcuni in media alternativi, che l'India è la delega anti-cinese degli Stati Uniti e il suo cavallo di Troia nelle istituzioni multipolari. Non ci si aspetta che Cina, India e Iran sacrifichino la loro sovranità in cambio di qualcosa dagli Stati Uniti, quindi nessuno dovrebbe preoccuparsi degli ultimi sviluppi, poiché ognuno di loro rifiuterebbe qualsiasi accordo che lo richieda.
*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato su newsletter dall'autore.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
