da LUIS FELIPE MIGUEL*
Personaggi come Huck sono più dannosi per la democrazia del vecchio Centrão
Luciano Huck ha mentito a Pedro Bial quando ha detto di aver votato in bianco nel 2018. Tutti ricordano il video, alla vigilia del secondo turno, in cui prende posizione. Nel video esordisce dicendo, pomposamente, di aver fatto “un'analisi”. Poi si esprime goffamente, al livello di un adolescente non particolarmente dotato che si informa via zap. È scioccante pensare che questo ragazzo fosse considerato candidato alla presidenza.
Scarta subito il voto per Haddad, senza nemmeno preoccuparsi di presentare una giustificazione: “Non ho mai votato per il PT e non voterò mai. Questo è un fatto". Quindi mettiti al lavoro. Huck dice di aver "sollevato i problemi" di Bolsonaro, senza esplicitarli, ma poi aggiunge: "Penso che le persone possano, sì, maturare". E completa dicendo che “ha un'occasione d'oro per riformulare la politica in Brasile. Vediamo, aspettiamo".
Non c'è spazio per il dubbio. Huck semplicemente non ha detto "Voterò 17", ma lo ha chiarito. C'erano solo due opzioni; uno è stato posto il veto e l'altro ha dato spazio a molte speranze. Anche uno spettatore medio di Caldeirão saprebbe a quale conclusione arrivare.
Non è solo il video. Il marito di Angélica ha agito con forza a favore di Bolsonaro nella fase finale della campagna – ha vietato, ad esempio, ad Agora, il movimento di “rinnovamento politico” da lui sponsorizzato, di pubblicare una nota già approvata a favore di #EleNão. Successivamente, ha cercato di convincere il caucus federale di RenovaBR, un altro movimento di "rinnovamento politico" da lui sponsorizzato, ad allinearsi con il governo.
Bial, che dice di essere così attivo nell'individuare le falsità dei suoi intervistati, ha lasciato perdere. Ma, naturalmente, stava solo adempiendo al suo ruolo di sostegno della mistificazione.
La cosa più importante è che, mentendo sul voto del 2018, lo scopritore di Tiazinha ha detto: "Non me ne pento, ho votato bianco e voterei ancora". Il che significa che, nonostante tutto il messa in scena mesi, marcerà a fianco del genocidio alle elezioni del prossimo anno.
Non ho visto l'intervista di Huck. Ho letto la storia in Folha, che gli ha dato i due terzi di una pagina dispari, oltre a una storia di copertina. È lo sforzo continuo per rendere l'ex capo di Feiticeira una figura rilevante sulla scena politica nazionale.
Nella pagina a fianco, un servizio sulla riunione dei vertici di quelli che il giornale, caratteristicamente, chiama “sette partiti di centrodestra e centrosinistra”, alla ricerca della mitica terza via. Mandetta, organizzatrice dell'incontro, ha dichiarato che ciò che li univa era il desiderio di cercare un'alternativa ai “due estremi”.
Il mantenimento di questo discorso, dopo due anni e mezzo di questo governo (che lo stesso Mandetta, non guasta ricordarlo, ha servito con piacere per tanto tempo), segnala la stessa cosa. Una porta aperta per il sostegno imbarazzato a Bolsonaro al secondo turno. A proposito, dove pensi che finirà Doria, pantaloni attillati e tutto il resto? Soprattutto con la possibilità, che oggi è reale, di un secondo turno a San Paolo tra il PSDB e Haddad o Boulos?
Ci sono personalità politiche di destra che hanno saputo, seppur tardivamente, affermare un minimo impegno per la democrazia e far capire che, contro Bolsonaro, sostengono chi è necessario. Sfortunatamente, quasi tutti, come FHC o Cristovam Buarque, sono già politici in pensione. I leader attivi dei partiti di destra non hanno questo atteggiamento.
Chi direbbe: sono più dannosi per la democrazia del vecchio Centrão – che, in fondo, è lì per vendersi a chiunque sia.
* Luis Filippo Miguel È professore presso l'Istituto di Scienze Politiche dell'UnB. Autore, tra gli altri libri, di Il crollo della democrazia in Brasile (Espressione popolare).
