da MARIO MAESTRI*
L'opposizione antiamericana dell'attuale governo, pur essendo progressista, non costituisce un movimento antimperialista, contrariamente a quanto proposto da frettolosi analisti
Anche prima di entrare in carica, il governo di Lula da Silva ha segnalato la sua ampia adesione all'imperialismo statunitense. Nel periodo intercorrente tra la visita dell'ex leader sindacale negli Usa, dal 9 all'11 febbraio 2023, e il successivo viaggio in Cina, il 12 aprile, questo orientamento ha conosciuto una radicale inversione di tendenza. È già stato proposto che il movimento altalenante intrapreso dalla politica estera della quinta amministrazione del PT costituisca uno sforzo di equilibrio tra le due grandi forze mondiali in lotta, USA e Cina. Questo abbandono della coppia, in mezzo al valzer, non sembra così.
Tempi difficili attendono anche l'amministrazione Lula-Alckmin da quella parte. L'intensità del crescente confronto tra le due superpotenze non consente agli USA di vedere la grande nazione sudamericana, incastrata in una regione che considerano e trattano come il loro cortile, iniziare a scommettere sul proprio avversario, nel bel mezzo della stile, influenzando le aspettative generali a suo svantaggio?
Tanto più che un movimento del genere viene presentato anche come un quasi tradimento, fin dal passato poker elezioni presidenziali del 2022, sono stati gli USA a sostenere il candidato del PT e a garantire che i militari bolsonaristi non ribaltassero la situazione e impedissero al vincitore di scontare le sue fiches.
Un supporto essenziale
Dal 2016, e nei due governi che sono seguiti, il PT ha scoraggiato e disorganizzato l'opposizione popolare al golpe nelle piazze, proponendo che tutto si risolvesse alle urne. Con il suo collaborazionismo si aspettava di tornare al governo federale e di recuperare almeno in parte la forza elettorale perduta, sostenuta dalla volontà sovrana dell'imperialismo e del grande capitale, che aveva servito nelle precedenti amministrazioni. Una strategia che, dobbiamo riconoscerlo, è stata vittoriosa, anche se contraria agli interessi dei lavoratori, dei salariati, della popolazione e della nazione brasiliana.
Per tutta la campagna elettorale del 2022, Lula non ha offerto nulla di sostanziale alle classi popolari. Al contrario, ha chiarito che l'attesa e pretesa “revoca” dei grandi provvedimenti golpisti – attacchi alla Previdenza Sociale, alla Legislazione del Lavoro, ai beni pubblici, ecc. – non si sarebbe realizzata. Nel 2002, la prima vittoria del PT è stata fortemente sostenuta dalla mobilitazione popolare. Nel 2022, il successo del combo Lula-Alckmin faceva molto affidamento sul sostegno delle grandi imprese e dell'imperialismo.
Le elezioni sono arrivate senza alcuna mobilitazione del mondo del lavoro e della popolazione, poiché, come proposto, non sono mai state sventolate. Il grande obiettivo era sconfiggere Jair Bolsonaro e la minaccia delle orde fasciste che si diceva fossero sempre in agguato dietro l'angolo. La smobilitazione generale e la scarsa adesione al biglietto del PT erano tali che nessuno avrebbe messo il naso per strada in caso di prove di un colpo di stato o qualcosa di simile. La minaccia non era la forza della marmaglia di destra, ma l'estrema debolezza delle forze disposte ad affrontarla.
Il colpo di stato militare bolsonarista è stato proibito dal Dipartimento di Stato americano, per diversi motivi. Primo, il disgusto per l'approccio di Jair Bolsonaro a Donald Trump e Valadimir Putin. In secondo luogo, l'interesse per il peso diplomatico ed economico del Brasile, come risorsa nell'attuale disputa internazionale. In terzo luogo, il colpo di stato dell'imperialismo statunitense era stato realizzato nel 2016 e non volevano che fosse ostacolato. Lula da Silva, riconosciuto per la spinta data al suo cacareco elettorale, si è affrettato a pagare il conto con lo zio Biden. Nessuno direbbe che era ingrato. E ha cominciato a ringraziarlo ancor prima di mettere mano al governo.
Prima ancora della proprietà
Il 16 novembre 2022, alla 27a Conferenza delle Nazioni Unite sul clima in Egitto, parlando come futuro presidente, Lula da Silva ha difeso un'importante agenda yankee: la fine del diritto di veto per i membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Cioè, i vincitori della seconda guerra mondiale: USA, Francia, Inghilterra, Cina, Russia. Togliendo il diritto di veto a Cina e Russia, il Consiglio di Sicurezza, con decisioni vincolanti per tutti i membri dell'ONU, diventerebbe uno strumento delle offensive yankee contro Cina, Russia, Iran, Venezuela, Nicaragua, Cuba, ecc.
Nell'occasione, Lula ha proposto: “Il mondo di oggi non è quello del 1945. [sic] È necessario includere più paesi nel Consiglio di sicurezza dell'Onu e porre fine al diritto di veto”. Secondo lui, questa decisione si tradurrebbe in una “promozione effettiva dell'equilibrio e della pace”. Tutto al contrario. Il diritto di veto delle grandi nazioni fu istituito soprattutto per impedire scontri diretti, congelando il conflitto e il status quo a livello internazionale.
Il 5 dicembre 2022, Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Joe Biden, ha incontrato Lula a Brasilia. I temi centrali dell'incontro erano di interesse yankee: la direzione del Brasile verso un'eventuale nuova occupazione militare di Haiti, come nella prima amministrazione del PT, nel 2002; la necessità di una “governance globale”, il G-20, il Venezuela, la guerra in Ucraina. La “governance globale” difende le istituzioni che regolano l'azione delle nazioni, rispetto alle loro autonomie nazionali.
Il 12 dicembre, su Twitter, Lula ha ribadito il suo sostegno a questo programma yankee. “In America Latina, Europa e Stati Uniti, i nemici della democrazia si organizzano e si muovono. La lotta, quindi, deve essere nelle trincee della governance globale, con tecnologie avanzate e una legislazione internazionale più dura ed efficiente”. La Corte Penale Internazionale dell'Aja è una delle istituzioni della “governance globale”.
Fondata nel 2002, nel bel mezzo di un mondo unipolare, questa istituzione ha perseguito, processato e condannato per "crimini contro l'umanità", "crimini di guerra", "genocidio", ecc. esclusivamente leader che detestano o si oppongono all'imperialismo e alle grandi imprese, tra cui il libico Muamar Gheddafi e il presidente della Jugoslavia Slobodan Milosevic, morto in una situazione sospetta durante il suo processo.
Il 17 marzo 2023 la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato di arresto internazionale contro Vladimir Putin, accusandolo di aver ordinato la “deportazione” in Russia di bambini che vivevano in zone sotto bombardamento durante il conflitto in Ucraina. mutatis mutandis, la stessa accusa lanciata, soprattutto dalla Chiesa, durante la Rivoluzione spagnola, che le migliaia di bambini sottratti ai combattimenti venivano divorati in URSS! Il cancelliere brasiliano Mauro Vieira, creatura nata nella dittatura del 1964, pochi giorni dopo l'ordine di arresto, ha dichiarato che il Brasile rispetta e segue le decisioni della Corte penale internazionale, in chiaro sostegno obliquo a quell'ingiunzione al servizio della propaganda USA e NATO.
Un colpo alle spalle
Anche prima di salire la rampa, l'ex sindacalista ha aderito al golpe costituzionale in Perù. Così, si è opposto alla resistenza dei presidenti di Bolivia, Argentina, Colombia e Messico contro l'azione golpista dell'imperialismo, sostanzialmente identica a quella portata avanti quando Dilma Rousseff è stata deposta nel 2016. Ha proposto: “È sempre deplorevole che un presidente eletto democraticamente ha questo destino, ma capisco che tutto è stato sottoposto all'interno della struttura costituzionale”. “Ciò di cui il Perù e il Sud America hanno bisogno in questo momento è il dialogo, la tolleranza e la convivenza democratica […].”. E ha concluso dicendo: “Spero che la presidente Dina Boluarte riesca nel suo compito di riconciliare il Paese […]”. Da allora decine di peruviani sono stati uccisi e migliaia feriti e arrestati.
Il 21 dicembre 2022, sottolineando l'orientamento imperialista filo-yankee della futura amministrazione Lula-Alckmin, il cancelliere Mauro Vieira ha dichiarato in un'intervista che la prossima visita di Lula a Cuba, Venezuela e Nicaragua, tre nazioni sotto l'offensiva permanente dell'imperialismo statunitense, era fuori discussione. E, detto e fatto, i presidenti Maduro, del Venezuela; Ortega, del Nicaragua e Miguel Díaz-Canel, di Cuba, a causa dell'infezione antidemocratica di cui erano accusati, non sono venuti all'inaugurazione di Lula-Alckmin.
Dal 9 all'11 febbraio 2023, l'allora presidente Lula da Silva ha visitato gli Stati Uniti, accompagnato da Fernando Haddad e, tra gli altri, dai ministri dell'identità: Marina Silva, ministro dell'Ambiente e Anielle Franco, ministro dell'uguaglianza razziale. Una piccola delegazione, sbarcata negli Stati Uniti con immense speranze. Di questo viaggio, parleremo di seguito.
cappotto di svolta
Il 23 febbraio, nella sessione straordinaria dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, la diplomazia brasiliana ha sostenuto la condanna della Russia per l'invasione dell'Ucraina. Il Brasile è stato l'unico membro BRICS a votare a fianco dell'imperialismo. Così, ha improvvisamente abbandonato la posizione di neutralità rispetto al conflitto, precedentemente espressa da Lula da Silva. Nel maggio 2022, in un'intervista con Ora, l'allora candidato alla presidenza aveva proposto di condividere la responsabilità di Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin per il conflitto. La stessa posizione difesa, sotto gli occhi di disapprovazione dell'Unione Europea, dal papa argentino.
Tuttavia, il 20 gennaio, il Brasile ha negato la vendita alla Germania di munizioni degli ex carri armati Leopard-1, da inviare in Ucraina, il che indicherebbe, se la vendita fosse effettiva, la partecipazione allo sforzo bellico della NATO. E il 27 febbraio ha permesso a due navi da guerra iraniane di attraccare a Rio de Janeiro, dopo aver rifiutato il permesso durante la visita di Lula da Silva negli Usa. Il Brasile ha relazioni diplomatiche con l'Iran dove acquista grandi quantità di ammoniaca per la produzione di fertilizzanti.
Il 2 marzo il Brasile ha consolidato la sua posizione anti-russa con una videoconferenza con Volodymyr Zelensky, quando Lula da Silva ha ribadito la sua difesa dell'"integrità territoriale dell'Ucraina", ha accettato di visitare Kiev, senza fissare una data, ha parlato della sua proposta di un "club for Peace”, con grandi nazioni come Cina, USA, Brasile, ecc.
Il 3 marzo, il blocco imperialista statunitense ha promosso, al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, un attacco che ha avuto come “palla del momento” il governo e il regime del Nicaragua. Il Brasile si è astenuto dall'appoggiare la mozione sostenendo, senza ottenere risposta, che fosse scritta con un linguaggio più morbido, aperto al dialogo. Questo era impensabile per gli Stati Uniti sbavanti di sangue, che sognavano una "rivoluzione colorata" in Nicaragua, soprattutto dopo che Daniel Ortega aveva ripreso lo storico progetto di aprire un canale interoceanico, questa volta in collaborazione con la Cina.
Faccia a faccia con Zelenskyj
Il 5 e 6 marzo, in solidarietà con l'attacco generale della grande stampa brasiliana alla mezza pietra d'inciampo del governo Lula-Alckmin nell'adesione all'imperialismo, Alberto Cantalice, del direttorio nazionale del PT e presidente della Fondazione Perseu Abramo, pubblicato, su Twitter, l'attacco di magnaccia contro Nicaragua, Venezuela, Cuba, Russia e i loro presidenti. Il giorno seguente, 7 marzo, per non fraintendere la sua indecisione, la diplomazia brasiliana ha presentato all'Onu la sua preoccupazione per il regime dittatoriale in Nicaragua.
Il quasi disprezzo con cui Lula da Silva e Janja sono stati accolti, il 9-11 febbraio, a Washington, dalla diplomazia e dalla coppia presidenziale ospitante, non è stato certo il motivo della radicale svolta diplomatica nella diplomazia del governo brasiliano nelle settimane successive. Il fiasco è stato enorme. La grande stampa americana ha praticamente ignorato la visita. I tradizionali salaam in queste occasioni si sono praticamente ridotti a un colloquio Lula-Biden di circa quaranta minuti, con il capo yankee addormentato e usando i suoi tradizionali abbracci per ricordare dov'era, chi era in visita e cosa aveva da dire.
Servizi e niente di più
Durante la visita sono state ribadite solo le amenità: buone relazioni bilaterali; sostegno alla democrazia, diritti umani, lotta alla crisi climatica. Si è parlato del “Summit for Democracy” di Joe Biden. Ritualmente si sottolineavano: la lotta contro la discriminazione razziale ed etnica e contro la fame e la povertà; lo sforzo per la pace e la sicurezza internazionale. È stata ribadita la necessità di riformare il Consiglio di sicurezza dell'Onu, senza riferimento alla questione dei veti.
La "violazione dell'integrità territoriale dell'Ucraina da parte della Russia e l'annessione di parti del suo territorio" sono state deplorate ed è stata invocata "una pace giusta e duratura". Nessuna riverenza e tanto meno adesione al “club della pace” di Lulista, iniziativa che non è piaciuta all'ospite. È stata accusata dagli Stati Uniti e dalle nazioni associate di deviare le accuse dalla Russia come unica responsabile del conflitto. Lula ha invitato Joe Biden a visitare il Paese. Questo è stato accettato, senza fissare una data per una visita che potrebbe non aver luogo mai nei prossimi due anni.
In generale, salvo eccezioni, i temi da trattare, gli accordi da firmare, i grandi proclami da annunciare, ecc. vengono decisi prima del viaggio, attraverso le rispettive Cancellerie, da concretizzare durante la riunione presidenziale. Certamente, molto presto, gli Stati Uniti hanno visto che il Brasile non avrebbe firmato e ribadito gli impegni e le dure dichiarazioni contro Russia e Cina. Ciò, in un contesto in cui gli Stati Uniti non erano disposti a fornire – o semplicemente non potevano più, come in passato – quanto veniva loro richiesto: prestiti, partnership tecnologiche, accordi commerciali, investimenti strutturali, crescita del import-export, ecc.
Il risultato era logico. Lula da Silva è stata accolta quasi come una visitatrice indesiderata. Non c'è stata una cena di gala e nemmeno un colloquio congiunto tra i due presidenti. E c'era anche di peggio. Non perdonato. Annullato il tè della signora Biden con Janja, sempre in crisi di protagonismo. L'offesa intenzionale è stata registrata in negativo da una semplice foto della coppia o, nel peggiore dei casi, delle due first lady. Il premio di consolazione è stata la strana foto di Janja tra i due presidenti. Gli Stati Uniti hanno fatto una promessa così miserabile al Fondo Amazon che non è stata nemmeno menzionata nella dichiarazione finale: 50 milioni di dollari.
la mappa del tesoro
Molto presto, la diplomazia e il governo brasiliani iniziarono a seguire la mappa del tesoro. Difficile sapere se, inizialmente, si sia deciso di orientare la politica diplomatica brasiliana a favore degli Stati Uniti, come suggeriscono le prime azioni prima e dopo l'insediamento. E che si è optato per un'inversione di rotta radicale, a favore della Cina, dopo l'indiscutibile segnalazione avvenuta durante la visita di Lula-Janja a Washington. Cioè, quando è diventato chiaro che il grande fratello ha chiesto molto e non ha offerto praticamente nulla, tranne il sostegno politico in Brasile. Un riorientamento che l'enorme disinvoltura di Lula da Silva, per non dire la mancanza di tatto diplomatico, ha trasformato in un attacco diretto agli Stati Uniti.
Il 27 marzo, al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il Brasile ha votato con Russia e Cina a favore di un'indagine sulla distruzione del Nord Stream 2. È un segreto di Pulcinella che questo grave attacco terroristico, contro Russia e Germania, sia stata una decisione degli Stati Uniti, se non l'esecuzione diretta. Il 7 febbraio 2022, due settimane prima dello scoppio del conflitto in Ucraina, Joe Biden ha verbalizzato davanti al nuovo cancelliere tedesco che gli Stati Uniti avrebbero “messo fine ai gasdotti Nord Stream 1 e 2”. "Prometto che ce la faremo". Il 29-30 marzo 2023 la diplomazia brasiliana non ha firmato la dichiarazione conclusiva, con diversi riferimenti contro la Russia, della seconda edizione del cosiddetto Democracy Summit. Questa iniziativa, On-line, di Joe Biden, aveva lo scopo di segnalare la direzione degli Stati Uniti di un blocco internazionale delle cosiddette nazioni democratiche.
Il 9-10 dicembre 2021 si è svolto, già senza grande brillantezza, il primo Summit con la partecipazione di Jair Bolsonaro, che ha annunciato l'impegno del suo governo per “rafforzare la democrazia, promuovere i diritti umani e combattere la corruzione”. In entrambi gli eventi, nessuna delle nazioni o dei leader contrari o poco allineati con gli Stati Uniti è stata invitata. Il testo conclusivo respinto dalla diplomazia brasiliana proponeva: “Chiediamo che la Russia ritiri immediatamente, completamente e incondizionatamente tutte le sue truppe dal territorio dell'Ucraina […]”. Il Brasile ha sostenuto che questo era un argomento per le Nazioni Unite.
La Russia esporta fertilizzanti, gasolio e altri prodotti in Brasile. E forma, con Cina e India, il forte tripode dei BRICS. Proprio dove si discuteva dell'approvazione strategica di Dilma Rousseff, come presidente della potente banca di quell'associazione, responsabile di importanti investimenti internazionali, molti dei quali appaltati dal Brasile. Questo, quando i Brics si trovano assediati da richieste di biglietti che arrivano da tutte le parti, con enfasi da Arabia Saudita, Argentina, Algeria, Iran e Turchia. Cioè, un G7 oltre la vitamina!
Era ed è fondamentale per la diplomazia brasiliana mantenere buoni rapporti con la Federazione Russa, la nazione più grande al mondo per territorio e, soprattutto, “la migliore amica della Cina”. E, quindi, non disturbare i Brics. Questa decisione si è consolidata quando Celso Amorim, consigliere speciale di Lula, ha visitato Mosca il 3 aprile, dove è stato omaggiato con un colloquio di un'ora con Vladimir Putin, il quale, oltre a fare riferimento a vari argomenti, ha dichiarato la simpatia del suo governo per la proposta del lulista “Peace Club”, certamente per le ragioni esposte dalla diplomazia statunitense.
Se la visita di Celso Amorim a Vladimir Putin è stata un duro colpo per la diplomazia e la retorica bellicosa degli Stati Uniti, Lula da Silva l'ha resa ancora peggiore, il 6 aprile, quando ha proposto, senza cerimonie, che, per raggiungere la pace, Zelenskyj non potesse “voler tutto” indietro, che dovrebbe cedere la Crimea alla Russia, e che Vladimir Putin “non può mantenere” la totalità di ciò che occupava. Una dichiarazione che ha fatto inorridire la NATO, gli Stati Uniti, Zelensky, e sicuramente ha fatto piacere a Putin e al governo russo.
La politica confusa e ideologica del governo e della diplomazia Jair Bolsonaro era filo-russa e anti-cinese. Un riequilibrio brasiliano del governo Lula-Alckmin nei confronti della Russia sarebbe già un parziale guadagno per gli Usa, che però in generale non si accontentano di poco e vogliono tutto, soprattutto in una situazione grave come quella attuale. In questo senso, il governo Lula da Silva era partito bene, nonostante le deformazioni man mano che andava avanti. Più gravi sono le conseguenze, ancora difficilmente prevedibili, del forte riorientamento della diplomazia brasiliana nei confronti della Cina, con la quale Jair Bolsonaro e la sua progenie rompevano continuamente i piatti, con soddisfazione degli Stati Uniti. Un reindirizzamento radicale esacerbato dai già citati eccessi verbali di Lula da Silva.
una festa d'urto
La proposta era una visita di Lula, in Cina, il 23 marzo, da concludere con i fuochi d'artificio a Pechino. Oltre a decine di politici, che non saltano mai un pasto o una corsa gratis, l'entourage comprendeva 240 imprenditori dell'industria, dell'agroalimentare e dei servizi. E verrebbero firmati contratti per la compravendita di aerei, barche, camion elettrici; impianto per l'esportazione di nuovi prodotti, satelliti, ecc. Lula passerebbe da Shanghai, per assistere all'insediamento di Dilma a presidente della banca BRICS, con diritto a un favoloso stipendio mensile. Rivestirà la guaiaca.
Una lieve polmonite ha portato l'acqua a ebollizione, costringendo l'entourage a proseguire senza sinuoso petista, con lo spostamento della partenza di Lula all'11 aprile. Per alcuni la piena adesione del Brasile alla Nuova Via della Seta sarebbe la consacrazione del rilancio delle relazioni del Brasile con la Cina. Celso Amorim, in un'intervista, ha proposto di non vedere alcun “motivo” perché il Brasile rimanga fuori dal mega-progetto e ha concluso, certamente placando i suoi timori, che ciò non causerebbe “danni politici” nei rapporti con gli Stati Uniti. Sconsigliava invece l'adesione esplicita Mauro Vieira, tesserato filoamericano.
Il Brasile sta diventando quasi isolato nella corsa latinoamericana per unirsi alla Via della Seta. All'iniziativa partecipano circa 150 Paesi, che attualmente promuove circa tremila progetti. L'incorporazione formale alla Rotta del Quartier Generale sarà sicuramente un duro colpo per il governo statunitense. Durante l'amministrazione Bolsonaro, ha inviato diversi missionari raccomandando e chiedendo che il Brasile rendesse il più difficile possibile l'ingresso del capitale cinese in Brasile. Questo attacco ha scelto Huawei, il colosso cinese delle telecomunicazioni, con enfasi sulla telefonia 5G come “Giuda da battere”. Per lunghi mesi Washington ha manovrato per tenere in carcere in Canada Meng Wanzhou, CFO e figlia del fondatore di Huawei, in procinto di essere estradata negli Usa, con futili accuse.
un atto di guerra
Nel febbraio 2023, un accordo raggiunto tra le banche centrali di Brasile e Cina ha reso possibile, a partire dalla metà di quest'anno, che le transazioni commerciali tra le due nazioni siano effettuate in valute nazionali. Quello che è già stato concordato tra Argentina e Cile con la Cina. Attualmente il Brasile è obbligato ad acquisire dollari da acquistare dalla Cina, a sua volta obbligata a vendere i dollari ricevuti per convertirli in yuan. Queste operazioni sfruttano la circolazione del dollaro e guadagnano le commissioni di trasferimento degli Stati Uniti, che swfit.
Nella regressione manifatturiera, diplomatica e persino militare, gli Stati Uniti mantengono ancora un'egemonia finanziaria incontrastata nel mondo, sostenuti dal dollaro come moneta di scambio e rifugio. Che permette al governo yankee di inondare il mondo stampando moneta verde. E, così facendo, acquista favolose quantità di beni, servizi, ecc. letteralmente in cambio di carta. Se l'uso del dollaro nel mondo diminuisce, gli Stati Uniti si scioglieranno letteralmente sotto un'inflazione gigantesca a causa della perdita di valore della sua valuta. E le nazioni determinanti nel commercio internazionale, come Cina, India, Russia, Brasile, Arabia Saudita e così via, stanno uscendo dal dollaro, in un movimento appena iniziato.
E questa iniziativa non è dovuta a una militanza antiamericana, anche se Cina, Russia, Iran, ecc., per difendersi dall'attacco che subiscono, promuovono questo movimento. Il relativo abbandono del dollaro deriva in primo luogo dalla ricerca delle nazioni di proteggersi, da un lato, dall'esportazione mondiale dell'inflazione dovuta all'emissione sfrenata di dollari, e, dall'altro, dalle conseguenze commerciali motivate dalla politica statunitense sanzioni, che possono essere imposte a qualsiasi nazione che commercia con il dollaro in qualsiasi momento.
Modello dorato
In questo scenario, i BRICS discutono la creazione di una moneta assistita dall'oro, che punta a un ritorno, seppur parziale, al gold standard, smantellato, a proprio favore, dagli USA, nel 1944, parzialmente, e, nel 1971 , totalmente. E la Cina ha accelerato la vendita delle sue enormi riserve di debito statunitense, soprattutto dopo lo scoppio della guerra in Ucraina. Ciò è dovuto principalmente al timore di un conflitto con quel Paese e al conseguente congelamento dei suoi titoli di debito statunitensi, e alla loro svalutazione accelerata, con l'attuale aumento dei tassi di interesse intorno al 5%.
Quando Dilma Rousseff si è insediata come presidente della Banca BRICS, Lula da Silva ha fatto riferimento a questo abbandono del dollaro, affondando il dito nella piaga: “[…] perché tutti i paesi sono obbligati a svolgere il loro commercio sostenuti dal dollaro?” . “Dobbiamo avere una valuta che trasformi i paesi in una situazione leggermente più pacifica. Perché oggi un Paese deve correre dietro al dollaro per poter esportare, quando potrebbe esportare nella propria valuta [...]”. E ha affermato che Dilma Rousseff aveva creato una moneta per il commercio tra i membri dei Brics. Una quasi-dichiarazione di guerra economica agli Stati Uniti.
E, dopo il trotto-galoppo nelle dichiarazioni antiamericane, non ha risparmiato gli organismi mondiali dall'esercizio dell'egemonia del grande capitale, con enfasi sugli Usa: «Perché non spetta a una banca soffocare le economie dei Paesi come sta facendo ora con l'Argentina, il Fondo Monetario Internazionale”. In Brasile è entrato in campo Fernando Haddad, cercando di placare i sentimenti, o prendere le distanze da queste affermazioni, proponendo che ci vorrà molto tempo prima che le transazioni commerciali internazionali non si facciano più in dollari. Intanto a Shanghai, quasi per provocazione, Lula da Silva e Janja hanno visitato il dipartimento di ricerca di Huawei, società proposta dagli Stati Uniti come braccio civile dello spionaggio militare cinese. Il presidente brasiliano ha inondato di elogi l'azienda.
Con le tasche piene e l'anima lavata
Lula da Silva ha concluso in pompa magna la sua visita in Cina con le tasche piene e l'anima lavata. Tornò con diversi miliardi in valigia e molti altri progetti faraonici discussi. Anche se questa volta non era l'ingresso della Via della Seta. Soprattutto è stato ricevuto, con tappeto rosso e quasi familiarità, dal protocollare Xi. E in conclusione, prima di lasciare l'ex Impero Centrale, ha improvvisamente dichiarato: “Gli Stati Uniti devono smetterla di incoraggiare la guerra e iniziare a parlare di pace. L'Unione europea deve iniziare a parlare di pace in modo da poter convincere Putin e Zelensky che la pace è importante per tutti […]”.
Poi, lasciando Xi sorridente a Pechino, Lula da Silva si è recato negli Emirati Arabi Uniti dove, il 15, si è assicurato un altro miliardo di dollari di affari. E, tornando a quella che era ormai diventata un'abitudine, ha dichiarato che la guerra è stata una decisione presa da due Paesi, Ucraina e Russia. E ha aggiunto che, per porre fine al conflitto, era necessario riunire, nel suo club per la pace, i Paesi non “coinvolti nella guerra”, proposta che esclude logicamente i membri della Nato. Ma, in aggiunta, ha ricordato che “sarebbe necessario dialogare anche con Stati Uniti e Unione Europea”.
Il 17, lunedì, concludendo questo rinascita antiamericano, sbarcato in Brasile Serguei Lavrov, in un tour latinoamericano che comprendeva visite a Cuba, Venezuela e Nicaragua. Il leggendario ministro degli Esteri russo, dopo essere stato ricevuto dal suo omologo e dal presidente, ha evidenziato le molteplici posizioni simili tra i due paesi e la simpatia per gli sforzi di pace del Brasile. A sua volta, Mauro Vieira ha criticato le sanzioni contro la Russia, proponendo la necessità di un cessate il fuoco e di una soluzione negoziata del conflitto in Ucraina.
L'impero colpisce ancora
Il 17 la risposta della cosiddetta Casa Bianca è stata durissima. John Kirby, a nome del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, in una dichiarazione sulle posizioni di Lula da Silva e della diplomazia brasiliana sulla guerra in Ucraina, ha smascherato l'inconscio imperialista anglosassone, avvicinando il nostro Paese al nome aveva conosciuto, negli anni successivi alla suddetta scoperta di Terra dos Papagaios. “In questo caso, il Brasile sta ripetendo a pappagallo la propaganda russa e cinese senza osservare affatto i fatti”.
Tuttavia, il disgusto e le minacce yankee sono arrivate per vie indirette, attraverso dichiarazioni, in “off”, di diplomatici e funzionari statunitensi e, soprattutto, impresse sui loro portavoce ufficiali brasiliani: il Folha de S. Paulo Estadão, una Globo, eccetera. Domenica 16 aprile una fonte diplomatica statunitense ha ricordato che, nonostante l'attacco dell'attuale governo, il suo Paese ha difeso “il sistema elettorale brasiliano, le istituzioni democratiche, i risultati delle elezioni” e si è schierato contro i successi dell'8 gennaio, in Brasilia. Rendendo così chiaro che alla fine possono annullare ciò che hanno fatto.
Due giorni dopo, l'editoriale di The Globe, ha ripreso, in forma chiara, la minaccia soggiacente a questa dichiarazione informale. “Gli ultimi movimenti del presidente Luiz Inácio Lula da Silva in relazione alla guerra in Ucraina dimostrano non la neutralità che lui e l'Itamaraty pretendono di mantenere rispetto al conflitto, ma una posizione tacitamente favorevole agli interessi della Russia”. un uccello di malaugurio. "Il pericolo di provocare americani ed europei è evidente: Lula rischia di cadere". Previsione che deve aver fatto andare in semiorgasmo Geraldo Alckmin.
Combattimento con machete in una stanza buia
L'attuale cuore produttivo del Brasile, l'agroindustria, dipende dal mercato internazionale e necessita di ingenti investimenti infrastrutturali. La dipendenza del Paese dalla locomotiva cinese cresce di giorno in giorno, mentre gli Stati Uniti arretrano economicamente e finanziariamente, non solo in Brasile. Il riposizionamento internazionale del Brasile avviene nel flusso degli eventi internazionali, determinati dalle brucianti esigenze dei capitali qui investiti.
L'opzione USA per il governo Lula-Alckmin offre la pace nelle caserme, ma rinchiude il Paese nella palude socio-economica in cui si trova, il che indica l'aggravarsi della crisi socio-economica. Con, forse, qualcosa di simile al 2013. L'opzione cinese inserisce, d'ora in avanti, il Brasile nel flusso di espansione internazionale dei capitali e dei mercati, con investimenti infrastrutturali che interessano anche quel Paese, il più grande importatore di materie prime Brasiliano. Il tutto nel contesto dell'espansione dei BRICS e della sua banca.
Tuttavia, il conflitto USA-Cina si sta spostando sempre più dal campo economico e finanziario a quello militare. L'offensiva USA e NATO in Ucraina attacca la Russia e, per estensione, la Cina, il principale nemico. L'odore della polvere da sparo si diffonde attraverso lo Stretto di Taiwan e il Mar Cinese Meridionale. L'Ucraina è una battaglia decisiva, in questa guerra ancora combattuta in modo indiretto tra gli Stati Uniti ei suoi alleati e la Cina e la Russia, ei loro partner.
tendenza dominante
È improbabile che l'attuale conflitto in Ucraina abbia una soluzione diversa da una sconfitta degli Stati Uniti o della Russia. Un pareggio, come in Corea, è praticamente impossibile, in quanto è, in pratica, una vittoria russa. Attualmente, gli Stati Uniti e la NATO stanno armando un'Ucraina senza sangue con quasi tutto il meglio. Scommettono le loro fiches sulla promessa offensiva primaverile, ora rinviata all'estate. Con esso, sperano di infliggere la sconfitta più ampia possibile alla Russia, costringendola a negoziare in svantaggio. Il che umilierebbe e indebolirebbe Vladimir Putin ei suoi alleati, in particolare la Cina. L'irrealizzabile riconquista della Crimea è un mero esercizio retorico.
La Russia, ancora non toccata duramente dalle sue riserve in uomini, armi e mezzi, spera di sconfiggere l'offensiva promessa, ponendo fine alla guerra o al blocco delle nazioni europee, che già cominciano a non credere nella possibilità della vittoria. Se ciò non sarà possibile, probabilmente continueranno una lotta stazionaria e difensiva, in attesa delle elezioni presidenziali americane. Per essere rieletti, i democratici devono necessariamente trionfare in Ucraina o, eventualmente, estendere il conflitto. Che pericolo.
Una sconfitta da parte della Russia interromperebbe la marea anti-dollaro che si è accelerata negli ultimi due anni. Arretrerebbe anche il movimento di autonomia nazionale che si sta diffondendo in tutto il mondo: Arabia Saudita, Iran, Brasile, ecc. Se sconfitti in Ucraina, gli Stati Uniti saranno costretti a pressioni estreme sulle nazioni alleate e succuba. Tra questi, certamente, il Brasile, con la già promessa eventuale inversione dell'orientamento dato, in tempi recenti, alle caserme che continuano, monoliticamente, filo-yankee. E se è così, la Cina sarà terribilmente lontana.
Brasile: nazione neocoloniale globalizzata
L'opposizione antiamericana dell'attuale governo, pur essendo progressista, non costituisce un movimento antimperialista, contrariamente a quanto proposto da frettolosi analisti. Ai margini delle uova, costituisce l'indebolimento dei legami di dipendenza con un imperialismo in regressione, che non offre quasi nulla alla capitale ancorata in Brasile, a favore di un imperialismo dinamico, in via di costruzione economica dei legami di dipendenza nell'ex Terra do Pau - Brasile. Un imperialismo in espansione capace di estendere il esportazione importazione e investimenti in Brasile. Si tratta di un mero cambio di padrone, con importanti conseguenze economiche e di altro tipo. Misura richiesta dal carattere social-liberale dell'attuale governo e, quindi, dal suo radicale rifiuto di battersi per una riorganizzazione sociale del Paese a favore dei lavoratori, dei salariati e della popolazione nazionale.
Alla fine, non c'è differenza tra un lavoratore brasiliano sfruttato dagli yankee o il capitale cinese. Ciò non circoscrive, tuttavia, il significato ampio dell'attuale conflitto tra Russia e Cina, da un lato, e Stati Uniti e suoi succubi, dall'altro. E le conseguenze di un eventuale riposizionamento internazionale del Brasile. Il carattere non antimperialista del governo Lula-Alckmin si è concretizzato in modo sbalorditivo durante la sua permanenza negli Emirati Arabi Uniti.
Mentre la delegazione si apprestava a partire, il governatore di Bahia, Jerônimo Rodrigues, del PT, ha firmato un protocollo di investimento decennale con il fondo finanziario Abu Dhabi Mubadala, proprietario della raffineria di Mataribe, venduta al prezzo di banane marce, in il governo di Jair Bolsonaro, nel 2021, che molti sprovveduti si aspettavano sarebbe stato rinazionalizzato.
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: la nascita e il consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021) (FCM Editore).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
