da MARLON DE SOUZA*
Lo sviluppo economico del Brasile e del Sud del mondo basato sul pensiero analitico specifico del Sud
I popoli latinoamericani sono ascoltati al 3° vertice dei leader della Comunità degli Stati latinoamericani e caraibici (CELAC) e dell'Unione europea (UE) che si tiene questa settimana a Bruxelles il 17 e 18 luglio. All'incontro partecipa il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, che riunisce i leader dei 33 paesi della Comunità degli Stati latinoamericani e caraibici (CELAC) e dei 25 dell'Unione europea (UE). Nel suo discorso all'incontro con il Business Forum dell'Unione Europea, il presidente Lula ha presentato il suo concetto di unità latinoamericana secondo cui “il Brasile crescerà in modo sostenibile solo con l'integrazione nel nostro ambiente regionale”.
Il presidente Lula ha difeso un'agenda Celac-UE di pace, difesa della democrazia, cooperazione, espansione del commercio e investimenti nella creazione di posti di lavoro e crescita sostenibile.
L'economista marxista egiziano Samir Amin (2003) ha messo in guardia dal rischio di trascurare (o sottovalutare) il potere con cui il quadro globale impone limiti alle desiderate trasformazioni interne ai paesi. Amin fa notare che molti dei partiti comunisti (attraverso i quali si sono espressi i “marxismi storici”), ma anche un'ampia parte dei partiti operai, socialisti e di quelli originati dai movimenti di liberazione nazionale, hanno subito gravi sconfitte a causa di questa sottovalutazione.
Allo stesso tempo, è necessario comprendere la rilevanza delle relazioni istituzionali interstatali e interpartitiche e che, fondamentalmente, lo Stato è e rimarrà a lungo l'attore principale che occupa il primo piano della scena, al di sopra delle realtà (e conflitti ed “equilibri” – solidi o fragili - che ne derivano), e si pone nel sistema mondo come l'agente attivo per eccellenza della sua elaborazione per la costituzione di una traiettoria di sinistra, democratica e sociale e di e progetto di sviluppo popolare, associando in modo complementare e conflittuale le logiche capitalistiche di mercato e le logiche sociali inscritte in una prospettiva di graduale interruzione della sottomissione delle relazioni estere alle esigenze di questa logica trainante alle istanze neocolonialiste al fine di ridurre la e disuguaglianze regionali.
Nel suo discorso all'apertura della riunione del 3° vertice dei leader CELAC-UE, ha affermato questa posizione che “dobbiamo trovare modi per superare le asimmetrie dello sviluppo economico e sociale. La mobilitazione delle risorse e le iniziative di investimento sono benvenute e dovrebbero includere il trasferimento di tecnologia e una reale integrazione delle catene di produzione. Abbiamo bisogno di un partenariato che metta fine a una divisione internazionale del lavoro che condanna l'America Latina ei Caraibi all'approvvigionamento di materie prime e al lavoro migrante mal pagato e discriminato”.
Sul piano della riflessione teorica, gli intellettuali di sinistra hanno il compito di manifestarsi all'insieme delle coalizioni di forze sociali con l'obiettivo di dare all'azione politica il significato dell'interazione tra dinamiche interne (di aggiustamento o di confronto) e dinamiche globali. (del capitalismo imperialista). Amin ritiene che l'azione, per essere efficace, debba poter diventare azione delle “masse in movimento”, e queste si cristallizzano in forze storiche prima nei piani definiti dalla struttura delle società componenti la società mondiale.
In questa prospettiva si costituisce la scienza prodotta nel campo dell'economia politica mondiale per lo sviluppo economico del Sud del mondo, basata sul pensiero analitico specifico del Sud. Molti studi dei più diversi ambiti del sapere specialistico considerano gli Stati come una categoria a sé stante, prescindendo dallo specifico contenuto politico che definisce e orienta lo Stato attraverso le successive fasi della congiuntura storica.
Il paradigma della teoria dell'“economia mondiale”, ad esempio, è emerso proprio per correggere l'abusiva fissazione sulle dinamiche locali e per evidenziare le logiche globali che le inquadrano e le limitano. L'“economia-mondo” (Wallerstein, Arrighi, Frank, Amin) individua le determinazioni mondiali dominanti, che si impongono alle dinamiche interne nazionali e regionali, le quali, se trascurate dai governi e dai partiti di sinistra, proprio per questo saranno paralizzato dai possibili cambiamenti di rotta prodotti dalle trasformazioni interne, precipitandolo nella regressione.
D'altra parte, e allo stesso tempo, se i governi di sinistra e i loro partiti sono consapevoli che i conflitti interni – sociali e politici – determinano le politiche (economiche e non) che vengono imposte agli Stati e che hanno un grande peso sulle strategie che gli Stati si sviluppino nei campi della realtà globalizzata, le trasformazioni in meglio avanzeranno e rafforzeranno le capacità autonome di agire di una società e dei suoi stati-nazione.
L'accordo commerciale in discussione tra UE e Mercosur è rilevante per l'economia del continente latinoamericano, il mercato europeo è la seconda destinazione di tutte le esportazioni dal Brasile. Secondo il Segretariato del Commercio Estero (MDIC) del Ministero dello Sviluppo, Industria, Commercio e Servizi, nel 2022 la bilancia commerciale tra il Brasile e l'UE ha chiuso con un avanzo di 51 miliardi di dollari per il Brasile, seconda solo alle relazioni commerciali internazionali tra Brasile e Repubblica popolare cinese (91 miliardi di dollari) e relativamente poco al di sopra delle transazioni individuali del Brasile con gli Stati Uniti (37,4 miliardi di dollari).
L'accordo UE-Mercosur non è stato formalmente discusso al vertice, ma è stato menzionato in un discorso e in incontri paralleli tra i vari leader Celac-UE. Si stima che la catena commerciale del Brasile con l'UE nel 2021 superi i 100 miliardi di dollari USA La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha annunciato questo lunedì mattina (17) che l'Unione europea investirà altri 45 miliardi di euro (242 miliardi di R$) in America Latina e Caraibi, come parte del programma Gateway globale (Programma di investimenti dell'UE in progetti infrastrutturali, climatici e digitali per rafforzare le catene di approvvigionamento europee, stimolare il commercio dell'UE e contribuire a contrastare il cambiamento climatico).
Tuttavia, è fondamentale che gli investimenti esteri in Brasile siano davvero legati alla promozione di infrastrutture legate alla sostenibilità ambientale e all'indipendenza economica, nonché alla rivoluzione della transizione digitale ad alte prestazioni, energetica ed ecologica.
Tuttavia, l'attuale formato dell'accordo UE-Mercosur proposto dall'Unione Europea è “inaccettabile”. Il presidente Lula ha già preso pubblicamente posizione sul fatto che il Mercosur non rinunci agli acquisti del governo riferendosi a un articolo dell'accordo tra i blocchi che regola la partecipazione delle imprese europee alle gare pubbliche degli Stati latinoamericani, perché questi sono uno dei dispositivi politici per e sviluppare imprenditori medi e piccoli in questi paesi.
In apertura del 3° Summit dei leader Celac-UE, ha ribadito che “vogliamo garantire un rapporto commerciale equo, sostenibile e inclusivo. La conclusione dell'accordo Mercosur-UE è una priorità e deve basarsi sulla fiducia reciproca e non sulle minacce. La difesa dei valori ambientali, che tutti condividiamo, non può essere una scusa per il protezionismo. Il potere d'acquisto dello Stato è uno strumento essenziale per gli investimenti in sanità, istruzione e innovazione. Il suo mantenimento è una condizione per l'industrializzazione verde che vogliamo realizzare”.
In altre occasioni, il presidente Lula ha anche dichiarato che il Mercosur non ha interesse ad accordi commerciali che condannino i paesi sudamericani ad essere “eterni esportatori di materie prime, minerali e petrolio”. E questo è imperativo per rilanciare la neoindustrializzazione, lo sviluppo economico e il superamento del sottosviluppo in Brasile e in tutta l'America Latina e nei Caraibi.
In questa epoca di globalizzazione del capitale, i rapporti economici Nord-Sud sono di dominio/subordinazione o possono essere di concorrenza e complementarità tra paesi, regioni e blocchi che possono essere stabiliti - non dalla libertà del mercato -, ma basato su decisioni e lotte politiche delle classi sociali che dirigono gli stati nazionali del Sud del mondo.
Sempre secondo l'MDIC, nel 2022, la percentuale più alta del paniere totale delle esportazioni del Brasile nel 2022 era costituita da prodotti primari, materie prime, prodotti agricoli ed estrattivismo minerario; semi di soia, oli di petrolio greggio, minerali di ferro e concentrati, oli combustibili derivati dal petrolio o da minerali bituminosi, mais non macinato, carni bovine fresche, refrigerate o congelate, zuccheri e melasse, farina di soia e altri alimenti per animali, pollame e frattaglie commestibili, freschi, refrigerati o caffè congelato e non torrefatto.
Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez, il cui paese presiederà la presidenza dell'Unione europea per i prossimi sei mesi, ha espresso questo lunedì (17) che vuole che l'accordo commerciale UE-Mercosur sia concluso entro la fine del 2023 e ha sintetizzato che il patto commerciale tra le due regioni è l'Unione Europea che offre capitali, tecnologia e know-how in cambio di “energia, materie prime abbondanti, sole, suolo fertile e acqua” del Mercosur.
Gli obiettivi dell'imperialismo e del capitale dominante restano gli stessi dell'inizio del XX secolo – controllo dell'espansione dei mercati, saccheggio delle risorse naturali del pianeta, supersfruttamento delle riserve di manodopera nelle periferie – pur operando anche in nuove condizioni e nella fase attuale del capitalismo neoliberista nella sua struttura di riproduzione sostenuta dalla finanziarizzazione e dal rentismo.
Periferia sono paesi che non sono al centro del capitalismo internazionale, cioè sono alla periferia. Secondo Samir Amin (2003) paesi e regioni che non dominano localmente il processo di accumulazione, che è, quindi, principalmente definito da vincoli esterni. Le periferie non sono, per questo, “stagnanti”, nonostante il loro sviluppo non sia simile a quello che caratterizza i centri nelle fasi successive dell'espansione globale del capitalismo. La borghesia e il capitale locale non sono necessariamente assenti dalla vita sociale e politica locale.
L'economista egiziano dimostra che la gerarchia dell'economia mondiale è definita dal livello di competitività della sua produzione nel mercato mondiale e che questa “competitività” è il prodotto complesso di una serie di condizioni operanti nel campo della realtà nel suo insieme – economico, politico e sociale... In questo quadro, i rapporti asimmetrici centro/periferia costruiti dallo sviluppo dell'imperialismo si fondano sui “monopoli” di cui i centri sono i beneficiari.
Samir Amin racconta che nel corso di un secolo e mezzo che va dalla rivoluzione industriale (inizi dell'Ottocento) alla fine del ciclo che segue la seconda guerra mondiale (intorno al 1970-1980) il monopolio in questione è stato quello dell'industria. La contrapposizione centro/periferia era allora praticamente sinonimo della contrapposizione tra paesi industrializzati/paesi non industrializzati o semiindustrializzati. L'economista marxista descrive come una forma particolare della Legge del Valore Globalizzato (che la distingue dalla Legge del Valore “in generale”) definita da questa contrapposizione abbia poi governato la riproduzione del sistema nella sua interezza.
Ciò, dunque, non significava affatto che le periferie fossero effettivamente impegnate in un processo di “recupero dell'arretratezza”, come proclamato dall'ideologia dello sviluppo. Perché i centri si stavano ricostituendo attraverso l'attuazione di “nuovi monopoli” di fronte all'industrializzazione delle periferie.
L'economista Giovani Arrighi (1997) integra da studi e caratterizza la periferia come una struttura che conforma “l'organico nucleo-periferia (…) di reti di 'scambio ineguale', attraverso cui alcuni Stati (spesso identificati come 'industriali' o 'industrializzati' ) si appropriano di una quota sproporzionata dei benefici della divisione internazionale del lavoro, mentre la maggior parte degli altri Stati raccoglie solo quei benefici che sono necessari per mantenersi in una relazione di scambio ineguale. Si dice che le prime costituiscono il "nucleo organico" dell'economia capitalistica mondiale e le seconde ne costituiscono la "periferia". Gli stati semiperiferici (spesso indicati come “semiindustriali” o “semiindustrializzati”) sono quindi definiti come quegli stati che occupano una posizione intermedia in questa rete di scambio ineguale: raccolgono solo benefici marginali quando entrano in rapporti di scambio con gli stati .core, ma raccolgono la maggior parte dei benefici netti quando stabiliscono relazioni di scambio con stati periferici.
Neo-industrializzazione e sovranità in America Latina
Affinché l'America Latina ei Caraibi smettano di essere esportatori di prodotti primari e inizino a neoindustrializzarsi ed esportare prodotti manifatturieri ad alto valore aggiunto, l'integrazione regionale latinoamericana è essenziale. sine qua non. Negli ultimi sei anni l'America Latina è stata governata da governi di destra e da politiche neoliberiste e la promozione di un'intera politica di disgregazione latinoamericana e di assenza di politiche industriali, riportando l'intero subcontinente a polo esportatore agro-minerale e subordinando i paesi nelle catene globali del valore imposte dai paesi al centro del capitalismo.
Questi vincoli annullano la portata dell'industrializzazione nelle periferie, svalutano il lavoro produttivo incorporato nelle loro produzioni mentre sopravvalutano il presunto valore aggiunto relativo alle attività attraverso le quali operano i nuovi monopoli, favorendo i centri. In tal modo producono una nuova gerarchia nella distribuzione del reddito su scala mondiale, più disuguale che mai, subordinano le industrie della periferia e le riducono allo status di attività esternalizzate.
Il fallimento delle politiche economiche neoliberiste da parte dei governi di destra in America Latina ha dato vita a un nuovo ciclo di governi progressisti nella regione. Attualmente, 12 dei 19 paesi dell'America Latina sono governati dalla sinistra, responsabile del 92% della popolazione e del 90% del PIL. In altre parole, il rapporto di forze è favorevole alla ripresa dell'integrazione latinoamericana.
L'economista dell'Institute of Applied Economic Research (IPEA) Pedro Silva Barros (2023) riferisce che in America Latina, soprattutto nella parte meridionale, principalmente in Brasile e Argentina, negli ultimi anni abbiamo assistito a un forte processo di deindustrializzazione. L'industria nel processo di integrazione regionale è fondamentale.
Il motivo principale è che l'industria ha un effetto moltiplicatore molto maggiore sulla nostra economia rispetto ai settori primari di esportazione. Ogni dollaro che la regione commercia all'interno della regione genera molti più posti di lavoro e posti di lavoro migliori di ogni dollaro o altra valuta che commerciamo al di fuori della regione. Il prezzo medio per tonnellata del commercio intraregionale è di oltre mille dollari, il prezzo medio per tonnellata che esportiamo, ad esempio, in Asia-Pacifico è di 260 dollari.
Pertanto, è necessaria una pianificazione centralizzata da parte dello Stato per guidare il processo e mettere in moto un paradigma di sviluppo sostenibile, una transizione che non escluda la proprietà privata o l'investimento privato, ma lo induca a seguire un percorso al servizio dei bisogni del consumo popolare. e le esigenze della moderna riproduzione sociale a un livello mondiale equo e sostenibile.
La Cina e l'integrazione dell'America Latina
Pensare alla reindustrializzazione implica necessariamente pensare all'articolazione produttiva con i vicini paesi latinoamericani, implica necessariamente progettare l'integrazione delle filiere produttive regionali e la creazione di catene del valore globali che abbiano un immenso impatto sociale con l'integrazione energetica e infrastrutturale.
Delle esportazioni verso il Sud America e l'America Latina, dall'80 al 905 sono manufatti. Esportiamo il 33% dei manufatti in Europa, il 50% negli USA, il 3% in Cina. La Cina è il principale partner commerciale del Brasile e di tutti i Paesi dell'America Latina e dei Caraibi – ad eccezione del Messico – ma quello che esportiamo lì continua ad avere un valore aggiunto molto basso.
Un'alternativa per realizzare l'integrazione logistica e produttiva dell'America Latina è l'adesione formale del Brasile alla Belt and Road Initiative (Cintura e Iniziativa strada – BRI), o Nuova Via della Seta ora chiamata anche One Belt, One Road (Una Cintura, Una Strada). La Nuova Via della Seta costituisce la politica estera della RPC che chiama “sviluppo condiviso da tutti”. La costruzione congiunta dell'iniziativa di un percorso comune per uno sviluppo comune sono beni pubblici offerti dalla RPC alla comunità internazionale e costituiscono piattaforme aperte per noi per raggiungere uno sviluppo e una prosperità comuni.
Secondo la RPC, negli ultimi 10 anni dal suo lancio, la Nuova Via della Seta ha già rappresentato 1 trilione di dollari di investimenti sotto forma di 3 progetti di cooperazione, la creazione di 420 posti di lavoro nei paesi partner e la costruzione di strade, ponti e la possibilità di accelerare lo sviluppo in questi paesi.
Finora, 17 paesi hanno aderito o hanno espresso interesse ad aderire a questo piano. In America Latina, 20 paesi fanno già parte dell'iniziativa. Ad aprile, l'Argentina ha firmato un memorandum d'intesa con il governo della RPC per l'adesione. Il Brasile non ha ancora aderito.
Ma come parte di un'integrazione pianificata e pianificata dell'America Latina nelle catene del valore globali e elevando la posizione del nostro subcontinente nella divisione internazionale del lavoro, la Nuova Via della Seta è un'opportunità che negozia la sostenibilità ambientale, il finanziamento con tassi di interesse estremamente interessanti, il trasferimento di tecnologia e produzione di manufatti ad alto valore aggiunto con contratti di esportazione definiti a medio e lungo termine per il mercato interno della RPC e accesso al Brasile e all'America Latina per costituire, allo stesso tempo, integrazione e autonomia produttiva della regione e della costituzione di competenze in Industria 4.0 e Intelligenza Artificiale.
Oltre ad accelerare lo sviluppo economico dell'America Latina, sarebbe un'azione politica avanzata per l'unità del Sud del mondo e l'affermazione del multilateralismo. Arrighi (2008) sottolinea che la Cina diventa il centro di un nuovo ciclo di accumulazione senza cercare il dominio militare del mondo, ma inaugurando un “nuovo Bandung” (unione di paesi non allineati con nessuno dei blocchi imperialisti) che potrebbe “mobilitarsi e utilizzare il mercato globale come strumento per pareggiare i rapporti di forza tra Nord e Sud”.
CELAC, UNASUR, MERCOSUR: unità istituzionale pratica
Per Arrighi, la capacità di uno Stato di appropriarsi dei benefici della divisione mondiale del lavoro è principalmente determinata dall'indirizzo politico dello Stato dalla sua posizione, non in una rete di scambi, ma nella disputa per avviare e controllare l'innovazione produttiva e processi o per proteggerli dagli effetti negativi dei processi di innovazione avviati e controllati da altri.
L'unità latinoamericana che sta dirigendo il presidente Lula non è solo dichiarativa, ma si svolge intorno a un programma ea una pratica politica e, soprattutto, propone Lula, all'istituzionalizzazione. Questo moderno assetto istituzionale pratico in Sud America è recente, ha poco più di 20 anni, interrotto da governi di destra, per lo più sottomessi e integralisti agli interessi degli Stati Uniti a danno dei propri popoli.
Il 30 maggio, il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva ha tenuto un incontro con tutti i capi di stato sudamericani a Brasilia. L'obiettivo di questo vertice era quello di realizzare “l'integrazione economica e politica del Sud America, dell'America Latina e dei Caraibi e creare un'istituzione multilaterale capace di dare densità organica alle nostre relazioni con altri blocchi economici”, ha affermato il presidente Lula nel suo discorso di apertura . .
Erano presenti i presidenti del Argentina, Alberto FernándezDi Bolívia, Luigi AceroDi Cile, Gabriele boricoDi Colombia, Gustavo PetroDi Ecuador, Guglielmo Lasso, dalla Guyana, Irfaan Ali, da Paraguay, Mario Abdo Benítez, dal Suriname, Chan Santokhi, da Uruguay, Luis Lacalle Pou, e Venezuela, Nicola Maduro. L'eccezione è stata la presidente del Perù, Dina Boluarte, che per motivi costituzionali e l'instabilità del governo peruviano ha inviato nel Paese il presidente del Consiglio dei ministri, Alberto Otárola.
Ricevendo il Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela Nicolás Maduro con gli onori di capo di stato e ristabilendo legami diplomatici, politici ed economici con questo paese confinante, ha decisamente innalzato le relazioni estere del Brasile ad un livello elevato.
In difesa della sovranità del Sud America, America Latina e Caraibi, il presidente Lula ha affermato, parafrasando l'intellettuale e leader del Partito dei Lavoratori, Marco Aurélio Garcia, scomparso nel 2017, che: “la politica non è destino, ma costruzione umana sulla base di determinate condizioni storiche. L'integrazione avverrà nel rispetto della differenza, perché non c'è più spazio per l'omogeneità della sottomissione”. E ha sottolineato, citando l'ex ambasciatore ed ex segretario generale dell'Itamaraty Samuel Pinheiro Guimarães che “dobbiamo rifiutarci di spendere altri cinquecento alla periferia”.
Il presidente Lula, nel suo intervento all'incontro con i presidenti, ha tenuto una lezione su come agisce uno statista, sulla diplomazia, sulla comprensione della funzione dello Stato nazionale e sull'economia politica mondiale. Ha riferito che solo alla fine del XX secolo sono emerse una serie di iniziative volte ad articolare azioni a livello subregionale; Comunità Andina delle Nazioni, Trattato di Cooperazione Amazzonica e Mercosur.
Lula ha descritto che è stato il presidente Fernando Henrique Cardoso nel 2000 a convocare il primo vertice dei presidenti lanciato che ha portato all'integrazione delle infrastrutture regionali sudamericane (IIRSA) per la convergenza tra il Mercosur e la comunità andina. Anche Cile, Guyana e Suriname si sono impegnati in questo sforzo.
Lula ha sottolineato che l'impulso decisivo è stato la formazione della Comunità sudamericana delle nazioni (CASA), risultato dell'incontro dei leader a Cusco, in Perù, nel 2004. Di conseguenza, si sono svolti diversi incontri annuali dei capi di stato, tra l'altro pietre miliari, quelle di Brasilia (2005) e Cochabamba (2006). CASA era solo un forum, senza una struttura permanente. Dopo un nuovo Vertice, a Isla Marguerita, in Venezuela, è stata costituita un'organizzazione con propria personalità giuridica, sede e segreteria.
Quindici anni fa, il 15 maggio 28, veniva istituita l'Unione delle Nazioni Sudamericane (Unasur) presso il Palazzo Itamaraty in Brasile e si procedeva nell'istituzionalizzazione del nostro rapporto con organismi quali il Vertice dei Presidenti, il Consiglio dei Cancellieri e il Parlamento Sud America e 2008 consigli di settore. Attualmente, Unasur comprende Brasile, Argentina, Guyana, Suriname e Venezuela. Il presidente colombiano Gustavo Petro ha annunciato il 12 maggio di aver deciso di integrare il suo paese nell'Unasur attraverso un disegno di legge inviato al Congresso.
All'incontro di Brasilia sono state elencate le domande di alcuni presidenti sudamericani sul mantenimento di Unasur o sulla sua attuale struttura. Ci sono dubbi sul mantenimento del nome o sulla necessità di creare una nuova istituzione. Il presidente della Colombia, ad esempio, propone il nome di Unasur per l'Associazione delle nazioni sudamericane “per garantire pluralismo e permanenza nel tempo”. Il presidente Lula ha spiegato che Unasur è per i Paesi sudamericani agire in blocco per avere più forza nelle relazioni commerciali internazionali senza interferire all'interno delle politiche degli Stati nazionali.
In seguito, la riunione dei presidenti ha deliberato sulla creazione di un gruppo di alto livello composto da rappresentanti personali specializzati e cancellieri di ciascun presidente per elaborare il formato e il funzionamento del forum che consenta discussioni fluide e regolari e guidi le azioni dei nostri paesi verso il rafforzamento dell'integrazione sudamericana in molte delle sue dimensioni. A questo gruppo sono stati concessi 120 giorni (dal 30 maggio) per presentare una proposta istituzionale per l'integrazione del Sud America.
Sebbene questo processo di integrazione sia stato interrotto da poco e abbia già mostrato risultati oggettivi, è necessario avanzare, ad esempio, con l'istituzione del commercio regionale con una moneta comune o con monete nazionali, perché la moneta fa parte della sovranità nazionale. “Se abbiamo la nostra valuta insieme ad altri paesi per discutere delle nostre relazioni commerciali, è una buona cosa e non danneggerà gli Stati Uniti perché continueranno con il dollaro. La differenza è che non saremo ostaggio di una moneta che solo gli Stati Uniti hanno la macchina e possono produrre, avremo una moneta che potremo emettere da altre zecche'”, ha dichiarato il presidente Lula.
*Marlon D'Souza, giornalista, è uno studente di master in economia politica mondiale presso l'UFABC.
Riferimenti
AMIN, S. (2003). Imperialismo, passato e presente. Tempo, n.18.
ARRIGHI, G. (1997). L'illusione dello sviluppo. Petrópolis: Vozes.
MARTI, José. La nostra America. Traduzione di Maria Angélica de Almeida Triber. San Paolo: HUCITEC, 1983.254p. p:194-201. (Testo originale del 1891)
Conferenza dell'economista Pedro Silva Barros, al XXVI Foro de São Paulo, Brasilia, 2023.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
