da DURVAL SIQUEIRA SOBRALE*
Le forze progressiste e rivoluzionarie devono accettare la possibilità di sostenere Lula, a condizione che difenda un minimo programma antineoliberista
Con gli ultimi avvenimenti politici si sono aperti nuovi dilemmi, alcuni relativamente facili da affrontare, altri meno. Con l'annullamento delle sentenze di Lula e il recupero dei suoi diritti politici, riappare nella congiuntura la possibilità di avere un candidato capace di affrontare e sconfiggere Bolsonaro nel 2022, e di essere in quel momento portavoce degli interessi delle classi popolari. Tuttavia, per coloro che militano a favore della Rivoluzione brasiliana e si battono anche per una nuova strategia della sinistra, è noto che questa novità porta anche le sue sfide.
Lula in questo momento è innegabilmente il miglior candidato e quello con le migliori condizioni per affrontare Bolsonaro in un processo elettorale. Tutte le forze progressiste e rivoluzionarie devono accettare la possibilità di sostenerlo subito, a condizione che difenda un minimo di programma antineoliberista e che affronti l'attuale politica di aggiustamento fiscale. Tuttavia, per chi milita per la rivoluzione brasiliana, è noto che Lulismo e Petismo hanno già avuto modo di presentare i contorni dei propri limiti, ma non è mai troppo faticoso o scomodo ribadire che la strategia del PT è attraversata da un riformismo che non intende prendere il potere e non realizzare riforme strutturali profonde. Ed è per questo che è stata una strategia sconfitta, incapace di fronteggiare l'offensiva lanciata a metà del 2015.
Ciò detto, va detto che davanti a chi riconosce i limiti di Petismo e Lulismo, c'è la percezione che l'unità sia necessaria e che oggi essa comporti anche il sostegno elettorale a Lula, allo stesso tempo che questa posizione non può rappresentare un rinuncia al diritto di criticare e contestare la leadership politica con Petismo. L'unità come fenomeno politico nella storia della sinistra è sempre attraversata da una convivenza tra forze di sinistra, che combinano tra loro azioni e compiti, ma è anche segnata da contrasti tra queste forze.
Divergenze, valutazioni e contrasti non sono mai “riposti in un cassetto”, questi elementi sono una costante, perché ogni organizzazione politica porta con sé le proprie convinzioni strategiche e politiche. Cercando sempre, opportunamente e tempestivamente, di far emergere la propria linea politica al fine di contestare la società. Questa costante comporta certamente dei rischi per eventuali compiti unitari, in quanto può essere delegato il ruolo di divergere, dissentire e delimitare, funzione più rilevante di quella di costruire l'unità attorno a un compito specifico in un contesto concreto. Il che può essere estremamente dannoso, come ci racconta la storia dell'invasione di Costantinopoli, in cui i soldati discutevano sui sessi degli angeli mentre la capitale veniva saccheggiata e distrutta.
Credo che questo pericolo non si presenti oggi. Per due motivi. Il primo è che il PT come organizzazione e Lula come leader politico hanno abbastanza forza per stabilire un vettore di forza e influenzare la maggior parte delle organizzazioni della sinistra brasiliana, dobbiamo tener conto che la politica egemonica nel PT è riformista e che l'attuale generazione di militanti in Brasile è fortemente influenzata da questo insieme di idee, quindi, la nostra dottrina sullo stato, le classi sociali, il potere e i ruoli delle organizzazioni della classe operaia è contaminata da nuovi paradigmi che, soprattutto, non mirano a rompere con il capitalismo e non affrontare la dominazione straniera a testa alta.
Il secondo punto è che i riflessi quotidiani della strategia sconfitta del PT sono costantemente presentati e si sono già dimostrati inefficaci negli scontri contro l'offensiva che ci troviamo. Queste riflessioni concrete sono arrivate dall'inizio del 2015 e sia come leadership di governo, candidatura e attualmente opposizione, la strategia del PT ha provato più volte a sbagliare e peccare.
Per illustrare questo secondo punto, basterebbe ricordare che tra il 2015-2016 era diffusa la convinzione che il problema del golpe politico che stavamo affrontando potesse essere risolto con un accordo, una ritirata programmatica, la nomina di un nuovo ministero, una causa davanti alla STF . Dopo il golpe del 2016, c'era l'aspettativa che alle elezioni del 2018, con Lula, avremmo avuto la possibilità di vincere e capovolgere lo scenario già in atto.
E infine, oggi, le nuove riflessioni e manifestazioni di questa strategia si presentano nella subordinazione della sinistra alle rappresentazioni della destra tradizionale, nel tentativo di costruire un ampio fronte contro Bolsonaro, che ci ha portato ad almeno due fatidici episodi disastrosi . Una è stata la rottura dell'unità della sinistra il 1° maggio 2020, quando hanno aperto lo spazio per la parola a Rodrigo Maia, Wiltzel, Fernando Henrique Cardoso e João Dória. Ed essendo l'altro, il recente appoggio al 1° turno della maggioranza della sinistra elettorale alla candidatura di Baleia Rossi, rinunciando al diritto di contestare e approfondire la denuncia contro Bolsonaro. Quello che è stato dimostrato in quel caso specifico è stato un errore di calcolo e di concezione, poiché c'erano già elementi sufficienti per rendersi conto che il centrodestra non aveva alcun impegno e accordo con i nostri compiti fondamentali: impeachment, vaccinazione generale e aiuti di emergenza.
Pertanto, alla fine di questa illustrazione e della presentazione di questi due punti, vale la pena affermare che sì, non dobbiamo rinunciare al diritto e alle critiche che abbiamo già accumulato. Poiché, la rinuncia alla critica e al combattimento di queste concezioni non è altro che accettare il cieco 'seguire'. Pertanto, il grande rischio che oggi corre nella vita di diversi militanti è proprio quello di riabilitare una concezione strategica sconfitta, piuttosto che di disgregare un'unità intorno al nome di Lula.
Il problema della convivenza con il lulismo in quel momento pervade anche l'influenza che questa leadership esercita sulla sinistra. È già estremamente dannoso e illusorio credere che un individuo abbia la capacità di cambiare la correlazione delle forze in cui siamo immersi e che, da solo, potrebbe invertire l'intero smembramento dello Stato brasiliano e dei diritti del popolo, in un'eventuale vittoria nel 2022 Una tesi alquanto curiosa, dal momento che Lula è stato liberato e scagionato (almeno per ora) dalle mani dell'STF, e non dalle mani del popolo brasiliano, il che è abbastanza sintomatico. E che una probabile elezione di Lula dovrebbe basarsi su un'ampia mobilitazione popolare, cosa che mancava da tempo.
Il grande compito del momento è fermare l'emorragia e le registrazioni dei decessi che si stanno verificando, attraverso la vaccinazione generale e il ritorno degli aiuti di emergenza. Ma in questo momento si interpone anche un altro compito: quello di ricostruire la capacità del movimento sindacale, popolare e studentesco, per rappresentare e vocalizzare concretamente gli interessi delle loro basi e della classe operaia. Cioè, per riprendere il collegamento perso. Il ritorno di Lula al gioco politico attraverso il ripristino dei suoi diritti politici potrebbe certamente aiutare in questo compito, ma potrebbe anche ostacolarlo.
La dinamica di questo è che il lato "positivo" di Lula è che è un leader legato ai processi di distribuzione del reddito e all'attuazione di un programma neo-sviluppista, mantenendo fino ad oggi una certa connessione e memoria con il popolo brasiliano. Il suo lato negativo appare nel suo sviluppo come leadership che esercita il paternalismo, che pone lo stato come apparato neutrale e fornitore di politiche sociali e che, soprattutto, come leadership, non vuole essere un organizzatore.
Oggi, una delle carenze più evidenti dei governi Lula e Dilma è la mancanza di un elemento di organizzazione e partecipazione dei lavoratori, così come la mancanza di politicizzazione (costante istruzione su quali interessi di classe sono in gioco in ogni scontro politico) di coloro che ne furono i beneficiari. Che culminò nell'attuale soggetto, purtroppo identificato da alcuni, come “povero a destra”. Cioè quella persona appartenente alla classe operaia, che ha spesso beneficiato di Prouni, Minha Casa Minha Vida, Bolsa Família e altri, ma che mantiene sempre una posizione anti-sinistra e anti-PT, quando non si allinea al bolsonarismo.
È quella vecchia storia, se pianti fagioli non sarai in grado di raccogliere mais. Pertanto, anche se molti lavoratori sono beneficiari dei programmi del PT, si rivoltano contro l'intera eredità di questi governi, e non è possibile biasimarli per questo atteggiamento, l'ideologia borghese e neoliberista è dominante, spettava alla sinistra organizzare queste persone e hanno accresciuto la loro coscienza di classe.
Per questo non esiste una ricetta facile o una scorciatoia, solo il lavoro di base e il reclutamento paziente ci permetteranno di ricostruire questo corpo. È un presupposto generale per la formazione di una nuova generazione di militanti la presenza di un programma e di una strategia in grado di dimostrare la loro capacità di affrontare l'ordine borghese brasiliano e sviluppare questi scontri a favore della classe operaia.
La sinistra dovrà lottare contro il neofascismo e discutere quotidianamente, nelle trincee di questa guerra, l'efficacia e la correttezza della strategia che ci guida in questo confronto. E sarà assolutamente necessaria la capacità di continuare a combattere e sviluppare soluzioni nuove, veramente giuste ed eque.
Purtroppo non abbiamo ancora un ambiente costituito da un Fronte Popolare Antifascista. Nel 2021 si sono tenute due riunioni plenarie tra centrali, fronti e collettivi, ma nessuna di queste riunioni ha preso posizione su un programma minimo di emergenza e rapporti organizzativi sul funzionamento di questa articolazione. Tutto è ancora molto artigianale, che serve solo a ritardare una superiore articolazione delle lotte e della contestazione contro il neofascismo. È estremamente urgente che la sinistra si raggruppi in un Fronte popolare antifascista, che si impegni a combattere il neoliberismo, l'imperialismo e il bolsonarismo. Senza questo ambiente, perdiamo parte della nostra capacità di azione, discussione e riferimento. Disperdiamo le forze in iniziative frazionate e le opportunità sono svanite.
Infine, il ritorno di Lula non è garanzia della sua candidatura, in quanto sembra che l'STF, obbedendo agli interessi di una parte della borghesia brasiliana e sotto una nuova correlazione di forze, stia usando l'annullamento delle sentenze di condanna per forzare un ritiro dal bolsonarismo, non perché l'STF abbia un profondo impegno per la democrazia, ecc. e simili. Ma perché la mancanza di vaccinazioni e interventi in due delle principali società quotate in borsa -Petrobrás ed Eletrobrás- hanno causato a Bolsonaro una grande usura con il suo principale garante, il capitale finanziario. Quindi, per avere Lula come candidato, la prima cosa a cui la sinistra brasiliana dovrà rinunciare saranno le sue illusioni, visto che le elezioni del 2018 hanno dimostrato che non abbiamo alcuna garanzia che possa effettivamente candidarsi. Da ora in poi, il ruolo di Lula deve essere quello di vocalizzare i compiti e gli slogan di un programma antiliberale, antifascista e antimperialista.
*Durval Siqueira Sobral È membro della Consulta Popolare.
