da CARLO MARX*

Messaggio letto all'atto di fondazione della Prima Internazionale, 28 settembre 1864.

Lavoratori,

È un fatto notorio che la miseria delle masse lavoratrici non diminuì tra gli anni 1848 e 1864. Tuttavia, questo periodo conobbe uno sviluppo senza precedenti della sua industria e del suo commercio. Nel 1850, uno dei media più informati della classe media inglese predisse che se le esportazioni e le importazioni dell'Inghilterra fossero aumentate del 50%, la povertà inglese sarebbe stata ridotta a zero.[I] Ad esempio! Il 07 aprile 1864, il Cancelliere dello Scacchiere deliziò la sua folla parlamentare affermando che la somma totale delle esportazioni e importazioni dell'Inghilterra era cresciuta nel 1863 “a £ 443,955,000! Questa somma impressionante […] è tre volte la somma commerciale del […] 1843, tempi relativamente recenti!”.

Nonostante ciò, è stato eloquente sulla "povertà". "Pensa", esclamò, "a coloro che sono sull'orlo della miseria"; in “salari stagnanti”; nel “novanta per cento delle vite umane ridotte alla lotta per l'esistenza!”. Non ha parlato del popolo d'Irlanda che, nel nord, viene gradualmente sostituito dalle macchine e, nel sud, dai pascoli per le pecore. È vero che anche il numero delle pecore è andato diminuendo in quel paese infelice, sebbene a un ritmo più lento di quello che colpisce gli uomini. Non ha ripetuto quanto poi rivelato dai massimi esponenti delle decine di migliaia di esponenti dell'alta borghesia, in un improvviso attacco di terrore.

Quando la garrota si fa prendere dal panico^[Ii] raggiunta una certa intensità, la Camera dei Lord aprì un'inchiesta sull'uso delle condanne all'esilio e alla servitù penale per tali reati. Da esso è venuto alla luce un voluminoso libro blu^[Iii] del 1863, in cui si provava, da fatti e dati ufficiali, che la peggior classe di criminali condannati, i penalisti d'Inghilterra e di Scozia, lavorava molto meno e viveva molto meglio dei lavoratori agricoli di quei paesi.

Ma non è tutto. Quando, in conseguenza della guerra civile in America^[Iv], gli operai del Lancashire e del Cheshire furono gettati in strada, la stessa Camera dei Lord inviò nei distretti di fabbrica un medico incaricato di verificare la somministrazione, nel modo più diretto e semplice possibile, della quantità minima di carbonio e azoto necessaria per “evitare le malattie della malnutrizione”. medico Smith, il medico responsabile, ha assicurato che 28.000 grani [1.8 Kg] di carbonio e 1330 grani [86 g] di azoto erano i dosaggi settimanali necessari per mantenere un adulto... leggermente al di sopra della fame. Inoltre, il Dottore finì per scoprire che questa quantità era molto simile alla dieta povera a cui erano sottoposti i lavoratori del cotone, sotto estrema pressione.

Ma ora nota! Lo stesso medico fu successivamente incaricato dall'ufficiale medico del Privy Council di indagare sulle condizioni nutrizionali delle classi lavoratrici più vulnerabili. I risultati delle loro ricerche sono stati raccolti nel "sesto rapporto sulla salute pubblica", pubblicato per ordine del Parlamento nel corso del presente anno. Cosa ha scoperto il dottore? Possano i tessitori di seta, le sarte, guanti per bambini, i tessitori di calze e assimilati non ricevevano, in media, nemmeno la miseria che ricevevano i lavoratori del cotone, nemmeno la quantità di carbonio e azoto “sufficiente a prevenire malattie fallimentari”.

“Inoltre”, citiamo dal rapporto, “per quanto riguarda le famiglie della popolazione agricola intervistata, più di un quinto aveva meno della quantità minima raccomandata di alimenti gassati e più di un terzo aveva meno della quantità raccomandata. quantità minima raccomandata di alimenti azotati. In tre contee (Berkshire, Oxfordshire e Somersetshire) l'insufficienza di mangimi azotati è la norma nella dieta locale”.

“Va ricordato”, aggiunge il rapporto ufficiale, “che la privazione del cibo è molto poco sostenuta e che, di norma, la miseria fallimentare arriverà solo quando altre privazioni la precedono… Anche le abitudini igieniche si rivelano costose o difficili e se per qualunque comportamento dignitoso si mantenga, ciascuno di essi rappresenterà ulteriori morsi della fame”. “Sono riflessioni dolorose, soprattutto quando si constata che la povertà di cui soffrono non è la meritata povertà dell'ozio; in tutti i casi è la povertà delle popolazioni lavoratrici. Infatti […] il lavoro con cui si ottiene un misero sostentamento è per lo più lunghissimo”.

Il rapporto presenta un fatto strano e inaspettato, "quello delle frazioni del Regno Unito", Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda, "la popolazione agricola dell'Inghilterra", la frazione più ricca, "è notevolmente la più denutrita"; ma anche i braccianti agricoli del Berkshire, dell'Oxfordshire e del Somersetshire sono nutriti meglio di un gran numero di lavoratori qualificati nell'East London.

Tali sono i conti ufficiali pubblicati per ordine del Parlamento nel 1864, durante il millennio del libero scambio, all'epoca in cui il Cancelliere dello Scacchiere dichiara alla Camera dei Comuni: “La condizione media dell'operaio britannico è […] migliorata [… ] a un livello […] che sappiamo essere straordinario e […] inaudito […] nella storia di qualsiasi paese in qualsiasi momento”.

Sotto queste congratulazioni ufficiali risuona il secco promemoria del rapporto ufficiale sulla sanità pubblica: “La salute pubblica di un paese significa la salute delle sue masse, ed è improbabile che le masse siano sane a meno che, alla base, non siano almeno moderatamente prospere. ”.

Incantato dalle statistiche del “Progresso della Nazione” che gli danzano davanti agli occhi, lo stesso cancelliere esclama in un'estasi incontenibile: “Dal 1842 al 1852 le entrate imponibili del paese […] sono aumentate del sei per cento; […] negli otto anni tra il 1853 e il 1861 sono aumentati, prendendo come base il 1853, del venti per cento! Il fatto è così stupefacente da essere quasi incredibile! … Quella crescita inebriante di ricchezza e potere”, aggiunge Mr. Gladstone, "è interamente confinato alle classi dei possedimenti!"^[V]

Se vuoi sapere in quali condizioni di salute cagionevole, di perversione morale e di rovina mentale questa "crescita inebriante di ricchezza e potere confinato alle classi dei possidenti" è stata - e continua ad essere - prodotta dalle classi lavoratrici, guarda il ritratto di le botteghe del lavoro, i sarti, i tipografi e le sarte che pendono dall'ultimo "rapporto sulla salute pubblica"!

Si confronti il ​​“Report of the Child Labour Commission” del 1863, che afferma, per esempio, che: “I vasai come classe, sia maschi che femmine, . . . rappresentano una popolazione profondamente degenerata, fisicamente e mentalmente”, che “i malati figlio è a sua volta un genitore malato”, che “deve continuare un progressivo deterioramento della razza”, e che “la degenerazione della popolazione dello Staffordshire potrebbe essere ancora maggiore se non fosse per il costante reclutamento operato nelle regioni limitrofe e matrimonio con razze più sane”.

Dai un'occhiata al sig. Tremenheere sulle "sofferenze di cui si lamentano i fornai"! E chi non rabbrividisce alla paradossale affermazione fatta dagli ispettori di fabbrica e illustrata dal Center for Civil Registration secondo cui i lavoratori del Lancashire, pur posti in una situazione di scarsità di cibo, si trovarono a migliorare la salute a causa della loro conseguente esclusione dai cotonifici Di Carestia di cotone^[Vi]e che la mortalità infantile era diminuita da quando alle madri era stato finalmente permesso di dare ai propri figli il proprio seno invece del Cordial di Godfrey.^[Vii]

Ancora una volta, l'altra faccia della medaglia! Il rapporto sull'imposta sul reddito e sulla proprietà presentato alla Camera dei Comuni il 20 luglio 1864 ci insegna che, tra il 5 aprile 1862 e il 5 aprile 1863, furono incorporate nel gruppo 13 persone con redditi annui pari o superiori a £ 50.000, il cui numero è cresciuto da 67 a 80 persone quell'anno. Lo stesso rapporto rivela il fatto che circa 3000 persone si dividono tra loro un reddito annuo di circa venticinque milioni di sterline, più del reddito annuo totale ripartito tra l'intera massa dei lavoratori agricoli in Inghilterra e Galles.

Apri il censimento del 1861 e scoprirai che il numero di proprietari terrieri maschi in Inghilterra e Galles è diminuito da 16.934 nel 1851 a 15.066 nel 1861, così che la concentrazione della terra è aumentata dell'11% in dieci anni. Se la concentrazione del suolo del paese in poche mani continua a procedere con lo stesso ritmo, la questione della terra si semplificherà singolarmente, proprio come era nell'impero romano, quando Nerone rise alla scoperta che metà della provincia d'Africa apparteneva a sei patrizi.

Ci soffermiamo su questi “fatti così stupefacenti da essere quasi incredibili” perché l'Inghilterra guida l'Europa nel commercio e nell'industria. Ricordiamo che qualche mese fa uno dei figli profughi di Luigi Filippo si congratulò pubblicamente con il contadino inglese per la superiorità dei suoi prodotti rispetto al suo meno sofisticato compagno d'oltremanica.

Infatti, mutando i colori locali e in scala un po' ridotta, i fatti inglesi vengono riprodotti in tutti i paesi operosi e progressisti del continente. In tutti loro, dal 1848, c'è stato uno sviluppo senza precedenti dell'industria e un'espansione senza precedenti delle importazioni e delle esportazioni. In tutte “la crescita della ricchezza e del potere confinati alle classi dei possedimenti” era stata “inebriante”. In tutte, così come in Inghilterra, una minoranza delle classi lavoratrici ha in qualche modo ottenuto un aumento del proprio salario, anche se nella maggior parte dei casi l'aumento monetario del salario non rappresenta un reale accesso al benessere, così come, ad esempio, un anche i residenti dell'ostello metropolitano o del manicomio per orfani non sono stati forniti dei loro bisogni di base, che costano £ 9 15s. 8d. nel 1861 contro £ 7 7s. 4d. nel 1852.

Ovunque la grande massa delle classi lavoratrici è sprofondata nella scala sociale fino a quando sono salite quelle al di sopra di essa. In tutti i paesi d'Europa è diventata una verità verificabile - per ogni mente spregiudicata e negata solo da coloro il cui interesse è quello di circondare l'altro nel paradiso degli sciocchi - che non c'è miglioramento nelle macchine, applicazione della scienza sulla produzione. , comunicazione tecnologie, nuove colonie, emigrazione, apertura dei mercati, libero scambio o tutte quelle cose sommate che elimineranno le miserie della classe operosa; al contrario, ogni nuovo sviluppo delle forze produttive del lavoro tende ad approfondire i contrasti e ad intensificare gli antagonismi sociali.

Durante questa era "inebriante" di progresso economico, la morte per fame raggiunse quasi lo status di un'istituzione nelle metropoli dell'Impero britannico. Tale epoca è segnata negli annali del mondo dal ritorno accelerato, dall'ampia portata e dagli effetti micidiali della piaga sociale chiamata crisi commerciale e industriale.

Dopo il fallimento delle rivoluzioni del 1848, tutte le organizzazioni di partito ei giornali della classe operaia furono, nel Continente, schiacciati dal pugno di ferro della forza. I figli del lavoro più avanzati fuggirono disperati nella repubblica transatlantica, e i brevi sogni di emancipazione si dissiparono in un'epoca di fervore industriale, stasi morale e contraccolpo politico. La sconfitta delle classi lavoratrici continentali, dovuta in parte alla diplomazia del governo inglese, operante allora come oggi in fraterna solidarietà con il gabinetto di San Pietroburgo, diffuse ben presto i suoi effetti contagiosi da quella parte della Manica.

Mentre disarmava le classi lavoratrici inglesi e infrangeva la loro fiducia nella propria causa, la confusione dei loro fratelli continentali alla fine restituì proprietari terrieri e denaro alla loro fiducia in qualche modo infranta. Questi ritirarono insolentemente le concessioni già annunciate. Le scoperte di nuove terre ricche di oro portarono a un enorme esodo, provocando un divario incolmabile nelle fila del proletariato britannico. Altri dei suoi membri precedentemente attivi furono catturati dalla temporanea corruzione di più lavoro e salari migliori, trasformandosi in "finanzieri politici".

Tutti gli sforzi compiuti per mantenere o rimodellare il movimento cartista sono falliti clamorosamente; gli organi di stampa della classe operaia morirono uno dopo l'altro per l'apatia delle masse, e infatti mai prima d'ora la classe operaia inglese sembrava così perfettamente riconciliata con uno stato di nullità politica. Se poi non c'era solidarietà d'azione tra le classi lavoratrici britanniche e continentali, c'era, a tutti gli effetti, una solidarietà di sconfitta.

Eppure il periodo successivo alle rivoluzioni del 1848 non è stato privo di elementi compensativi. Indicheremo qui solo due fatti principali.

Dopo trent'anni di conflitto, combattuto con la più ammirevole perseveranza, le classi lavoratrici inglesi, approfittando di una momentanea rottura tra proprietari di terra e denaro, riuscirono a far varare il Ten Hours' Act.^[Viii]. Gli immensi benefici fisici, morali e intellettuali vissuti dagli operai, registrati ogni sei mesi nei rapporti degli ispettori di fabbrica, sono ormai noti a tutti. La maggior parte dei governi continentali ha dovuto accettare l'English Factory Act in forme più o meno modificate, e il Parlamento inglese è costretto ogni anno ad allargare il proprio raggio d'azione.

Ma oltre alla sua importanza pratica, c'è qualcos'altro da esaltare nel meraviglioso successo di questa misura. Attraverso i suoi più noti enti scientifici, come il Dr. Ure, Senior Professor, e altri saggi della stessa specie, la classe media prevedeva, e a suo piacimento dimostrava, che qualsiasi restrizione legale della giornata lavorativa doveva suonare come la campana a morto dell'industria britannica che, come un vampiro, può vivere solo succhiando il sangue, anche dai bambini.

Nei tempi primordiali, l'assassinio di bambini era un misterioso rito della religione Moloch. Tuttavia, veniva praticato solo in poche occasioni molto solenni, forse una volta all'anno, e anche allora Moloch non aveva una predilezione esclusiva per i figli dei poveri. Questa lotta per la restrizione giuridica della giornata lavorativa si è da allora sempre più accanita e, a parte la paurosa avidità, ci parla davvero del grande scontro tra la cieca sovranità delle leggi della domanda e dell'offerta che formano l'economia politica della classe media . ; e la produzione sociale controllata dalla preconoscenza sociale, che forma l'economia politica della classe operaia.

Di conseguenza la Legge delle dieci ore non fu solo un grande successo pratico, ma una vittoria di principio; era la prima volta che, in pieno giorno, l'economia politica della classe media soccombeva all'economia politica della classe operaia.

Ma doveva venire una vittoria ancora più grande per l'economia politica del lavoro sull'economia politica della proprietà. Stiamo parlando del movimento cooperativo, in particolare delle fabbriche cooperative create dagli sforzi isolati di poche “mani” coraggiose. Il valore di questi grandi esperimenti sociali non può essere sottovalutato. Hanno dimostrato con i fatti, piuttosto che con gli argomenti, che la produzione su larga scala sotto il comando della scienza moderna può essere effettuata senza l'esistenza di una classe di maestri che impieghi una classe di mani; che per portare frutto, i mezzi di lavoro non hanno bisogno di essere monopolizzati come mezzo di dominio e di estorsione del lavoratore; e che, come la schiavitù e il lavoro servile, il lavoro salariato non è che una forma transitoria e inferiore, destinata a svanire di fronte al lavoro associato che aziona i suoi strumenti con mano volenterosa, mente sveglia e cuore pieno.

In Inghilterra, i semi del sistema cooperativo furono piantati da Robert Owen; gli esperimenti operai, sperimentati nel Continente, furono, infatti, la conclusione pratica delle teorie - non inventate, ma proclamate a gran voce - del 1848.

Allo stesso tempo, l'esperienza del periodo dal 1848 al 1864 ha dimostrato senza ombra di dubbio che, per quanto eccellente possa essere in linea di principio, e per quanto utile possa essere in pratica, il lavoro cooperativo è rimasto nei ristretti limiti della casualità gli sforzi dei lavoratori privati, non potranno mai arrestare la crescita geometricamente progressiva del monopolio, né potranno liberare le masse e alleggerire sensibilmente il peso delle loro miserie.

È forse proprio per questa ragione che nobili ragionevoli, filantropi borghesi chiacchieroni e persino astuti economisti politici sono diventati tutti allo stesso tempo così lusinghieri del sistema del lavoro cooperativo che hanno cercato invano di alimentarlo sul nascere squalificandolo come utopia di sognatori o stigmatizzarla come sacrilegio di socialisti. Per salvare le masse operose, il lavoro cooperativo deve svilupparsi su scala nazionale e di conseguenza essere stimolato con mezzi nazionali. Anche così, i signori della terra e del capitale useranno sempre i loro privilegi politici per difendere e perpetuare i loro monopoli economici.

Ben presto, lungi dal promuovere, continueranno a frapporre ogni sorta di ostacolo all'emancipazione del lavoro. Ricordiamo lo sdegno con cui, nell'ultima seduta, Lord Palmerston ha attaccato i sostenitori dell'Irish tenants' rights act. La Camera dei Comuni, ha gridato, è la Camera dei proprietari terrieri.^[Ix]

La conquista del potere politico divenne quindi il grande compito delle classi lavoratrici. Sembra che lo abbiano capito, poiché in Inghilterra, Germania, Italia e Francia ci sono stati risvegli simultanei e sono stati compiuti sforzi congiunti per la riorganizzazione politica del partito operaio.

Hanno un elemento per il successo: i numeri; ma i numeri pesano sulla bilancia solo se articolati e guidati dalla conoscenza. Le esperienze del passato mostrano che il disinteresse di quel vincolo di fratellanza che dovrebbe esistere tra i lavoratori dei diversi paesi e l'incitamento a rimanere fermi nelle loro lotte per l'emancipazione universale sarà punito con la disarticolazione dei loro sforzi isolati. Questo pensiero portò lavoratori di diversi paesi a riunirsi in assemblea il 28 settembre 1864, nella sala di S. Martin, di fondare l'Associazione Internazionale.^[X]

Un'altra convinzione mosse quell'assemblea.

Se l'emancipazione delle classi lavoratrici esige la loro fraterna collaborazione, come potranno adempiere questa grande missione con una politica estera che persegue disegni criminali, che gioca sui pregiudizi nazionali e che spreca il sangue e il tesoro del popolo in guerre di pirateria? Non fu la saggezza delle classi dominanti, ma l'eroica resistenza della classe operaia inglese alla loro stupidità criminale che salvò l'Europa occidentale dal lanciarsi a capofitto in una folle crociata per la perpetuazione e la propagazione della schiavitù oltre Atlantico.^[Xi]

La spudorata approvazione, la finta simpatia o l'idiota indifferenza con cui le classi alte d'Europa hanno assistito alla caduta in Russia della fortezza di montagna e dell'eroica Polonia; l'immensa e irresistibile intrusione di quel potere barbaro, la cui mente è a San Pietroburgo e le cui mani sono in ogni gabinetto d'Europa, ha insegnato alla classe operaia il dovere di padroneggiare da sé i misteri della politica internazionale; osservare gli atti diplomatici dei rispettivi governi; agire contro di loro, se necessario, con ogni mezzo in loro potere; quando non è in grado di impedirlo, combina in denunce simultanee e rivendica le semplici leggi della morale e della giustizia, che dovrebbero sia governare i rapporti tra privati ​​sia servire come regole supreme per i rapporti tra le nazioni. La lotta per una tale politica estera è parte della lotta generale per l'emancipazione delle classi lavoratrici.

Proletari di tutti i paesi, unitevi!^[Xii]

*Carlo Marx (1818-1883) fu attivista, giornalista e scrittore. Autore tra gli altri libri di Capitale: critica dell'economia politica.

Traduzione: Pietro Ramos di Toledo e Thiago Kenji García

Note del curatore e del traduttore

[I] Si tratta probabilmente degli articoli “Ritorni commerciali e di navigazione” e “Pauperismo – luglio 1850 e 1849”, pubblicati nel The Economist, 10 agosto 1850.

[Ii] Marx fa riferimento a una serie di attentati avvenuti a Londra nei primi anni Sessanta dell'Ottocento e che furono caratterizzati dall'uso della garrota, un metodo con cui l'aggressore strangolava le sue vittime con una corda o filo metallico. Questi crimini sono stati oggetto di un dibattito speciale nel Parlamento inglese.

[Iii] Una serie di articoli sulla politica estera e parlamentare britannica, pubblicati in copertina blu sin dal XVII secolo.

[Iv] La guerra civile americana, scoppiata nell'aprile 1861, pose su fronti opposti i proprietari terrieri schiavisti del Sud, organizzati negli Stati Confederati, e il governo federale dell'Unione. Il blocco degli Stati Confederati da parte della flotta settentrionale ha portato alla paralisi delle importazioni di cotone, provocando una crisi dell'industria del cotone in diversi paesi europei. In Inghilterra, tra il 1862 e il 1865, il 75% dei tessitori e dei garanti nel Lancashire, nel Cheshire e in altre contee era parzialmente o totalmente disoccupato. Nonostante le privazioni e le sofferenze, il proletariato europeo ha dato ogni possibile appoggio ai combattenti americani contro la schiavitù.

[V] La frase citata da Marx dal discorso di Gladstone del 16 aprile 1863 è stata pubblicata in quasi tutti i servizi dei giornali inglesi su quella sessione del Parlamento (The Times, La stella del mattino, The Daily Telegraph, 17 aprile 1863). Tuttavia, questa citazione è stata omessa nella pubblicazione semiufficiale dei dibattiti parlamentari di Hansard, il cui testo è stato corretto dagli stessi relatori. (AH)

[Vi] "Carestia di cotone” è il termine usato per indicare la crisi di sovrapproduzione che colpì l'industria del cotone nella regione del Lancashire tra gli anni 1860 e 1865 a causa della guerra civile americana, che interruppe l'esportazione di cotone verso le industrie inglesi. (NT)

[Vii] Cordiale di Godfrey era una medicina a base di laudano ampiamente utilizzata dalle lavoratrici inglesi nel XVIII e XIX secolo per calmare i bambini mentre lavoravano. L'uso del farmaco è stato associato a un gran numero di morti infantili per avvelenamento da oppio. (NT)

[Viii] La legge delle dieci ore fu il risultato di una lotta durata molti anni e fu approvata dal parlamento nel 1847 in un contesto di aspre contraddizioni tra l'aristocrazia rurale e la borghesia industriale, causate dal rifiuto delle leggi sul grano nel 1846. In un atto di vendetta contro la borghesia industriale, una parte dei primi ministri del partito conservatore ha sostenuto la legge. La sua disposizione si applicava solo a donne e bambini. Tuttavia, molti industriali l'hanno aggirata nella pratica. Engels dedicò a questa legge due articoli speciali nel 1850. (NE)

[Ix] In una sessione del parlamento nel 1863, i parlamentari irlandesi guidati da Thomas Maguire chiesero misure legislative che limitassero l'arbitrarietà degli inquilini e, in particolare, il diritto degli inquilini a vedersi compensati i costi di un'area affittata quando il contratto di locazione scadeva o veniva annullato. . Nel suo discorso del 23 giugno 1863, Palmerston definì tali richieste "dottrine comuniste" e "sovversive di tutti i principi fondamentali dell'ordine sociale".

[X] Il 28 settembre 1864 si tenne a St. Martin, Long Acre, Londra. Fu organizzato dai dirigenti sindacali londinesi e da un gruppo di operai proudhoniani francesi, insieme a rappresentanti dei lavoratori tedeschi, italiani e di altre nazionalità che allora vivevano a Londra e un certo numero di eminenti personalità emigranti democrazie europee. L'assemblea decise di fondare un'Associazione Internazionale dei Lavoratori (più tardi conosciuta come la Prima Internazionale) ed elesse un comitato provvisorio che sarebbe poi stato costituito alla guida dell'Associazione.

[Xi] Qui Marx si riferisce alle manifestazioni fatte dai lavoratori inglesi durante la guerra civile americana contro l'ingerenza del loro governo a favore degli stati schiavisti del sud. La massiccia campagna degli operai inglesi contro l'intervento divenne particolarmente ampia alla fine del 1861 e all'inizio del 1862 e impedì a settori reazionari di trascinare l'Europa nella guerra dalla parte degli schiavisti, oltre a rafforzare notevolmente l'idea di solidarietà del proletariato. (AH)

[Xii] Tradotto dall'opera “Karl Marx e Frederick Engels: Collected Works Vol. 20, 1864-1896”, editori internazionali, 1974 pp. 5-13.