da FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*

È importante rivelare l’ideologia delle notizie internazionali, i suoi meccanismi manipolativi e le trappole discorsive

Nella copertura internazionale della grande stampa brasiliana, la linea editoriale predominante sarà sempre quella che è in accordo con gli interessi delle agende esterne delle potenze imperialiste. Non c'è eccezione.

In questo senso, per cercare di attirare il sostegno pubblico, i discorsi geopolitici nei media ricorrono ad alcune scorciatoie cognitive (risorse linguistiche per rendere comprensibile ai cittadini comuni la configurazione caotica delle relazioni internazionali) e utilizzano strategie di manipolazione come l’inquadramento, la frammentazione dei fatti, l’occultamento di vincoli storici e scelta di alcune fonti rispetto ad altre.

Sabato scorso (7 ottobre), il titolo (con poche variazioni) delle principali testate internazionali delle notizie internazionali era il seguente: “L'attacco del gruppo terroristico palestinese Hamas sorprende Israele”.

Per il lettore/spettatore/ascoltatore che non ha familiarità con la geopolitica palestinese, l’impressione è che lo Stato di Israele sia stato “vittima” di un “attacco gratuito” da parte dei “terroristi di Hamas”. Tuttavia, questa è pura manipolazione mediatica.

Come ha affermato il professor Reginaldo Nasser in un'intervista a Fórum, l'etichetta di “terrorista” per Hamas è del tutto inappropriata, dato che il gruppo è attualmente un'organizzazione politica che, di fatto, ha lanciato un'operazione militare contro l'assedio del suo territorio (Striscia di Gaza). In altre parole, non si è verificato un “attacco contro Israele”, ma una “reazione legittima” all’occupazione israeliana esercitata sul territorio che appartiene di diritto al popolo palestinese.

Ma le manipolazioni mediatiche non si fermano qui. Come ha già sottolineato Perseu Abramo, una delle principali strategie di manipolazione della stampa brasiliana mainstream è il cosiddetto “modello di occultamento”, che si riferisce all’assenza e alla presenza di fatti reali nella produzione giornalistica. Ciò ovviamente non è frutto di ignoranza e nemmeno di mera omissione di fronte alla realtà. È, al contrario, un deliberato silenzio militante sulla realtà.

In questo modo si nasconde nella cronaca l’informazione che Gaza – circondata da terra, mare e aria dallo Stato di Israele – presenta una delle peggiori situazioni umanitarie al mondo (dove l’insicurezza alimentare è estremamente elevata, raggiungendo il 75-80% e , Inoltre, esiste un controllo rigoroso sull'ingresso degli alimenti).

Inoltre, è importante ricordare il silenzio dei media riguardo alla recente ondata di azioni del governo di estrema destra di Benjamin Netanyahu contro i palestinesi, soprattutto nei luoghi sacri per l'Islam, come la Moschea di Al-Aqsa. Questa è la ragione addotta da Hamas per l'offensiva contro Israele. Qualsiasi giornalismo minimamente plurale, che ascolti entrambe le parti di un conflitto, avrebbe menzionato questo problema.

Di conseguenza, nei media mainstream, gli attacchi del gruppo palestinese contro lo Stato sionista non avevano alcuna causa; uniche conseguenze. In questo modo, nascondendo i fatti sopra menzionati, è possibile costruire la narrazione di un “attacco terroristico a sorpresa contro Israele”.

Ma non è sufficiente etichettare Hamas come “terrorista” e Israele come “vittima”, costituendo la scorciatoia cognitiva manichea di dividere il mondo tra “buono” e “male”. È necessario generare quello che il linguista francese, specialista in analisi del discorso, Patrick Charaudeau, chiama l’“effetto patemico”, il cui obiettivo è l’impegno/coinvolgimento dell’istanza di ricezione, attraverso la performance nel mondo degli affetti, risvegliando sentimenti nel pubblico quali odio, compassione, tristezza e/o solidarietà.

Pertanto, vengono mostrate incessantemente le immagini delle vittime israeliane degli “attacchi di Hamas”. Le perdite dall'altra parte, tra l'altro, in numero molto maggiore, vengono strategicamente trascurate. Non è una coincidenza che i rapporti in Israele si concentrino sulle perdite umane; mentre le notizie su Gaza sottolineano le perdite materiali.

Anche in questa direzione si costruisce il discorso secondo cui l’esercito israeliano prende di mira solo “installazioni militari” e Hamas “attacca soprattutto la popolazione civile; Quindi è terrorismo”.

Fortunatamente, questa manipolazione è stata smentita dalla professoressa Isabela Agostinelli dos Santos, nel mezzo Globalnews, nel programma “17pm Edition”, affermando che qualsiasi rapida ricerca è sufficiente per confermare che i bombardamenti israeliani hanno colpito civili e ospedali a Gaza. Quindi, secondo il professore, “i palestinesi hanno il diritto di difendersi, come possono”.

Tuttavia, a differenza di Isabela Agostinelli dos Santos, la maggior parte degli “esperti” ascoltati dai media sul conflitto Israele-Hamas si sono limitati a ripetere le stesse banalità, manicheismi e luoghi comuni presenti nelle “analisi” di editorialisti “esenti” come Demétrio. Magnoli, Jorge Pontual e Guga Chacra. “La comunità internazionale condanna gli attacchi terroristici del regime di Hamas contro Israele”, è stata la notizia più sentita/letta nei notiziari di questi giorni.

Qui i discorsi geopolitici dei media ricorrono a una risorsa metonimica, che mira a diffondere gli interessi delle grandi potenze come se fossero anche gli interessi dell'intero pianeta. L’espressione “comunità internazionale” non è legata ad un possibile consenso tra diverse nazioni su una questione geopolitica. In genere riflette tacitamente le posizioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati.

Paesi come Cina, Russia, Norvegia e Svizzera, membri della “comunità internazionale”, non etichettano Hamas come “organizzazione terroristica”.

Il termine “regime” è associato all’autoritarismo, alla mancanza di rispetto per i diritti umani o alla mancanza di libertà individuali. In questa logica, non vediamo nelle notizie riferimenti al “regime israeliano” o al “regime degli Stati Uniti”.

Infine, facendo riferimento alla memoria geopolitica del pubblico, i media egemonici stanno cercando di promuovere la narrazione secondo cui l'“attacco terroristico di Hamas” è l'“11 settembre israeliano”.

Questa non è una coincidenza. L’11 settembre è forse il più grande esempio di come l’“evento mediatico” abbia sostituito l’“evento storico” nell’immaginario collettivo. La maggior parte delle persone non ricorda l’11 settembre in tutta la sua complessità, come una “risposta” del popolo musulmano ad anni di umiliazione imposti dagli Stati Uniti (l’“evento storico”); ma dalle immagini di individui che si lanciano disperatamente dalle Torri Gemelle World Trade Center (l’“evento mediatico”). In altre parole, ricordano la “forma” a scapito del “contenuto”.

Pertanto, gli attacchi di Al Qaeda e Hamas – rispettivamente contro gli Stati Uniti e Israele – possono essere percepiti come qualcosa che “è accaduto dal nulla”, attraverso le azioni di “fanatici musulmani”.

Tuttavia, a differenza di due decenni fa, quando i grandi gruppi di comunicazione regnavano praticamente sovrani quando si trattava di diffondere informazioni sui principali eventi planetari; Attualmente, con i social network, abbiamo accesso a visioni alternative sulla geopolitica globale, il che rende più difficile per i media egemonici trasformare la loro costruzione discorsiva in una “versione ufficiale” di un dato evento (in quello che Noam Chomsky chiamava un “consenso fabbricato”). ").

Pertanto, più che mai, è importante rivelare l’ideologia delle notizie internazionali, i suoi meccanismi manipolativi e le trappole discorsive.

È improbabile che i destinatari critici, che controllano le informazioni e confrontano diversi tipi di fonti, siano obiettivi vulnerabili per le narrazioni dei media mainstream.

Pertanto, comprendendo il linguaggio utilizzato dai media, non siamo ostaggio di una linea editoriale che cerca spiegazioni semplicistiche e parziali per gli argomenti più complessi di oggi. Vuol dire, soprattutto, non diventare un “analfabeta geopolitico”.

*Francisco Fernandes Ladeira È dottorando in Geografia presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di L'ideologia della cronaca internazionale (CRV). [ https://amzn.to/3ZL4TAD ]

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE