da JOÃO QUARTIM DE MORAES*
Ernesto Geisel fu l’unico, tra i cinque generali dittatori, ad impegnarsi a promuovere un piano di sviluppo industriale egocentrico e ad osare dire no all’egemonia americana
Il 31 agosto 1969, meno di nove mesi dopo aver firmato, il 13 dicembre 1968, la nefanda legge istituzionale n. 5, che attribuiva poteri discrezionali, di vita e di morte ai vertici del regime, il generale Costa e Silva, presidente del dittatura militare, subì un ictus che lo destituì dall’incarico.
Il vicepresidente Pedro Aleixo era un leader politico della destra tradizionale che si distinse nell'offensiva golpista che rovesciò João Goulart il 1 aprile 1964. Tuttavia, i ministri dell'Esercito (Lyra Tavares), dell'Aeronautica (Souza e Melo ) e la Marina (Rademaker), informarono Pedro Aleixo che non avrebbe assunto la presidenza, perché si era opposto all'AI-5. Si era opposto, ma non molto, tanto da restare vicepresidente.
La vera ragione era il fatto nudo e crudo che il potere sovrano era monopolio della leadership militare. Ammettere che la presidenza della dittatura sia occupata da un politico civile significherebbe rompere questo monopolio. Coloro che pensavano di migliorare il vocabolario politico introducendo la moda della “dittatura civile-militare” per chiarire che i capitalisti appoggiavano attivamente la dittatura, hanno solo mostrato la propria confusione tra l’istanza che esercitava il potere statale (il vertice della burocrazia militare) e la classe dominante, i cui interessi di classe generale erano al servizio di questo vertice.
Dopo aver bussato in faccia a Pedro Aleixo alla porta della presidenza, ignorando sfacciatamente la Costituzione del 1967 (un mostro costituzionale che il regime stesso aveva concesso, cercando di stabilizzare giuridicamente un liberalismo di destra protetto militarmente), il trio di generali ultrareazionari ha pubblicato del 31 agosto più una legge istituzionale, n. 12, conferendo pieni poteri ad un organo di governo da essi costituito.
Pochi giorni dopo (4 settembre), un commando di due organizzazioni del movimento di lotta armata (ALN e MR-8) ha rapito l'ambasciatore degli Stati Uniti, Charles Burke Elbricht, a Rio de Janeiro, chiedendo il rilascio di quindici prigionieri per liberarlo dai politici, nonché la pubblicazione integrale di un manifesto di denuncia del regime e di presentazione di una sintesi della piattaforma della resistenza clandestina sulla televisione nazionale. La Giunta, che non era ancora riuscita a ottenere il sostegno della massa degli ufficiali per il nuovo colpo di stato ufficializzato nell'Atto 12, era disposta a fare di tutto per salvare l'ambasciatore dell'Impero.
Cedette alle richieste dei rivoluzionari, che, a loro volta, liberarono Burke Elbricht. Tuttavia, un gruppo di ufficiali estremisti, agli ordini del colonnello Dikson, che comandava una brigata di paracadutisti, ha cercato di impedire l'imbarco per il Messico dei 15 prigionieri liberati. Il tentativo fallì, ma gli ammutinati occuparono una stazione radio da dove lanciarono un proclama “al popolo e ai militari” invitandoli a protestare contro quella che la stampa francese definì “un’umiliazione senza precedenti” del regime (cfr. Le Figaro dal 6-7 settembre e Le Monde 8 settembre 1969).
La stampa americana ha trattato la questione con comprensibile discrezione. Gli estremisti del colonnello Dikson furono presto arrestati, ma l'ammutinamento dimostrò quanto fossero gravi le tensioni nell'esercito.
In questa situazione critica, la giunta si è affrettata a trasferire la guida della dittatura a un nuovo presidente generale. Per selezionarlo, ha adottato lo stesso principio utilizzato per impedire l'insediamento di Pedro Aleixo, ma questa volta presupposto esplicitamente: il potere sovrano di decidere in ultima istanza spettava ai vertici delle Forze Armate. La selezione è stata effettuata attraverso un “sui generis” in due fasi, che merita di figurare negli atti dell’usurpazione militarista della sovranità popolare.
Nella prima fase si trattava di decidere chi avrebbe avuto diritto di voto e di essere votato: tutti i generali delle Forze Armate o solo i generali a quattro stelle. Autorizzare la candidatura di generali con meno di quattro stelle porrebbe un problema di gerarchia: sarebbe difficile, nella logica della burocrazia in divisa, accettare l'ipotesi che un generale di brigata o di divisione diventi comandante supremo.
Ma la corrente politica più articolata, con molta influenza sui giovani ufficiali, fu quella dei nazionalisti legati alla divisione generale (tre stelle) Albuquerque Lima. Si diceva che almeno una parte di questa corrente simpatizzasse con il regime militare progressista e riformatore instaurato in Perù il 3 ottobre 1968 con una “pronuncia” militare comandata dal generale Velasco Alvarado, che nazionalizzò il petrolio, fino ad allora spudoratamente saccheggiato da una filiale del trust Esso, e promosse una vera riforma agraria, distribuendo ai contadini le terre possedute dai proprietari terrieri.
Il ministro degli Interni di Costa e Silva, Albuquerque Lima, si era dimesso dal suo incarico per protestare contro il taglio dei fondi destinati ad aiutare il Nordest. Ha accettato l'Atto 5 con la motivazione che potrebbe servire come strumento per le riforme sociali. Eliminarlo dalla disputa aggraverebbe le tensioni a un punto che la Giunta considera pericoloso. Lasciarlo correre sembrava la decisione migliore. Dimostrò la sua forza trionfando ampiamente in Marina (59 voti contro appena 7 per Garrastazu Medici).
Nell'Aeronautica Militare, i voti sono stati divisi in proporzioni simili tra Garrastazu Medici, Albuquerque Lima e Orlando Geisel. Ammiragli e brigatisti hanno votato in una riunione congiunta presso le sedi dei rispettivi ministeri, lasciando il risultato indiscusso. Nell'esercito il processo fu turbolento. Gli elettori erano dispersi sul territorio nazionale. In alcuni luoghi gli ufficiali di medio grado hanno partecipato attivamente alle discussioni, in altri non avevano né voto né voce.
Garrastazu Medici fu considerato vincitore, ma Albuquerque Lima protestò, accusando Lyra Tavares di aver manipolato il voto. Per risolvere l’impasse, la giunta ha indetto un “secondo turno” di elezioni, riservato ai membri dell’Alto Comando militare. Garrastazu Medici uscì vittorioso.
Esiste un certo consenso negli studi sulla dittatura militare brasiliana riguardo all'accordo tra i generali che appoggiarono la nomina di Garrastazu Medici e il gruppo cosiddetto castelista che intendeva riprendere il progetto del primo dittatore, Castelo Branco (1964-1967), di verso la “normalizzazione” politica. I fratelli Orlando ed Ernesto Geisel, capi “Castelista”, appoggiarono Garrastazu Medici in cambio dell'impegno che uno di loro gli succedesse nel 1974. L'impegno fu garantito dalla nomina di Orlando Geisel al Ministero dell'Esercito.
I giornali dominanti, che sono i giornali della classe dominante, hanno accolto calorosamente il nuovo capo del regime. IL Giornale Brasile ha sottolineato l'ottimismo annunciato da Garrastazu Medici quando ha dichiarato di sperare di “ristabilire la democrazia entro la fine del mio mandato”. Una frase vuota, perché durante il suo mandato è stato il santo patrono delle torture e dei cosiddetti omicidi selettivi, dando carta bianca alle “tigri” della macchina repressiva dello Stato per annientare la resistenza clandestina e terrorizzare l'opposizione. Nel 1974, alla fine del suo mandato, la resistenza armata urbana era stata completamente sterminata e la guerriglia rurale di Araguaia viveva i suoi ultimi momenti.
Alla guida del Ministero dell'Esercito, Orlando Geisel fece il necessario perché la fascia presidenziale fosse trasmessa a suo fratello Ernesto nel marzo 1974. Per evitare che la corrente nazionalista, che continuava a esercitare influenza sulla burocrazia, disturbasse il vertice accordo con i Medici, impedì ad Albuquerque Lima di ricevere la quarta stella, costringendolo a ritirarsi da generale di divisione. Il 15 marzo 1974 suo fratello Ernesto Geisel assunse il comando della dittatura.
Fu l’unico, tra i cinque dittatori generali, che si impegnò a promuovere un piano di sviluppo industriale egocentrico e che osò dire no all’egemonismo americano. Le contraddizioni e i paradossi della sua politica hanno portato un giornalista dotato di attitudine per le formule dialettiche a definirlo “il maestro chiuso dell'apertura”.
*Joao Quartim de Moraes È professore ordinario in pensione presso il Dipartimento di Filosofia di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Lenin: un'introduzione (Boitempo) [https://amzn.to/4fErZPX]
Per leggere il primo articolo di questa serie, fare clic su https://dpp.cce.myftpupload.com/ernesto-geisel-o-controle-da-oposicao-democratica/
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
