da GENERE TARSUS*
La lotta per salvare la democrazia dal fascismo e ricostruirla sulla base di uno Stato sociale e democratico fondato sullo stato di diritto
1.
La mattina del 12 giugno 2023 è stata riservata a due eventi strani, nella mia già breve vita: la sorpresa con la lettura che ho fatto del giornale Ora zero, nell'articolo “Giugno 2013, 10 anni dopo”; e con l'impressionante possibilità che mi ha dato la lettura. Sono arrivato alla conclusione che il “caso” è più ricco dei progetti di vita e della nostra competenza nel cambiare lo “stare al mondo”, di questa stessa vita. Il caso cambia la vita di più senza preavviso e con più emozione, ma in questi strani momenti in cui tutto è “naturalizzato” in politica, i simpatici animaletti vengono virtualizzati e una nuova (non so se reale) umanità sta emergendo all'orizzonte chiuso, è bene prestare attenzione Prestare attenzione al "caso".
Mi spiego: l'articolo ben assemblato, scritto da un giornalista che mi è sembrato professionalmente serio, riportava varie informazioni e pareri sugli eventi storici di giugno senza che, in nessun momento, il testo trattasse gli argomenti più rilevanti che gli danno senso , che mi ha davvero sorpreso. linea editoriale di RBS? Potrebbe essere, ma il giornalista ha sempre la flessibilità di dire cose rilevanti, in questo caso qualcosa come "Chi ha finanziato quei movimenti?" E molto altro ancora: come si connettevano con un inconscio (o conscio?) fascista che pulsava nei pori della società gaucho.
È evidente che qui nel Rio Grande i “viaggi” hanno avuto una (scarsa) partecipazione di movimenti popolari di sinistra, ma, in generale, erano movimenti antisistemici – senza una linea definita né un progetto politico – che portavano alla violenza senza un progetto, ad una falsa “rivoluzione” senza utopia e senza metodo. Dopo tutto, i partiti sono stati maledetti, odiati ed espulsi, ma coloro che hanno difeso questa espulsione erano lì per fare i loro falsi partiti dell'autoritarismo globale, in un avanzamento accelerato.
Gli attacchi o tentati attacchi ai negozianti, agli edifici della Magistratura, al Museo Júlio de Castilhos, ai luoghi di lavoro dei giornalisti, erano una chiara espressione di ciò che sarebbe venuto anni dopo, con l'occupazione dell'STF e del Palazzo Planalto: il fascismo allo stato puro, mescolato al colpo di stato della marginalità organizzata.
In che modo il movimento ha partecipato al rovesciamento illegale della presidente Dilma Rousseff? Che rapporto hai con Lava Jato? E la banda di Curitiba? Che “bene” ha fatto alla politica brasiliana, che “non è più la stessa”, come dice di sfuggita lo stesso giornale, perché “da allora la politica brasiliana è cambiata”. Queste questioni importanti non meritavano una parola nella storia, tuttavia - poiché il movimento ha autorizzato uno sciocco ad arrivare al governo dopo aver propagato la tortura come metodo legittimo di indagine - questo sarebbe un angolo che June non poteva perdere in un rapporto coerente . . Se questo non ha importanza, è impossibile sapere cosa conta davvero!
Scrivo questo articolo in dialogo con la questione di Ora zero, anche perché pubblicava delle buone informazioni, da me offerte in veste di intervistato, del tutto secondarie rispetto al discorso che feci al cronista, descrivendo il comportamento della Brigata Militare in quegli avvenimenti. Tuttavia, nessuna allusione all'insieme delle mie risposte è apparsa nell'intervista, che ha cercato di sfidare il buon senso sul mese del 2013, riassunto da Rete globale con la frase enigmatica “il gigante si è svegliato”. Si è ricordato? O quasi morto, questo è il problema.
Infatti, come mostrato in Guerra ibrida contro il Brasile (Hilton Freitas, Likjidbook, p. 59) il Paese “è stato l'obiettivo di una Rivoluzione Colorata, che si è espressa per la prima volta nei suddetti giorni di giugno 2013 ed è maturata nelle manifestazioni di marzo 2016, a favore dell''impeachment' del Presidente Dilmà”. E prosegue dicendo: “senza i “media mainstream” che stabilissero il “controllo della percezione” di tutto questo movimento, “il colpo di stato parlamentare non sarebbe stato consumato” e il bolsonarismo non ci avrebbe gettato nell'inferno, nella demoralizzazione e in un quasi riuscito tentativo di liquidazione riuscita del nostro sistema giudiziario dalla banda di Curitiba.
Gli studi sulla “guerra sociale” si ampliarono molto da quel giugno in poi. La bibliografia nazionale e internazionale è vasta, ma sottolineo qui un brano molto primario sulle “guerre ibride”, dal libro omonimo (Andrew Koribko, Expressão Popular, p. 70) che fa un'interessante sintesi sul tema: “ l'obiettivo è creare una mente alveare di innumerevoli individui che si impegnano nella crociata contro il governo e diventano una sola mente. L'alveare può quindi essere manipolato per incursioni tattiche di sciami, che sono le manifestazioni della teoria del caos armato e che è estremamente difficile per le autorità prepararsi a respingere.
2.
Ecco che arriva la "possibilità". Siccome ero confuso, anche con il ruolo che ho svolto come ex governatore dello stato, quando ho collaborato a quell'articolo, sono andato a cercare nei miei archivi qualcosa che mi illuminasse. Era il 12 giugno. Ho trovato nella mia libreria una lettera di Alain Touraine, datata lo stesso giorno, nell'anno 1997! 26 anni fa, dunque! Allora ho pensato che la casualità delle date mi avrebbe aiutato a pensare un po' alla democrazia, alle prospettive per il futuro e anche ai contributi della stampa, per fare un po' più luce sui magnifici episodi della storia recente.
Le lettere sono importanti perché registrano volontà politiche di costruzione, vigliaccheria o coraggio, ma sono importanti anche le omissioni, perché registrano i timidi silenzi della paura o le esitazioni che spingono il vuoto della menzogna. La lettera che mi ha onorato, inviata da Alain Touraine, ha due passaggi che rendono orgoglioso ogni minuto della mia vita di militanza politica e intellettuale, come dice tra l'altro: “Ho letto con grande interesse il documento che mi hai inviato in spagnolo e Inglese. Mi sembra molto corretto il tuo punto di vista sulla necessità di ripensare, in modo nuovo e globale, il terreno della politica di fronte all'attuale trionfo del capitale finanziario internazionalista, (con la lotta di classe) sostituito oggi da un conflitto tra reti economiche, finanziarie, mediatiche e lo sforzo di comunità, nazioni o gruppi sociali per ricostruire uno spazio di autodeterminazione”.
“In Brasile” – prosegue il maestro – “un ostacolo importante al rinnovamento politico è proprio la relativa debolezza del potere esecutivo di fronte a gruppi di pressione ea gruppi di interesse che impediscono ogni ampia politica di trasformazione sociale”. E continua: “La tua lettera è arrivata da pochissimo e ho risposto subito, perché la sua data è il 7 maggio (1997), il che indica che ci ha messo un po' ad arrivare, e non voglio che tu pensi che non mi interessa nel tuo pensiero. Al contrario, ti ringrazio molto per l'opportunità di avere un contatto con un lavoro così ben elaborato.
3.
Mi rivolgo ad un'altra lettera di gran lunga superiore alla mia ad Alain Touraine, per me molto preziosa: la lettera che Marx inviò ad Abramo Lincoln, nel maggio 1865, che ricordava certamente che tutta l'Europa aveva sostenuto i Confederati (schiavisti) nella Civil War, lettera in cui rendeva omaggio al sedicesimo presidente degli USA. Il filosofo ricordava che “lì (negli Usa) era germogliata l'idea di una grande Repubblica democratica, da cui uscì la prima Dichiarazione dei diritti dell'uomo e da cui fu il primo impulso per la rivoluzione europea del XVIII secolo data”, dopo aver detto che “se la parola d'ordine riservata alla sua prima elezione era resistenza al potere degli schiavisti, il grido di battaglia trionfante della sua rielezione è morte alla schiavitù”.
La lettera chiariva che la schiavitù non era solo una brutale disumanità, ma avrebbe anche ritardato le lotte dei lavoratori salariati nel capitalismo emergente e bloccato la formazione di classi intermedie, favorendo le fortune dei proprietari di schiavi e danneggiando i nuovi acquirenti capitalisti di forza. lavoro nelle fabbriche, che cominciavano ad installarsi nelle grandi metropoli dell'epoca. Oggi la disoccupazione, l'informalità, la precarietà e la miseria umana hanno gli stessi effetti sul Brasile: quante teste si perdono? quante braccia languiscono? quanti bambini scompaiono tra la folla della miseria in paesi come il nostro?
Appare evidente, da allora fino ad oggi, l'importanza della questione democratica, superiore agli altri temi dell'agenda politica negli Stati liberali dell'Occidente – comprese le urgenze dell'agenda ambientale – per diversi motivi. Tra queste, due sono fondamentali: la prima perché la destra, di regola, vuole riforme che “disciplinano” le libertà, in modo che l'economia globale possa “utilizzare” una ristretta democrazia liberale, sia per assoggettare le questioni ambientali agli interessi dell'accumulazione privata e per adattare la democrazia liberale ai limiti imposti dal sistema finanziario globale. In secondo luogo, perché se la democrazia non si dimostra efficace nel sollevare la maggioranza dalla povertà e dalla miseria, ciò che emerge è la dittatura del fascismo, non una rivoluzione libertaria.
4.
Può sembrare riduzionismo, ma sinistra e destra hanno opinioni opposte su come affrontare – ad esempio – il riscaldamento globale e il sistema politico, così come l'opposizione e il possibile aggiustamento da fare tra libertà politiche x libertà economiche. Sono opposti perché gli obiettivi di queste "parti" sono diversi, per quanto si può fare oggi con possibilità di successo, per quanto riguarda la posa delle basi di un nuovo ordine mondiale, e anche per quanto riguarda il futuro dell'Umanità: la sinistra, di norma sostiene la necessità di “più democrazia” e non restrizioni al liberalismo politico repubblicano. Equilibrio ambientale, diritti umani, esclusione sociale, immigrati, traffico di droga e di esseri umani, terrorismo di stato, sono temi che dividono, concettualmente e nella quotidianità, i governi considerati – oggi – di destra o di sinistra, in tutto il mondo.
In relazione ai diritti umani, in particolare, le difficoltà sono molto grandi, poiché questioni pratiche sorgono quando questo tema entra nella congiuntura politica, in cui, da un lato, il cinismo americano brandisce la "libertà di stampa" a favore del Venezuela. mentre “estradiamo” un giornalista il cui crimine è stato quello di dimostrare questa stessa cinica capacità dell'impero di trattare con i suoi partner spiandoli 24 ore su XNUMX, come dimostra il lavoro di indagine giornalistica di Julian Assange: “Diciamola drasticamente: abbiamo trovato lui Siamo attualmente in una fase in cui, in materia di tutela internazionale dei diritti umani, dove questo è possibile può non essere necessario, e dove è necessario è tanto meno possibile” (Bobbio, L'età dei diritti, Campus, pag. 60).
Rileggendo la lettera di Alain Touraine – lo stesso giorno del mese in cui mi scrisse anni fa – e ricordando la vecchia Lettera di Marx a Lincoln, trattando gli stessi temi che affrontiamo oggi, nella lotta per salvare la democrazia dal fascismo e ricostruirla in base di uno Stato di diritto sociale e democratico, favorisce la fusione delle idee di uguaglianza e libertà, che sono contenute nelle grandi rivoluzioni dal 1789 in poi, con i loro fallimenti e battute d'arresto, sono sempre presenti, il che ha fatto dire a Cesare Pavese che “scrivere è sempre il desiderio di ridurre a chiarezza, l'indistinto e l'irrazionale, che si nasconde nel profondo della coscienza", che - nel mio caso specifico erano molto chiare e luminose, in una lettera di Alain Touraine, morto il 9 giugno 2023, 98 a XNUMX anni di età.
* Tarso in legge è stato governatore dello stato del Rio Grande do Sul, sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali in Brasile. Autore, tra gli altri libri, di possibile utopia (arti e mestieri).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
