Di Ronald Rocha*

Si stanno amalgamando i termini di una triplice crisi: economica, sanitaria e politica.

Non appena cessarono i semplici canti natalizi, gli allegri fuochi di Vigilia di Capodanno, le maliziose marchinhas del Carnevale e le tragiche preghiere della Settimana Santa, successivamente impregnate dagli archetipi della cultura nazionale, il cambio automatico è stato innestato per il secondo anno del Governo Bolsonaro, in cui c'erano già dei “piscine”. Il calendario era identico ai precedenti, anche se si guardano i riferimenti remoti: una partenza prevista a singhiozzo, partenze e arresti fino a quando il motore non si è rassodato, come si comportavano le prime auto ad etanolo al mattino presto. Tuttavia, la trama sarebbe stata molto diversa, poiché la società brasiliana stava entrando in uno dei periodi più turbolenti e incerti della sua storia. Chiediti, prendendo il meme di origine sontuosa al contrario: "Ma, e allora?"

Una prima risposta arriva dal 1978, in Clube da Esquina 2, quando – nel pieno della mobilitazione democratica di opposizione al regime di dittatura militare in decomposizione – la canzone petulante, incisiva e drammatica di Milton Nascimento e Ruy Guerra raccontava e interrogava, in una dimensione storica: “Delicates in tableware / Fine wines in that pelle / E in questo dolore che mi brucia / Solo il mio odio non è marcio / Ho secoli di attesa / Nelle perle delle mie costole / Ho chimere negli occhi / Con la luminosità di trenta candele / E allora? Rimane la stessa domanda inversa, ma con risposte precise, perché, se la poesia e la musica impreziosiscono e istigano – durature, assiologicamente e astrattamente –, la politica e la prassi devono analizzare e realizzare nella congiuntura concreta. Oggi si stanno amalgamando i termini di una triplice crisi.

Inizialmente, il ciclo avverso dell'economia inaugurato in Brasile nel 2014: sono circa sei anni di debole ripresa, segnati da zigzag, ricadute e mali sociali, che smentiscono le previsioni, le promesse e, perché non dire, le puerili speranze di chi responsabile delle politiche economiche ufficiali. Un'altra particolarità locale e congiunturale – quindi, relativamente autonoma – della stagnazione planetaria succeduta alla L'età dell'oro, componendo la Fase B più longeva tra quelle verificatesi nelle Onde Lunghe vissute dal capitalismo a partire dal XVIII secolo, quando la sua logica sociometabolica fu imposta a livello internazionale. Su questo sfondo, l'ordine mondiale si muove attraverso acuti conflitti multipolari, ma in modo controrivoluzionario, mentre qui il processo golpista deponeva Dilma Rousseff e avviava il passaggio a una nuova stagione della lotta di classe, definitivamente instauratasi con l'occupazione del governo centrale da parte di l'estrema destra.

Successivamente, la paralisi economica si è intensificata a causa dell'attuazione del distanziamento sociale, una risposta medica dura ma necessaria e inevitabile alla pandemia del nuovo coronavirus. La ricorrenza della recessione e la sua immersione abissale sono state generate. Si scopre che il nucleo della valorizzazione capitalista è stato raggiunto e si è anche arreso alla quarantena. Concretamente, la campagna sanitaria è intervenuta nella contraddizione tra la natura sociale della produzione e il carattere privato che prevale nell'esercizio dell'appropriazione, nonché, correlativamente, nel modo esclusivo e universale di realizzare il plusvalore nell'ambito della circolazione mercantile, che risiede nella trasformazione del valore-lavoro nella sua forma di denaro. Insomma, per salvare vite umane bisognava pagare il declino della produzione di beni, della fornitura di servizi e delle operazioni commerciali, con le loro conseguenze.

Infine, i vettori precedenti si sono fusi con l'instabilità ai vertici della società politica, provocata soprattutto dall'attacco dell'orda protofascista contro il Congresso nazionale, l'STF, i governatori, i sindaci e tutti coloro che, per qualche motivo, erano fuori in sintonia con i loro programmi e timbri, tra cui alcuni membri del primo scaglione dell'Esplanada: il generale Santos Cruz, il dott. Mandetta e l'ex giudice Moro, per citare solo i più noti. Dal 1988, le forze reazionarie non avevano mai investito con tanta virulenza contro il Paese, le istituzioni democratiche e la popolazione. In questo contesto le varie classi, in toto o attraverso le loro frazioni, comprese le espressioni partitiche, cercano nuovi luoghi per riaffermare i propri interessi o riposizionarsi di fronte a cambiamenti reali, anche con strade semideserte e parlamenti imprigionati nel mondo virtuale . Insomma, una nuova congiuntura politica si configurava all'interno della resistenza già in atto.

Di fronte alla radicalizzazione dall'alto, qualcuno ha ricordato la splendida immagine che il maresciallo Berman ha tratto dal Manifesto nella sua edizione inglese del 1888, ambientata in una retorica alquanto creativa e stampata quando Marx era già a riposo, nelle stesse parole di Engels nel Prefazione à Edizione tedesca del 1883, “nel cimitero di Highgate”, dove “sulla sua tomba […] è già cresciuta la prima erba”: “Tutto ciò che è solido si scioglie nell'aria”. Se letta fuori contesto – che fa riferimento alla distruzione dei rapporti pregressi da parte dell'avanzata del capitale come rapporto sociale – una tale frase potrebbe suggerire l'idea che il Governo Federale, sotto la sua immagine granitica, stesse per marcire, come quella “freddo” diagnosticato dal capo. Se il gruppo bolsonarista meritasse una sorta di metafora clinica, dovrebbe ricorrere al nome di una malattia più ostinata e dannosa.

Invece delle parole di Samuel Moore, che hanno parametrato innumerevoli traduzioni in tutto il mondo, sarebbe più fruttuoso ricordare il testo classico nella sua forma originale e integrale, il cui contenuto è così: “Ogni ordine esistente si vaporizza e ogni santità è profanata, costringere le persone ad affrontare, finalmente, con sobrietà le loro condizioni di vita e le loro relazioni reciproche”. Tale complessità, sottilmente sfumata dagli autori, consente di cercare analogie più feconde e interessanti, come l'instabilità politica, il declino dei miti e la condanna del senso comune alla percezione dei fatti come una nuda realtà, nel suo incessante movimento, nei suoi vincoli universali e nella loro concretezza, cioè al riparo da slanci escatologici.

Considerando i gravi disagi che affliggono il Paese, la condotta del governo, esacerbata dal presidente convertito a capo delle milizie paramilitari che organizza, mobilita e copre, è diventata un grave problema nazionale. Se c'è una recessione, getta il suo peso sulle spalle dei settori più poveri, i lavoratori, le classi medie e la comunità delle piccole imprese, eliminando le politiche sociali, sopprimendo i guadagni di manodopera e lasciando la folla a se stessa. Se c'è il Covid-19, si ripete quasi ipsis litteris la frase “Arbeit macht frei” – “il lavoro rende liberi”, posta sul portale di Auschwitz – sabotare lo sforzo della campagna sanitaria e degli operatori sanitari, nonché difendere misure tipiche di un darwinismo sociale che relega nell'incuria e nella morte un numero incalcolabile di cittadini. Se c'è una crisi istituzionale, getta tutto al suo fondo, cospirando per "purificare" completamente la sua squadra, mantenere il suo apparato personale chiamato Abin, controllare nei minimi dettagli la Polizia Federale, porre le Forze Armate sotto il suo dominio privato, liquidare il diritti fondamentali e far precipitare il Brasile nella guerra civile.

Il suo scopo principale è la soppressione del regime democratico disegnato dalla Costituzione del 1988. Le restrizioni che ieri placavano i timori militari nella transizione conservatrice non soddisfano più l'ultra-reazione di oggi. La controrivoluzione contemporanea deve distruggere il stabilimento, come affermato dai suoi aderenti. È notevole come le circostanze storico-sociali si riflettano nella coscienza e nei comportamenti individuali: anche quando sono apparentemente identiche, gli attori agiscono in modo disparato. Nel 1974 Geisel presentò ai vertici dell'Arena il suo piano per una transizione “lenta, graduale e sicura” dal vecchio ordine alla “democrazia”. Ora, 46 anni dopo, Bolsonaro vuole un ritorno al regime dittatoriale attraverso un autogolpe, ma rapido, brusco e non così sicuro come pensa. Uno ha dovuto annientare fisicamente la resistenza – ricordiamo il massacro di Lapa, nel 1976 – per pareggiare il campo di gioco, mentre l'altro ha bisogno di distruggere le istituzioni esistenti per bandire i disamorati e iniziare un bagno di sangue.

Non ci sono dubbi: il governo federale, illegittimo da quando si è insediato, è ora entrato nel terreno dell'illegalità. Si prepara a dettare chi sarà immunizzato, risparmiato, indagato, condannato, senza nemmeno coprire il previsto attivismo poliziesco con la copertura già lacerata e sporca della legge, come aveva fatto il lavajatismo nei suoi giorni eroici. La coda dei colpiti viene verbalizzata quotidianamente e popola l'immaginario del cosiddetto “ufficio dell'odio”. In ordine approssimativo i comunisti, i partiti di sinistra in genere, i liberali, i media fastidiosi, gli affaristi poco allineati, le religioni deviate, le persone considerate immorali, gli individui che osano lamentarsi, i loro stessi correligionari e via dicendo SU. Solo i fanatici di destra e quelli silenziosi sarebbero al sicuro, e guarda un po'.

Chi ne dubita può rivedere i precedenti storici nei classici regimi di estrema destra: l'Italia di Mussolini e la Germania di Hitler. Stanno replicando esempi delle tendenze germinali e incomplete che sono alla base della controrivoluzione brasiliana, che dominano il governo centrale e che affermano anche di essere detentori del "potere" come fece Bolsonaro quando ripeté la comune illusione empirista di sfuggire alla responsabilità per l'auto-accoppiamento. Essi, infatti, non hanno nemmeno saputo scolpire a propria immagine e somiglianza il regime politico che fino ad ora è stato costituzionale-democratico – certamente restrittivo –, che peraltro si articola con istanze dello Stato appartenenti alla classe dominante, che è, strutturalmente controllato dal capitale ed egemonizzato dalla sua frazione monopolistico-finanziaria, e non a persone specifiche o raggruppamenti politici individuati. Così hanno motivo di essere terrorizzati, giorno dopo giorno, dalla rielezione che non esce dalla loro mente e sembra sfuggirgli di mano.

Ecco perché la resistenza democratica si manifesta non solo nella società civile, ma anche nella società politica e persino all'interno di organi tipici del potere borghese permanente. Protestano non solo i partiti di opposizione e le rappresentanze sindacali oi movimenti popolari, ma anche diverse personalità e forze conservatrici, comprese alcune frazioni borghesi, che influenzano i media, che poco fa orbitavano intorno a Palazzo Planalto e che addirittura vivono all'interno di organi chiave dello Stato. I pronunciamenti sono rivolti contro ciò che va avanti da tempo e ora finalmente quasi tutti lo hanno visto: i limiti sono stati superati e la marcia liberatrice, entrata in un sentiero di non ritorno, non si fermerà mai da sola: si devono essere fermati. È diventato chiaro che il comportamento presidenziale non è casuale. Al contrario, è un tratto immanente dei fanatici della controrivoluzione conservatrice, consapevoli che la Magna Carta e la legislazione infracostituzionale ostacolano la retrocessione verso un regime dittatoriale-militare simile a quello del 1964, “perfezionato” dal tratto dell'autocrazia personale .

Questo è il mito che ha fondato il processo di auto-golpe orchestrato nell'ufficio presidenziale e messo in atto il 15 marzo, sfidando pubblicamente lo sforzo anti-pandemia del suo stesso ministro. La logica si è ripetuta il 19 aprile, quando, cinicamente camuffato con la scusa di celebrare una data speciale, Bolsonaro ha tenuto un discorso davanti al Quartier Generale dell'Esercito, a Brasilia, rafforzando i suoi obiettivi espliciti in grida e striscioni uniformi, precedentemente preparati e finanziati irregolarmente : chiusura del Congresso nazionale e dell'STF, oltre a provocare un intervento militare per reimpiantare un regime dittatoriale e rilanciare l'AI-5, il tutto incorniciato da insulti diretti a membri di organi statali e autorità pubbliche. Tale assurdità è coerente con l'inaudita piccolezza anche della figura presidenziale, che dalla “suprema autorità” delle Forze Armate si è ridotto al mero agitatore da quattro soldi che è sempre stato, seminando ora intrighi e liti davanti alle caserme, come nonché calpestare la destinazione costituzionale dei militari “alla difesa della Patria” e “alla garanzia dei poteri costituzionali”. Gli stessi comportamenti e schemi si sono ripetuti il ​​3 maggio, accompagnati da esplicite minacce.

Va notato che la difesa del regime democratico e il rifiuto di attacchi avventurosi erano tanto ampi quanto forti in entrambi gli ambiti della società, civile e politica. Di conseguenza, Bolsonaro e il suo gruppo di fanatici sono scesi di qualche gradino in più sulla scala che li porta all'isolamento. Negli ambienti di opposizione più indignati, suggerimenti di modi e slogan incentrati sulla figura individuale del pretendente a tiranno, il accusa, comprese denunce giudiziarie e indagini di ogni tipo, nonché proposte congressuali per istituire elezioni dirette immediate in caso di vacanza della presidenza presidenziale, arrivando a manifestazioni di non conformità come il suono di pentole che sbattono, post sui social network, note dei partiti e inferiori, diverse sottoscritte, accompagnate da slogan come basta, basta, fuori e sotto, oltre a indicazioni contro lo scopo autogolpista quali detenzione, resistenza, sbarramento, abbattimento e così via, tutte legittime come espressioni di sentimento democratico e le varie non conformità accumulate.

Allo stesso tempo, si approfondiscono le cospirazioni al vertice per sostituire un reazionario con un altro considerato più docile e astuto, mirando al aggiornamento situazionista senza partecipazione popolare e senza protagonismo democratico, un vero patto finalizzato al riciclaggio conservatore del regime politico ea fini ultraliberali. Con la smobilitazione delle masse in fase di ritiro sociale e senza una forte presenza proletaria al centro del confronto, le “soluzioni” migrano verso intese e accordi congressuali, giudiziari, militari e palaziali, terreni caratterizzati dalla maggioranza e dal egemonia del capitale, in cui transitano partiti di sinistra e forze popolari con scarse possibilità di svolgere un ruolo decisivo o addirittura rilevante.

In queste condizioni, la crisi istituzionale è anche, oggettivamente, l'occasione per un'uscita nel quadro del giogo monopolistico-finanziario e della situazione di dipendenza. Si giustifica quindi, andando talvolta contro il buon senso e la semplificazione, la linea di basare la lotta contro Bolsonaro e il suo raggruppamento su quattro pilastri centrali: l'opposizione al governo federale nel suo insieme e non semplicemente a una o poche figure individualmente esecrabili. ; la formazione di un ampio fronte democratico, nazionale e progressista, all'interno del quale i partiti comunisti e di sinistra costituiscono il polo più dinamico e consistente; la mobilitazione delle grandi masse proletarie e popolari sulla base delle loro rivendicazioni più sentite; e l'elaborazione di una piattaforma di emergenza che unifichi i diversi segmenti in contraddizione con i comportamenti e le politiche dell'estrema destra. Vale la pena sviluppare alcune riflessioni su pilastri simili.

Il governo Bolsonaro non può essere confuso con la mera somma dei suoi ministri e altri assistenti, anche se all'insieme si aggiungono i dipendenti dell'Esplanada. Ha una qualità superiore, in quanto l'insieme è più del semplice elenco empirico delle parti, anche se compilato in modo esaustivo. La stessa affermazione è stata ripresa da Marx in La capitale, quando, osservando “che non ogni somma di denaro o valore di scambio […] può essere convertita in capitale senza che la trasformazione presupponga l'esistenza di un minimo”, si richiamava alla “legge scoperta da Hegel nel suo Logica, secondo cui le variazioni meramente quantitative si convertono, al raggiungimento di un certo punto, in cambiamenti qualitativi.

Gli scontri, i dissapori e i licenziamenti, tra gli altri casi avvenuti o che devono ancora avvenire, dimostrano che la mano tirannica del boss, spalleggiata dall'entourage e legata dal progetto politico-sociale ultraconservatore, centralizza il combo amministrativa in intima connessione con le frazioni più reazionarie del capitale monopolistico-finanziario e gli interessi imperialisti, al di sopra delle vicende di pianura, comprese quelle legate alla figura indefettibile del deputato con aria di soldato sempre disponibile al cambio di la guardia. Limitarsi a nominare Bolsonaro e qualche ministro, in fila Beltrano e Cicrana, significherebbe trasformare la tattica in una mera invettiva personalizzata e inutile, incentrata sulla citazione di un avversario che potrebbe essere licenziato il giorno dopo e addirittura fare il gioco del riconfigurazione di palazzo, cioè ammettendo in pratica un governo di estrema destra senza Bolsonaro.

Ad ogni tratto di penna il Planalto si “purifica”, rendendo ancora più sbagliato separare il governo dal suo incumbent che, al di là della loro dimensione personale-privata, costituiscono la stessa cosa. I ministri e gli altri componenti, come suggerisce Marx in Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte, “non scelgono le loro circostanze” e quindi devono inchinarsi o essere defenestrati, in quanto prigionieri della logica egemonica che li circonda e che non potranno mai sostanzialmente cambiare. In effetti, l'escracho ao individual flirta con la concezione borghese della storia in una variante giacobina, il cui tetto a sinistra è il democratismo radicale. L'attacco a Bolsonaro è necessariamente inscindibile dalla lotta contro il suo management nel suo insieme, pena l'adozione di un discorso capace di appassire nella successiva ricomposizione reazionaria. Sarebbe anche inefficace ridurre la volontà politica, semplicemente, a un'idea forte che si realizzerebbe con la ripetizione retorica, come in Genesi 1, versetto 1: “In principio era il Verbo”. La tattica deve dialogare concretamente con le condizioni generali della realtà politica.

Di qui l'obiettiva necessità di un ampio fronte di opposizione al Governo Federale, che aggreghi pienamente le forze ei segmenti in contraddizione con i suoi comportamenti e le sue politiche. Nella congiuntura attuale, in cui il movimento operaio-popolare sta attraversando una difficile fase di resistenza contro un oppositore truculento e implacabile, la composizione esclusiva nella lista della sinistra organizzata sarebbe insufficiente per arrestare l'autogolpe e sconfiggere il protocollo- fascismo, poiché non includerebbe mai i democratici per intero e le grandi masse di milioni. Si ricordino le esperienze nazionali e internazionali, illustrate rispettivamente dalla lotta al regime dittatoriale-militare e dal rapporto del 1935 al VII Congresso della Terza Internazionale Comunista, in cui Dimitrov sostenne la politica di alleanza unitaria contro il flagello incarnato dall'estremo nascente giusto.

Due anni dopo, alla vigilia della seconda guerra mondiale, a il fronte popolare, il leader bulgaro ha ribadito l'ampia unità nella guerra civile spagnola, sottolineando che “fascismo significa la completa distruzione dei diritti democratici conquistati dal popolo, l'instaurazione di un regno di tenebre, ignoranza e distruzione culturale, le teorie senza senso della razza e la predicazione dell'odio”. Ha anche sottolineato: “i combattenti dell'esercito repubblicano che combattono sulle mura di Madrid, in Catalogna, nelle montagne delle Asturie, in tutta la penisola, stanno dando la vita per difendere non solo la libertà e l'indipendenza della Spagna repubblicana, ma anche le conquiste dei diritti democratici di tutte le nazioni e la causa della pace”. Tale linea rivoluzionaria permise la vittoria contro il nazifascismo.

In Brasile si sono svolti diversi incontri più o meno estesi con modalità frammentate e settoriali, ma di rilevante importanza. Di recente ci sono stati alcuni esempi pratici: la nota Il Brasile non può essere distrutto da Bolsonaro, firmato da varie personalità; il sottoscritto con 100 sindacati contro MP 936; la lettera in difesa del regime democratico, lanciata dal Forum dei Governatori il 19; la dichiarazione preparata dal Forum delle Parti a Minas Gerais il 21; la lotta vittoriosa contro MP 905 al Congresso Nazionale; il 1° maggio unificato; e il messaggio diffuso dalle sezioni del Minas Gerais di cinque partiti a sostegno dell'iniziativa comune delle centrali in occasione della festa del lavoro. In concomitanza, la difesa delle libertà avviene anche all'interno degli organi statali, come le decine di richieste del accusa, diverse sentenze nell'STF secondo la Costituzione, le indagini aperte dalla Polizia Federale su azioni illegali delle forze del golpe e così via.

Ogni giorno è più necessario e urgente aggregare tali ricerche e azioni comuni in un forum nazionale organico e permanente, pena il rimanere come iniziative limitate e meno potenti. Per farlo, i protagonisti devono concentrarsi su questioni più ampie, cercando di creare consensi e intese capaci di espandere l'unità. Sarebbe irrilevante e settario insistere o alimentare piccoli dissapori e litigi sulle minuzie degli slogan o sull'esclusività di un determinato strumento legale. Anche le ossessioni per forme organiche preconcette o punti programmatici di fazione si sarebbero rivelate dannose. I migliori slogan e strumenti sono sempre i più capaci di unire le forze. Pertanto, le concessioni devono essere viste non come negatività che generino incompletezze, sembrino tradimenti o richiamino risentimenti, ma come positività indispensabili per la formazione del consenso attorno a questioni essenziali, come le libertà democratiche, la sovranità nazionale, i diritti del lavoro e il sostegno le fasce più bisognose.

Tuttavia, il punto nodale risiede nella mobilitazione delle masse. L'effettivo impegno del movimento proletario e popolare – negli scioperi, nelle manifestazioni, nei processi, nelle dispute parlamentari o nelle campagne elettorali, soprattutto nella lotta politica tradotta in aspirazioni concrete – è una condizione prioritaria per il successo dell'opposizione al Governo Federale , qualunque corso prenda o quale modalità di azione predomini. Pertanto, solo la superiore unità delle rappresentanze sindacali e dei vari movimenti popolari, con la presenza nucleare della sinistra partigiana, potrà forgiare una forza materiale capace di interferire nella lotta di classe in modo tale che la disputa per lo spazio e il protagonismo ha concrete possibilità di vincere per sconfiggere l'estrema destra, per opporsi ai tentativi di affermazione e per garantire un esito favorevole alle grandi maggioranze.

Qui, tuttavia, sta il tallone d'Achille dell'opposizione popolare. I movimenti di massa sono in declino. Nonostante le importanti azioni di resistenza degli ultimi anni, si è perso tempo prezioso in dispute confessionali e duelli di sigle o personalità. Inoltre, nuove difficoltà si sono accumulate a causa di attacchi ufficiali alle entità sindacali, soprattutto con leggi restrittive e repressive delle conquiste storiche. Sotto la pandemia, il distanziamento sociale e la recessione, le condizioni di vita e la disoccupazione sono peggiorate, così come sono stati limitati i canali di contatto tra le entità rappresentative e le masse, rendendo difficili le manifestazioni pubbliche. In questo contesto, è necessario mantenere l'iniziativa in modo creativo, evitare pause prolungate e prepararsi a grandi mobilitazioni non appena il ciclo di tutela della salute sarà completato, soprattutto per intervenire nella crisi nazionale in atto. Questo è un compito chiave all'ovile della congiuntura.

Sulla base di queste considerazioni, la lotta per vincere i tentativi di autogolpe e fermare il governo Bolsonaro necessita di una piattaforma di emergenza per salvare il Brasile, il regime politico democratico, le vite umane e gli interessi popolari, da stabilire a livello nazionale dalle forze e dai settori interessati, contemplando la aspetti prioritari di fronte alla pandemia, alla recessione e alla crisi politico-istituzionale. Un esempio è lo sbarramento contro le idee oscurantiste che incoraggiano il contagio massiccio, sostenendo misure speciali di contrasto, contenimento e controllo del Covid-19, che si concretizzano in: sostegno alle iniziative statali e comunali per superare l'omissione del Planalto; centralizzazione delle risorse disponibili per fronteggiare i mali della pandemia e rafforzare il SUS; eliminazione di misure ostili ai diritti popolari, alla spesa sociale, alle imprese statali e alla sovranità nazionale.

Urge, inoltre, destinare, nel prossimo semestre, un maggiore e più articolato sostegno a persone e famiglie disoccupate, informali, scoraggiate, contaminate o con anziani in casa, nonché vietare qualsiasi licenziamento nel pubblico impiego e nei conglomerati privati, oltre a garantire il sostegno alle piccole imprese che mantengono posti di lavoro. È altresì indispensabile difendere la campagna sanitaria e il regime democratico contro sabotatori privati ​​e cospiratori governativi, attraverso le più svariate forme di lotta, compresa l'inquadratura di reati di responsabilità, sia con azioni esplicite o velate, sia con qualsiasi omissione. . Infine, è necessario, in diplomazia, eliminare i pregiudizi e richiedere il sostegno internazionale in aiuti materiali, tecnici e umani, soprattutto a Paesi che hanno dimostrato prassi, qualificazione e condotta solidale, come Cina, Cuba e Russia.

In sintesi, il centro della tattica oggi risiede nel seguente orientamento, da attuarsi contestualmente: isolare i partiti e le falangi che ora dominano, operano e sostengono il Governo Federale; neutralizzare i segmenti pragmatico-borghesi che occupano gli spazi intermedi dello spettro politico e tendono spesso verso un fisiologico appoggio; attrarre i livelli che sono immobilizzati nella conciliazione; e consolidare, su un ampio fronte – con flessibilità, senso di mediazione e relative forme, nazionali, locali o settoriali –, le forze e gli individui appartenenti al vasto campo democratico, nazionale e progressista, al di sopra delle preferenze ideologiche, partitiche e religiose.

È all'ordine del giorno, quindi, con la stessa importanza che merita la lotta alla pandemia e la protezione dei più colpiti, indagare sui crimini commessi da Bolsonaro e dai suoi complici, con la punizione e la rimozione dei responsabili utilizzando le risorse disponibili . Lo scopo generale delle forze di opposizione non è quello di restare “accovacciati sulla spiaggia degli eventi” – come si è dichiarato Tenório Cavalcanti astro nascente conservatore –, ma di imporre al governo reazionario sconfitte successive per indebolirlo, accumularsi nel correlazione di forze e creare le condizioni favorevoli per sostituirla con metodi che facilitino il pronunciamento popolare nel modo più democratico possibile. Deve pontificare una certezza incontestabile, come nota Brecht nel poema Elogio della dialettica, che “Le cose non continueranno come sono; / Dopo che parleranno i dominanti / Parleranno i dominati”.

*Ronald Rocha, sociologo, è direttore dell'Instituto Sérgio Miranda – Isem.