da LISZT VIEIRA*
Lo sviluppo sostenibile non deve essere confuso con la nozione quantitativa di crescita economica, poiché implica la lotta alla disuguaglianza sociale e il rispetto della diversità culturale
Tradizionalmente respinta dalla destra e dalla sinistra, la questione ambientale è stata progressivamente accettata come una questione politica rilevante. Ora, con la catastrofe ambientale del Rio Grande do Sul, la bomba è esplosa nelle mani del governatore Eduardo Leite, del sindaco di Porto Alegre, Sebastião Melo e della stragrande maggioranza dei sindaci delle città del Rio Grande do Sul, tutti negazionisti del clima e neoliberisti.
Per concentrarsi sui casi più noti, il governatore del Rio Grande do Sul, un bolsonarista nascosto, ha cancellato o modificato 480 punti del Codice ambientale dello stato nel 2019 per facilitare gli investimenti privati senza rispettare la legge ambientale. E il sindaco di Porto Alegre, dichiarato sostenitore di Bolsonaro, non ha speso un solo centesimo per mantenere il sistema di protezione dalle inondazioni, nonostante le forti inondazioni dello scorso anno. Entrambi, da buoni negatori della crisi climatica, hanno dirottato verso altri scopi i fondi stanziati per la protezione ambientale.
In una dichiarazione di colpevolezza indiretta, il governatore Eduardo Leite si è affrettato a dire: non è il momento di cercare i colpevoli! Per lui quel momento non arriverà mai. Non credeva o non voleva credere alle previsioni scientifiche che annunciavano la tragedia climatica che ha ormai inondato l’85% del territorio del Rio Grande do Sul. Centinaia di dispersi, morti, città isolate, mancanza di acqua, elettricità, trasporti , cibo, un caos che ha trasformato uno degli stati più ricchi del Brasile in un mendicante di aiuto da parte della popolazione. Il governatore non ha nemmeno suggerito qualcosa di più dignitoso e forte, come, ad esempio, le donazioni dei partiti politici che ricevono miliardi dal fondo elettorale, o le donazioni dei miliardari che pagano a malapena le tasse, se non addirittura niente.
Ma, a dire il vero, il negazionismo non è un monopolio della destra. La cosiddetta sinistra sviluppista – almeno nella sua maggioranza – ha sempre trascurato la questione ambientale. L’ambiente era considerato un ostacolo allo sviluppo. Nel PT di Rio de Janeiro, dove ho combattuto negli anni ’1980 e sono stato eletto deputato su una piattaforma ambientalista, il disprezzo dei leader del partito era fondamentale. Ho sentito perle del tipo: “In Brasile non esiste una questione ambientale, la questione è sociale” Oppure: “L'ambiente è una falsa questione importata dall'Europa”. L’ambiente non faceva parte del manuale marxista adottato dai leader.
Silurata dalla sviluppista Dilma Roussef, allora capo della Camera Civile, Marina Silva lasciò il Ministero dell'Ambiente nel maggio 2008, durante il secondo governo Lula. L’idea che l’ambiente sia un ostacolo allo sviluppo era una voce comune nella linea sviluppista. Ora, come riportato dal sito Intercettare Il 6 maggio il Rapporto “Brasile 2040”, redatto nel 2015 da tecnici ed esperti ambientali, è stato accantonato dal governo Dilma Rousseff che lo aveva commissionato. Il Rapporto evidenzia risultati drammatici come “l’innalzamento del livello del mare, morti per ondate di caldo, crollo degli impianti idroelettrici, mancanza d’acqua nel Sud-Est, peggioramento della siccità nel Nord-Est e aumento delle precipitazioni nel Sud”.
Il rapporto è stato preparato da diversi enti e fu scontento perché, all’epoca, il governo di Dilma Rousseff sosteneva la costruzione della centrale di Belo Monte e il rapporto mostrava l’impatto della crisi climatica sulle risorse idriche. In altri termini, il Rapporto afferma chiaramente, secondo la materia dell'art Intercettare, che “la siccità nelle regioni del Sud-Est, del Centro-Ovest e del Nord potrebbe ridurre l'acqua nei bacini fluviali, incidendo sulla produzione di energia elettrica da parte degli impianti idroelettrici. All’epoca il governo stava costruendo la faraonica centrale di Belo Monte, la cui capacità di produzione energetica potrebbe essere ridotta del 50% a causa della siccità prevista”.
“I tempi cambiano, i desideri cambiano”, inizia un famoso sonetto del grande poeta portoghese Luís de Camões. La questione ambientale, precedentemente respinta da molti, nonostante le previsioni di scienziati ed ecologisti, oggi diventa una priorità e non mancheranno i candidati a diventare il padre del bambino. La destra, per interesse, ha sempre rifiutato la questione ambientale, è sempre stata negazionista della crisi climatica e del degrado ambientale. Ha sempre sostenuto l’agroalimentare, l’allevamento estensivo, l’estrazione mineraria, la deforestazione, l’industria inquinante, l’avvelenamento dei fiumi, insomma ha sempre sostenuto qualsiasi attività economica che distrugga l’ambiente.
Il capitale non ha lamentele da parte della classe operaia urbana, che si è comportata molto bene. Sulla frontiera agricola, il capitale si sente obbligato ad assassinare i leader rurali, i contadini, i quilombolas, gli indigeni, gli ambientalisti, ecc. Osano criticare le attività produttive che inquinano e distruggono l'ambiente.
Scienziati e giornalisti che denunciano il degrado ambientale vengono minacciati. Secondo uno studio dell’UNESCO del 2024, due ricercatori climatici su cinque hanno subito minacce alla loro sicurezza. Secondo il giornalista Jamil Chade (UOL, 10/4/2024), “un’ondata di attacchi contro giornalisti e scienziati che si occupano di questioni ambientali si rafforza e apre una nuova frontiera di preoccupazione nella lotta al cambiamento climatico. Indagini condotte da organizzazioni internazionali ed enti di ricerca rivelano che l’avanzata del populismo, l’erosione della democrazia, la disinformazione e l’impatto delle nuove tecnologie stanno mettendo sotto pressione la sicurezza e la libertà degli scienziati”.
Negli anni successivi alla dittatura militare, la maggioranza della cosiddetta sinistra sviluppista difendeva la crescita economica senza preoccuparsi della protezione dell’ambiente. Solo più tardi il concetto di sviluppo sostenibile ha aperto la strada e ha guadagnato rispettabilità nel mondo politico, ad eccezione dei neoliberisti e dell’estrema destra. Oggi l’ambiente, Madre Terra, torna a riappropriarsi dei suoi spazi – distrutti senza rispetto per le cure richieste dalla legislazione ambientale.
Secondo Marcio Astrini, segretario dell’Osservatorio sul clima, eventi estremi come la tragedia ambientale del Rio Grande do Sul saranno sempre più comuni a causa cambiamenti climatici e non possono più essere trattati come “eventi imprevisti”. Oltre a molti governi statali e municipali, anche la maggioranza del Congresso è negazionista e lavora per distruggere la legislazione ambientale del Brasile. “In questo momento vogliono porre fine alla legge sulle licenze ambientali, alle riserve legali in Amazzonia e alle riserve indigene”.
Secondo il climatologo Carlos Nobre “Ciò che accade nel Rio Grande do Sul non è una tragedia naturale. È una conseguenza dell’azione umana, dell’irresponsabilità, del disprezzo per l’Ambiente. Gli enti pubblici avrebbero potuto adottare misure preventive perché sapevamo già l’anno scorso che ciò sarebbe potuto accadere. Disastri come quello del Rio Grande do Sul saranno sempre più frequenti in Brasile”. In un'intervista al giornale metropoli, ha affermato che il Brasile potrebbe avere tre milioni di rifugiati climatici nei prossimi anni a causa di disastri legati al clima.
Rualdo Menegat, professore dell'IG-UFRGS, denuncia che c'è stato un blackout nelle infrastrutture dello Stato di Rio Grande do Sul, privatizzate dall'attuale governo statale e gestite in modo incompetente. Il drenaggio naturale e i cicli dell’acqua sono stati distrutti dalle politiche intensive di utilizzo del territorio. Secondo lui, “hanno allentato le leggi per aumentare le aree di coltivazione della soia, hanno smantellato i piani generali per espandere la speculazione immobiliare nelle aree lungo i fiumi, per creare miniere di carbone, per incoraggiare la speculazione immobiliare”.
"Per la scienza, questa non è una novità", afferma il fisico Paulo Artaxo, membro dell'IPCC e ricercatore presso l'USP. “Da più di 20 anni, tutti i modelli climatici dimostrano che, con l’aumento della temperatura globale, aumenteranno la quantità di pioggia e siccità molto intense, cioè la clima Diventerà ancora più estremo. Il rapporto del Gruppo brasiliano sui cambiamenti climatici che abbiamo prodotto otto anni fa prevedeva già piogge più estreme nel sud e siccità in Amazzonia”. E l’INPE (Istituto Nazionale per la Ricerca Spaziale) ha avvertito che le precipitazioni estreme nel sud del Paese aumenteranno del 60% in 30 anni. Lo stesso scenario si riscontra nelle campagne e nelle coste del Nordest. La siccità estrema tende a peggiorare nel nord di Minas, a sud di Bahia, Tocantins e Goiás.
Pertanto, la catastrofe del Rio Grande do Sul non è una conseguenza del caso o di una natura imprevista. È una tragedia annunciata e con doppia smentita. I governi conservatori negano il ruolo dello Stato, ridotto allo Stato minimo previsto dal manuale del neoliberismo, e negano anche la crisi climatica e gli eventi meteorologici estremi annunciati e previsti da scienziati ed ecologisti in Brasile e nel mondo. Mentre il Rio Grande do Sul affronta il più grande disastro ecologico mai registrato in Brasile, i suoi deputati e senatori negazionisti, tutti bolsonaristi, sostengono al Congresso l’estinzione delle licenze ambientali, delle riserve indigene e la riduzione delle riserve legali in Amazzonia. Nel Rio Grande do Sul il denaro è caduto, ma al Congresso la mandria continua a passare.
È auspicabile che il concetto di sviluppo sostenibile smetta di essere un’espressione vuota, usata solo come ornamento nei programmi di alcuni partiti o come retorica formale nei discorsi dei politici, e inizi a essere incorporato in progetti concreti ideati e realizzati da governi e aziende del mercato che tradizionalmente ignorano l’impatto ambientale delle proprie attività produttive. Lo sviluppo sostenibile non deve essere confuso con la nozione quantitativa di crescita economica, poiché implica necessariamente la lotta alla disuguaglianza sociale e il rispetto della diversità culturale.
Ma la visione neoliberista dell’austerità fiscale, difesa dal mercato finanziario e dai media, ignora anche la nozione conservatrice di crescita economica, dando priorità alle jaboticabas che esistono solo in Brasile, come, ad esempio, un tetto alla spesa, un deficit zero e uno Stato minimo. . Negli USA, ad esempio, lo Stato investe molto in infrastrutture e tecnologia. Ma difende l’austericidio fiscale nei paesi alla sua periferia.
La protezione dell’ambiente e lo sviluppo sostenibile sono nozioni strane che vengono ignorate dal mercato e dai media mainstream al loro servizio. Purtroppo, però, sono stati a lungo ignorati anche dalla sinistra dello sviluppo, che si è fatta beffe delle proposte ambientaliste. L’ambiente, represso, è tornato a reclamare i suoi spazi violentemente distrutti, provocando una catastrofe ambientale senza precedenti e caotica nel Rio Grande do Sul, prevista da scienziati ed ecologisti brasiliani e di tutto il mondo.
La grande domanda è se, d’ora in poi, le previsioni degli scienziati e le proposte degli ambientalisti verranno ignorate o prese in considerazione dalle politiche pubbliche e dagli investimenti privati.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
