da VALERIO ARCARIO*
La festa è stata bellissima, amico. Ma i garofani rossi di aprile sono appassiti
“Siamo venuti con il peso del passato e del seme\ L'attesa di tanti anni rende tutto più urgente\ e la sete dell'attesa si ferma solo nel torrente\ Abbiamo vissuto tanti anni parlando in silenzio\ Tutto si può desiderare solo quando si ha non aveva nulla\ Solo chi ha avuto la vita ferma, vuole una vita piena\ La vera libertà c'è solo quando c'è\ Pace, pane\ casa\ salute, educazione\ quando ciò che il popolo produce appartiene al popolo” (Sergio Godinho , Libertà)
1.
La sinistra globale ha osservato con orrore la crescita dell’estrema destra nelle recenti elezioni in Portogallo. Dopo Tea Party che ha proiettato Donald Trump tra i repubblicani, nel 2016 negli USA, il Brasile è stato il laboratorio pionieristico della sorprendente ascesa di Jair Bolsonaro e della sua corrente neofascista nel 2020, pur avendo sofferto per due decenni la piaga della dittatura militare. E l'Argentina ha subito la vittoria di Javier Milei, nonostante la tragica esperienza del genocidio, che fece almeno trentamila morti, tra il 1976/82 durante la tirannia delle Forze Armate di Videla e dei suoi carnefici.
Come spiegare che, nel mezzo secolo della rivoluzione dei garofani, un partito di estrema destra come Chega, guidato da un avventuriero buffone come André Ventura, avrebbe potuto ottenere quasi un voto su cinque? Solo un profondo cambiamento nei rapporti di forza sociali e politici può offrire una chiave interpretativa di questo esito. Il che ci porta alla ricerca dei fattori economici, sociali e politici che hanno aperto la strada a questa regressione storica.
La crisi dell’attuale regime semipresidenziale in Portogallo non è erede del processo rivoluzionario iniziato il 25 aprile 1974. La rovina del governo di maggioranza assoluta del Partito socialista è indivisibile dalla scommessa strategica di Antonio Costa che si arrese al richieste dell’Unione Europea.
Dopo decenni, l’attuale regime non è erede delle libertà e dei diritti sociali conquistati dalla rivoluzione nei suoi intensi diciotto mesi. Il regime che mantiene il Portogallo come il paese più povero d’Europa è il risultato di un lungo processo di reazione delle classi possidenti. L'associazione subordinata alle decisioni di Parigi e Berlino è stata il contesto del degrado delle condizioni di vita della stragrande maggioranza della popolazione.
2.
Cinquant'anni fa, l'insurrezione militare del MAE si trasformò in una rivoluzione democratica, quando le masse popolari scesero in piazza, seppellirono il salazarismo e vinsero. Ma la rivoluzione sociale nata dal grembo della rivoluzione politica è stata sconfitta.
La caratterizzazione di una rivoluzione sociale può essere sorprendente, ma ogni rivoluzione è una lotta in corso, una disputa in cui regna l’incertezza. Nella storia non è possibile spiegare ciò che è accaduto considerando solo il risultato. Sarebbe anacronistico. È un'illusione ottica dell'orologio della storia. La fine di un processo non lo spiega. In realtà è più vero il contrario. Il futuro non decifra il passato.
Le rivoluzioni non possono essere analizzate solo dal risultato finale. O per i tuoi risultati. Questi spiegano facilmente più la controrivoluzione che la rivoluzione.
Le libertà democratiche sono nate nel grembo della rivoluzione, quando “tutto sembrava possibile”. Ma il regime democratico semipresidenziale che esiste oggi in Portogallo non è il risultato del processo di lotte aperto il 25 aprile 1974. È venuto alla luce dopo un autogolpe di una fazione ai vertici delle Forze Armate, organizzato dal Gruppo dei Nove il 25 novembre 1975, contro il MFA. La reazione trionfò dopo le elezioni presidenziali del 1976. Fu necessario ricorrere ai metodi della controrivoluzione nel novembre 1975, per ristabilire l'ordine gerarchico nelle caserme e sciogliere il MAE effettuato il 25 aprile.
È vero che la reazione con tattica democratica liquidò una caserma con metodi genocidi, come era accaduto a Santiago del Cile nel 1973. Non fu casuale, però, che il primo presidente eletto, nel 1976, fu Ramalho Eanes, il generale che pose le truppe nelle strade il 25 novembre.
La rivoluzione portoghese fu, quindi, molto più che la fine ritardata di una dittatura obsoleta. Oggi sappiamo che il capitalismo portoghese è sfuggito alla tempesta rivoluzionaria. Sappiamo che il Portogallo è riuscito a costruire un regime democratico e ragionevolmente stabile, e che Lisbona, gestita da banchieri e industriali, è sopravvissuta all’indipendenza delle sue colonie e, infine, si è integrata nell’Unione Europea. Tuttavia, l’esito di quelle battaglie avrebbe potuto essere diverso, con conseguenze immense per la transizione spagnola alla fine del franchismo, dal 1977/78 in poi.
Ciò che la rivoluzione ottenne in diciotto mesi, la reazione impiegò diciotto anni per distruggerlo e, ciononostante, non riuscì ad annullare tutte le conquiste sociali ottenute dai lavoratori. Dopo aver bruciato per un anno e mezzo le speranze di una generazione di lavoratori e di giovani, la rivoluzione portoghese si è scontrata con ostacoli insormontabili. La rivoluzione portoghese, quella tardiva, democratica, ha avuto il suo momento di deriva, si è trovata perduta ed è finita sconfitta. Ma è stata, fin dall’inizio, figlia della rivoluzione coloniale africana e merita di essere chiamata con il suo nome più temuto: rivoluzione sociale.
3.
Comprendere il passato richiede uno sforzo di riflessione sul campo delle possibilità che sfidava i soggetti sociali e politici che lavoravano per progettare un futuro incerto. Nel 1974, una rivoluzione socialista in Portogallo poteva sembrare improbabile, difficile, rischiosa o dubbia, ma era, tra le altre, una delle prospettive all’orizzonte del processo.
È stato detto che le rivoluzioni sono straordinarie perché trasformano ciò che sembrava impossibile in plausibile, o addirittura probabile. Durante i suoi diciannove mesi di sorprese, la rivoluzione impossibile, quella che rende accettabile ciò che era inaccettabile, ha provocato ogni cautela, contraddetto ogni certezza, sorpreso ogni sospetto. Questi stessi portoghesi che hanno sopportato per quasi mezzo secolo la dittatura più lunga del continente – avviliti, prostrati, perfino rassegnati – hanno imparato in mesi, trovato in settimane e, a volte, scoperto in giorni, ciò che decenni di salazarismo non avevano permesso loro di non sospettare nemmeno: la dimensione della sua forza.
Ma erano soli. In quella stretta striscia di terra della penisola iberica il destino della rivoluzione fu crudele. Il popolo dello Stato spagnolo si mosse nella lotta finale contro il franchismo solo quando, a Lisbona, era già troppo tardi. Quella portoghese fu una rivoluzione solitaria.
La vertigine del processo mise in discussione nel giro di tre mesi la soluzione bonapartista-presidenziale di Spínola. Spínola fu sconfitto con la destituzione di Palma Carlos dalla carica di primo ministro, la nomina di Vasco Gonçalves e, successivamente, l'indizione delle elezioni per l'Assemblea Costituente prima delle elezioni presidenziali.
Un anno dopo il 25 aprile 1974, il colpo di stato militare era già stato tentato due volte, e represso due volte: il 28 settembre 1974 e l'11 marzo 1975. La controrivoluzione aveva bisogno di cambiare strategia dopo la seconda sconfitta di Spinola.
Tre legittimazioni si contesero la forza dopo l'11 marzo 1975: quella del governo provvisorio sostenuto dal MAE, con l'appoggio del PC; quello dei risultati delle urne per l'Assemblea Costituente eletta il 25 aprile 1975, in cui il PS si affermò come la minoranza più numerosa, ma che poteva essere difesa come maggioranza, considerando l'appoggio dei partiti di centrodestra (PPD ) e destra (CDS); e quello emerso dall’esperienza della mobilitazione nelle aziende, nelle fabbriche, nelle università, nelle strade, nella democrazia diretta dell’autorganizzazione.
Tre legittimazioni politiche, tre blocchi di classe e alleanze sociali, tre progetti strategici, in breve, una successione di governi provvisori in una situazione rivoluzionaria, con una società divisa in tre campi: quello di sostegno al governo del MAE, e due opposizioni, uno dei quali destra (con un piede nel governo e l’altro fuori, ma con importanti relazioni internazionali) e l’altro a sinistra (con un piede nel MAE e l’altro fuori, e una devastante dispersione di forze).
Nessuno dei due blocchi politici riuscì ad affermarsi da solo durante la calda estate del 1975. Fu allora che la controrivoluzione ricorse alla mobilitazione della sua base sociale agraria nel Nord e in alcune parti del centro del paese. Ma la reazione clericale reazionaria era ancora insufficiente. Il Portogallo non era più il paese agricolo governato da Salazar.
Invocò allora la divisione della classe operaia e, per questo, il PS di Mário Soares fu indispensabile. Ha fatto ricorso alla strategia dell’allarme, della paura e del panico per spaventare e infiammare settori della classe media contro la classe operaia. Soprattutto, la questione prioritaria per la classe dirigente, tra marzo e novembre 1975, fu il recupero del controllo sulle Forze Armate.
La festa è stata bellissima, amico. Ma i garofani rossi di aprile appassirono.
Chissà, da qualche parte ci sarà ancora un seme di rosmarino.
* Valerio Arcario è un professore di storia in pensione presso l'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Nessuno ha detto che sarebbe stato facile (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
