da RUBENS PINTO LYRA*
Estratto, selezionato dall'autore, dal libro recentemente pubblicato
Partecipazione al movimento studentesco: XXX congresso dell'UNE
Nella piazza del consigliere José Mendes, di fronte al palazzo municipale di Ibiúna, si trova un monumento in onore degli studenti che hanno partecipato al XXX congresso dell'UNE in quella città: “Le nostre traiettorie interrotte\ non hanno prezzo, né ritorno\ tutto ha stato realizzato\ tutto è stato consumato\ del nostro momento migliore per sognare”.
Introduzione
La mia attività nel movimento studentesco universitario si è svolta tra il 1964 e il 1968, dopo essere stata interrotta due volte. Innanzitutto, nel maggio del 1964, quando mi fu revocato lo studio per un anno, a causa della mia partecipazione all'occupazione della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Federale del Paraíba (UFPB). Si potrebbe anche chiamarla un’invasione, commessa dagli studenti della scuola secondaria e appoggiata dal Direttorio Accademico di quella Facoltà, in segno di ripudio della prevista visita dell’allora governatore di Guanabara, Carlos Lacerda, nemico dichiarato della sinistra, a João Pessoa (In : ARRUDA MELLO E ROCHA MELLO: 2021, p.192).
Sono stato inoltre privato, sempre per un anno, del diritto allo studio nel dicembre 1968, quando dovevo completare il corso di Giurisprudenza, per la mia partecipazione, come delegato di Facoltà al XXX Congresso dell'UNE, nell'ottobre 1968, e per altri aspetti del mio ruolo nel movimento studentesco universitario.
Per comprendere la polarizzazione politica esistente e l’influenza determinante dell’ideologia socialista in tutta l’avanguardia studentesca, vale la pena ricordare che il mondo era diviso in due blocchi. Il capitalista, guidato dagli Stati Uniti, e l’anticapitalista (considerato da tutti, all’epoca, socialista), guidato dall’URSS e sostenuto dalla Cina continentale.
La guerra del Vietnam, nella quale furono sconfitti gli Stati Uniti, e lo scontro episodico che coinvolse, nel 1962, Cuba, gli USA e l’ex Unione Sovietica per l’installazione di missili sovietici sull’Isola, furono la massima espressione di questo antagonismo, noto come Guerra Fredda. Ma sulla radicalizzazione politica del Brasile hanno pesato ancora di più fattori interni: disuguaglianza sociale, concentrazione dei redditi, latifondi e povertà nelle campagne, con gravi conflitti soprattutto nel Nordest.
In questo contesto, ho sottoscritto, nel 1963 – un anno prima di iniziare il corso di Giurisprudenza, come presidente dell’União Pessoense dos Estudantes Secundários (UPES) – insieme, tra gli altri, al leader contadino Pedro Fazendeiro e al drammaturgo Paulo Pontes – il manifesto del Fronte di Mobilitazione Popolare a favore delle riforme fondamentali (MANIFESTO:1963).
In questa breve introduzione, vale la pena ricordare l'influenza delle manifestazioni studentesche del 1968, tra cui il famoso maggio francese, che scosse quasi le fondamenta della Repubblica francese, con ripercussioni mondiali, proiettandosi anche nel movimento studentesco universitario brasiliano.
La Primavera libertaria di maggio si è distinta, tra gli altri aspetti, proprio per aver messo in discussione il modello egemonico “socialista” e per aver proposto una società di natura socialista, radicalmente democratica e libertaria (LYRA: 2021, ps.299-303).
L'occupazione della facoltà di giurisprudenza dell'UFPB
L'invasione di questa Facoltà ha rappresentato la mia prima partecipazione ad una protesta studentesca a livello universitario. Avvenne il 3 marzo 1964 – quasi un mese prima del colpo di stato militare – al quale ero presente come matricola, prima ancora di frequentare il corso di Giurisprudenza. Ciò era dovuto ai contatti che già aveva con i leader del movimento studentesco universitario, essendo stato in precedenza presidente del consiglio del liceo e presidente dell'União Pessoense dos Estudantes Secundários.
La manifestazione contro Carlos Lacerda si spiega con il fatto che all'epoca era considerato un nemicoo. 1 a sinistra, da lei ricevuto il soprannome di Il Corvo. Il Collegio fu circondato da gruppi di destra, guidati dall'allora deputato di Stato Joacil Pereira, che impedirono agli studenti di lasciare l'edificio e iniziarono a sfondare la porta principale.
Solo l'arrivo di un corpo d'armata ha fermato gli attacchi contro l'edificio della Facoltà e i manifestanti che lo occupavano. Sono stati portati alla stazione di polizia dell'ordine sociale e politico, dove sono stati registrati, interrogati e rilasciati alle due del mattino.
L'allora presidente del Repertorio accademico di diritto, JoséTarcízio Fernandes, ricorda che “fummo fotografati e mostrati dai giornali, tra cui A União, ente ufficiale dello Stato, contrariamente a quanto concordato tra le parti, cioè nessuno si sarebbe fatto fotografare , tanto meno, hanno esposto i loro volti alla stampa” (in: ARRUDA MELLO e ROCHA MELLO, 2021, p.195).
Con uno sguardo retrospettivo ci si può chiedere quale sarebbe stato l'atteggiamento migliore del Direttorio Accademico nel momento in cui il Collegio fosse stato invaso dagli studenti delle scuole superiori. Conoscendo in anticipo le difficoltà di controllo dell'occupazione, non sarebbe stato più opportuno abdicare a tale responsabilità, informando coloro che intendevano partecipare all'evento che non avrebbe avuto l'approvazione del Direttorio, e dei rischi che si sarebbero assunti con la loro partecipazione?
In una dichiarazione rilasciata al giornalista José Nunes nel 1994 su questo argomento, disse che era stato il Direttorio di Diritto Accademico a invitare gli studenti ad occupare la Facoltà, poiché non sapeva che questa era stata avviata dagli studenti delle scuole superiori. Tuttavia, l’allora Presidente del Direttorio, Tarcísio Fernandes, mi spiegò più tardi che, pur essendo sorpreso da questa iniziativa, il Consiglio di Amministrazione decise di assumerla (FERNANDES: 2024).
Nella stessa occasione dissi al suddetto giornalista quanto segue: “la strategia della sinistra era cattiva perché intendeva radicalizzarsi senza avere rapporti di forza favorevoli. Inoltre, a quel tempo, la questione della democrazia non era valorizzata: anche la sinistra era, a suo modo, golpista. Ma bisogna capire che il contesto internazionale era diverso, dominato dal manicheismo associato alla Guerra Fredda” (GUEDES et alli, 1994 p. 270 e 272).
Partecipazione a manifestazioni ed eventi studenteschi
Espulso dall'università nel 1964, a causa della revoca del diritto allo studio, ritornai, nel 1965, a studiare Giurisprudenza, partecipando intensamente, soprattutto nel 1968, alle manifestazioni contro la dittatura e, in particolare, contro la sua politica Università. Al centro della mobilitazione studentesca c'era, sul tema educativo, la prospettiva della firma degli Accordi MEC-USAID.
A livello internazionale, la guerra del Vietnam ebbe un forte impatto sul movimento studentesco. Sono stato nominato pubblico ministero dalla DCE, con gli Stati Uniti come imputati, nel 1967, in una giuria riunita presso il Club studentesco universitario, con sede a Cassino da Lagoa, quartier generale delle battaglie campali che abbiamo combattuto contro la polizia. Nonostante la modestia dell'evento, la mia partecipazione a questa “giuria simulata” è stata registrata dal Servizio Nazionale di Informazione (SNI). (DIAS: 2021, p. 198), tra i venti che mi sono stati regalati dal regime militare.
Non si può dimenticare il ruolo dell'Alleanza Francese (Cultura) di João Pessoa, anch'essa con sede a Lagoa. Grazie al coraggio e allo spirito democratico del suo allora direttore, Louis Pinatel, servì spesso come rifugio per gli studenti. Fuggivano dalle persecuzioni della polizia derivanti dalle varie manifestazioni contro la dittatura, nelle quali ero una presenza costante (LYRA, in ROCHA E DIAS FERNANDES: 2021, p.305).
Ho anche distribuito, in diverse occasioni, nei cinema di João Pessoa, opuscoli clandestini che invocavano il rovesciamento della dittatura. E ho cercato, all'interno della Facoltà di Giurisprudenza, con un profilo conservatore, non solo di partecipare ad attività politiche, ma anche di organizzare concorsi, proiettare film d'autore e partecipare ai comitati del Direttorio Accademico.
Agamenon Sarinho, uno dei dirigenti studenteschi del Lyceu nel 1968, dichiarò, in una dichiarazione, che “tra gli studenti universitari, ricordo Rubens Pinto Lyra. Ricordo la sua figura, a Ponto de Cem Réis, mentre teneva un discorso. Salì su uno sgabello e continuò a parlare” (TESTIMONIA. In: ROCHA E DIAS FERNANDES – Vol. I, 2021: p.94).
La candidatura alla presidenza della DCE
La mia intensa partecipazione al movimento studentesco, iniziato all'età di 14 anni, al Colégio Pio, per candidarmi alla Presidenza del DCE, nelle prime elezioni dirette dell'entità. E questo nonostante il poco tempo che aveva a disposizione per il movimento studentesco, poiché, oltre ad essere studente di Giurisprudenza, era professore di Lingua e Letteratura francese al Colégio Estadual de João Pessoa.
L’Azione Popolare (AP) ha difeso una linea di opzione più radicale, anche se non militarista, al regime militare, dando priorità agli aspetti politici della lotta contro la dittatura e ad una maggiore democrazia nella sfera sociale e politica. Il Partito Comunista Brasiliano (PCB) e il Partito Comunista Rivoluzionario Brasiliano (PCBR) hanno sottolineato la sfida alla politica educativa della dittatura. Tra le formazioni politiche di sinistra, solo l'AP, all'epoca, fu critico nei confronti del modello leninista e sovietico di socialismo, anche se poi diventò maoista.
Sono stato sconfitto alle elezioni della DCE dal compianto e ammirevole compagno Everard Nóbrega de Queiroz, scomparso prematuramente, nelle prime elezioni dirette per questa entità.
Il XXX Congresso dell'UNE
Sempre nel 1968, fui eletto Delegato – l'unico – della Facoltà di Giurisprudenza dell'UFPB al III Congresso di quell'ente, previsto per l'ottobre di quell'anno, a Ibiúna (SP). Va notato che questo Congresso è stato interrotto, non appena iniziata la discussione del suo ordine del giorno, a causa dell'invasione della Polizia Militare di San Paolo. La situazione politica del XXX Congresso dell'UNE era quella della radicalizzazione politica. Mancavano meno di tre mesi al decreto della Legge Istituzionale no. 5, che è servita come presunta base giuridica per tutti gli atti discrezionali e le violenze commesse dalla giunta militare e dai governi dei presidenti militari che le sono succeduti.
Una parte della sinistra era già andata in clandestinità. A livello locale, sempre in agosto, in occasione delle elezioni della DCE, diversi colleghi erano stati sottoposti alla carcerazione preventiva, tra cui José Ferreira, presidente della DCE e João Roberto Souza Borges, leader di Ação Popular (AP) ed eletto presidente del Direttorio. di Medicina, che venne poi ritrovato morto, in circostanze ancora poco chiare. Un altro membro di spicco di Ação Popular (AP) è stato Socorro Fragoso, uno studente di Servizio Sociale dell'UFPB. È stata costretta, per anni, a restare nascosta. Con la ridemocratizzazione, è stata eletta deputata federale, con il nome di Jô Morais, per il PC do B dello Stato di Minas Gerais.
Un ruolo di primo piano nella lotta contro la dittatura è stato anche lo studente universitario Simão Almeida, membro del PC do B, che, come Socorro, ha trascorso lunghi anni nascosto, essendo i due sostenitori – insieme a João Roberto – i più di spicco nella mia candidatura alla Presidenza della DCE, Simão, con il ritorno alla democrazia, si dedicò all'attività parlamentare, venendo eletto due volte Deputato di Stato per lo stesso Partito.
L'organizzazione del congresso
Le caratteristiche dell'organizzazione del XXX Congresso dell'UNE rivelano il carattere d'avanguardia delle concezioni dei suoi organizzatori: è stato concepito per essere totalmente isolato dalle “masse”, come si diceva. Non sapevamo come eravamo arrivati lì e siamo partiti senza sapere dove fossimo.
I deputati sono stati accolti dai partecipanti al conclave, designati dalla loro direzione, armati. Durante i quattro giorni trascorsi nella sede che avrebbe ospitato il congresso, nel comune di Ibiúna (SP), hanno vissuto delle difficoltà che li hanno indeboliti notevolmente.
Hanno partecipato ad una sorta di addestramento alla guerriglia, senza essere mai consultati al riguardo. Non si tratta di una mera opinione personale, come si evince da questo breve passaggio del libro di Zuenir Ventura sull'anno 1968: “Arrivato sul posto, il presidente dell'Unione Metropolitana degli Studenti di San Paolo, Vladimir Palmeira, ebbe il sensazione di sbarcare in un campo di guerriglia” (1988, p. 246). Vladimir Palmeira è stato uno dei principali leader del movimento studentesco universitario.
Un giovane partecipante al congresso, in un servizio dell'allora celebre rivista O Cruzeiro, ha rivelato di “aver vissuto momenti di disperazione: tra dormire e mangiare era necessaria una scelta decisiva: chi stava nelle lunghe code per il cibo non riusciva a trovare un posto dove sdraiarsi. Alle tre del mattino chi dormiva era costretto a cedere il posto a chi rimaneva all'aperto, aspettando il proprio turno per riposare. La maggior parte non riusciva a sopportare un altro giorno” (LUZ: 1968).
Sono testimone di queste condizioni, in realtà peggiori di quelle descritte, in quanto il cibo era quasi inesistente, di scarsa qualità e i posti letto più che precari. “C’è già stato un caso di parotite e un altro di epatite. Inoltre, tre persone erano già svenute per debolezza. Il servizio medico di Polizia cominciò a distribuire zucchero, poiché constatò una grande carenza di glucosio” (O CONGRESS: 1968).
Le strutture destinate allo svolgimento del Congresso, che fungevano anche da dormitorio, erano infatti una buca, scavata in un burrone, con gradini che fungevano da tribune, parte delle quali addirittura crollate a causa delle forti piogge cadute nella zona. Locale. E poiché i settori d’avanguardia del movimento universitario si consideravano illuminati, costituiti da coloro che avrebbero studiato la Rivoluzione e credevano di prepararla, credevano di avere il diritto di imporre a tutti le loro concezioni.
L'incompetenza degli organizzatori del convegno
L'eccessiva fiducia in se stessi e l'incompetenza degli organizzatori del congresso hanno fatto sì che la polizia di San Paolo localizzasse facilmente il luogo in cui si erano riuniti i partecipanti e li arrestasse. Chiunque avesse voluto andarsene in precedenza non se ne sarebbe andato, perché l'ingresso del sito è rimasto costantemente sorvegliato da membri armati dell'organizzazione del Congresso.
La sua impreparazione è impressionante per gli aspiranti istruttori di guerriglia. Diversi rapporti dell'epoca riferivano che c'erano coloro che avrebbero avanzato pretese al proprietario del luogo in cui si tenne il congresso dell'UNE. I responsabili della sicurezza di questo conclave ne hanno trattenuto uno per due giorni e alla fine lo hanno rilasciato!
Il personaggio arrestato ha denunciato l'arresto alla polizia e questo fatto da solo è bastato a compromettere il congresso. Inoltre, l'attività insolita nella cittadina di Ibiúna, che non riceveva mai grandi quantità di visitatori, destò anche i sospetti della polizia (VENTURA: 1988, p. 245).
Come descrive Cláudio José Lopes Rodrigues: “Il XXX Congresso della UNE clandestina è stato un autentico segreto di Polychinelo. Fu interrotto nella fredda e piovosa mattina di sabato 12 ottobre 1968, quando 400 soldati della Forza Pubblica di San Paolo e agenti del DOPS invasero il sito di Murundu, sede dell'incontro, alla periferia del comune di Ibiúna, a San Paolo. , al comando dei delegati di San Paolo Orlando Rosante e Paulo Buoncristiano e del colonnello Barsotti, comandante del 7° Battaglione della Forza Pubblica”. Ritrovato il “portentoso arsenale”: due Bereta, un Trabaccolo e due carabine” (O CONGRESS: 1968).
Arresto e rilascio
Innanzitutto va notato che la detenzione degli studenti a Ibiúna corrisponde al più grande arresto collettivo mai avvenuto in Brasile. Secondo Zuenir Ventura “il numero degli studenti arrestati varia, a seconda della fonte, tra 750 e più di 1.500” (1988: p.239).
Durante la “sistemazione” di questi studenti nel carcere di Tiradentes, non si ebbe notizia di maltrattamenti o torture, situazione che cambiò radicalmente con la pubblicazione, il 13 dicembre di quest’anno, 1968, della Legge Istituzionale N°5. uno sciopero della fame, per protestare contro la privazione della nostra libertà e contro la scarsa qualità del cibo. Cantavamo costantemente l'inno “Libertà, libertà, spiega le sue ali su di noi. Nei combattimenti, nelle tempeste, facci sentire la tua voce”.
Gli abitanti di Paraíba furono i primi ad essere liberati, si dice, grazie ad un accordo stipulato tra il governatore João Agripino Filho, padre di uno dei deputati, Fábio Maia, che studiò ingegneria all'UFPE, e Abreu Sodré, allora governatore di San Paolo .
Tuttavia, la testimonianza di Lourdes Meira, all’epoca partecipante attiva al movimento studentesco universitario, diverge radicalmente da questa versione: “il governo statale si rifiutò di intercedere per gli studenti Paraíba imprigionati. La brutalità del governo statale è aumentata e ha finito per coinvolgere altri settori, come la magistratura, il cui edificio è stato invaso dalla polizia a caccia di studenti” (in ROCHA E DIAS — 2018, p. 51).
Sono stato il primo a tornare a João Pessoa. Ho rilasciato un'intervista sul Congresso dell'UNE al quotidiano Correio da Paraíba, negando che fossimo stati torturati (REGRESSAM: 1968).
Mentre i delegati al congresso venivano arrestati, i leader studenteschi di João Pessoa e Campina Grande hanno organizzato diverse manifestazioni di protesta, chiedendo il rilascio dei loro partecipanti.
Pochi giorni dopo il ritorno di Ibiúna, è avvenuta la mossa finale: l'elezione clandestina per la presidenza dell'UNE, con la vittoria del candidato dell'AP, Jean Marc Von Der Weid.
Il mio ruolo nei movimenti sociali: un'opinione
In un articolo pubblicato sulla Rivista Prassi educativa, il prof. Rogério de Araújo Lima ha valutato così il mio ruolo di oppositore del regime militare: “Rubens Pinto Lyra è uno dei testimoni più illustri del movimento studentesco di resistenza al colpo di stato e di opposizione alla dittatura. Ciò spiega la sua partecipazione a più di un forum della Commissione Verità Paraíba e il dedicare un momento (udienza) esclusivamente alla sua testimonianza. In questa udienza, che porta il suo nome come titolo, racconta il suo permanente attivismo politico, divenuto parte dell’insegnamento universitario” (2019: p. 141).
Riflessione critica
È necessario, in primo luogo, riflettere sulle condizioni dell’azione politica del movimento universitario e, più in generale, della sinistra socialista, allora, essenzialmente determinate dal manicheismo ideologico allora vigente. In questo contesto spicca il ruolo dell’ideologia d’avanguardia, che ha sempre immaginato che la rivoluzione bussasse alla nostra porta.
Questa ideologia portò il movimento studentesco universitario a non comprendere lo sfavorevole rapporto di forza tra il regime militare e la cosiddetta sinistra rivoluzionaria, con conseguenze disastrose, che portarono al sacrificio di molti attivisti.
Analizzando retrospettivamente lo svolgimento del XXX Congresso dell'UNE, i suoi principali responsabili sono unanimi nel ritenere che la sua forma organizzativa sia stata un errore, ma nessuno si assume la responsabilità di averlo commesso (VENTURA: 1988, p.241).
In effetti il buco era più in basso. La diffidenza che regnava tra le tendenze opposte non era compatibile con la riuscita organizzazione di un conclave di tale portata, che presupponeva un ragionevole grado di fiducia tra gli avversari, pena che terzi sopportassero le conseguenze di un eventuale fallimento, come avvenne. Prova indiscutibile di questa incompatibilità: dichiarazione fatta alla rivista Guardare dello studente Paulo de Tarso, responsabile della sicurezza del congresso e seguace di José Dirceu, candidato di Vladimir Palmeira alla presidenza dell'UNE, a proposito della presunta informazione ricevuta da Travassos sull'imminente arrivo della polizia sul luogo che ha ospitato il congresso: “ Se no uno fuggì in tempo, fu perché Travassos voleva vedere nelle informazioni ricevute una manovra politica dei suoi avversari” (VENTURA: 1988, p.247).
Il proprietario del sito di Murundu, Domingos Simões, dove si sarebbe dovuto svolgere il XXX Congresso, ha pagato caro il favore fatto agli organizzatori, donandogli la sua proprietà per il conclave studentesco. Come riferisce Ventura: “Dopo essere fuggito e nascosto per due anni, Simões fu finalmente arrestato e portato nell'Operazione Bandeirantes, insieme a sua moglie e le loro due figlie, Ana Joaquina e Maria da Glória. La moglie riferì che: “Io ero in una cella e le ragazze in un'altra, tanto che potevamo sentire le urla di Simões mentre veniva torturato” (1988, p.243).
A quel tempo, la moglie di Simões aveva 17 anni e non poteva nemmeno essere arrestata, e la sua figlia più giovane, Ana Joaquina, aveva solo 3 anni. Le perdite dell’”avanguardia” si sono estese a centinaia di studenti che sono stati privati, per un anno o più, del diritto allo studio in tutto il Paese. Hanno subito anche numerose altre punizioni, derivanti dalla revoca, estremamente dannose sull'impedimento ufficioso, fino alla revoca dell'AI no. 5, ingresso nel servizio pubblico, soprattutto nelle università.
Il disprezzo storico della sinistra per la democrazia, presumibilmente ridotta alla condizione di “democrazia borghese”, è il risultato, in gran parte, dell’influenza di concezioni d’avanguardia di rivoluzione e lotta politica, generando un clima di sfiducia tra tendenze che credevano di essere i proprietari esclusivi della verità. Illusi da false ideologie, concepirono le diverse modalità del “socialismo reale” come effettivamente socialiste.
La storia, tuttavia, ha dimostrato, con la caduta del muro di Berlino, che questo presunto socialismo era più dannoso per i lavoratori del capitalismo stesso – perché “non solo li sfrutta ma li priva anche della libertà” (KAUTSKY, in LYRA, 2021, p. 147).
comunque, il sfacelo dei regimi statali-burocratici favorirono il crescente inserimento istituzionale della sinistra, sviluppandosi, sulla base del successo di alcune esperienze socialdemocratiche, la reticente accettazione delle virtù del regime democratico e l'impegno nella sua difesa. Oggi le pratiche d’avanguardia hanno perso, anche per la piccola minoranza che ancora le apprezzava, credibilità e fascino.
Pertanto, solo con l’effettiva accettazione delle regole del gioco democratiche – tanto più coerenti quanto maggiore sarà il protagonismo della sinistra – sarà possibile costruire accordi, stabilire alleanze e sviluppare programmi con credibilità e sostegno popolare.
Vale la pena riflettere sulla misura in cui l’attuale realtà del potere in Brasile incarna queste possibilità, o ne rimane distante.
* Rubens Pinto Lira È professore emerito presso l'UFPB. Fondatore ed ex direttore di ANDES. Autore, tra gli altri libri, di Bolsonarismo: ideologia, psicologia, politica e argomenti correlati (CCTA/UFPB) [https://amzn.to/49WpSUx].
Riferimento
Rubens Pinto Lyra. Memorie: teoria e pratica di uno studioso di politica. João Pessoa, redattore CCTA, 2024, 204 pagine.
Bibliografia
DIAS, Elissandra. Sorveglianza e controllo: il ruolo della SNI nella comunità accademica dell'Università Federale della Paraíba (1964-1985). João Pessoa, PPGE, 2021.
FERNANDES, José Tarcizio. DA di Giurisprudenza. Presa in consegna del College, fuga e arresto. In: ARRUDA MELLO, José Octávio e ROCHA MELLO, Victor Raul. João Pessoa: L'UNIÃO/EDUEPB 2021.
FERNANDES, José Tarcisio. Dichiarazione all'autore. 27.2.2024/XNUMX/XNUMX.
GUEDES, Nonato et al (org.). Il gioco della verità. João Pessoa: A União, 1994.
LIMA, Rogerio Araújo. L'istruzione superiore in Paraíba alla luce della Commissione Statale per la Verità. Rivista educativa Praxis. Vol.15, sn.34, Edizione Speciale, 2019.
LUX, Luiz Antonio e PETROLLI, Claudine. Quattro notti in purgatorio. O Cruzeiro 2.11.1968.
LYRA, Rubens Pinto. La primavera libertaria di maggio. In: Lyra, Rubens Pinto. Bolsonarismo: ideologia, psicologia, politica e argomenti correlati. Joao Pessoa: Ed. da CCTA/UFPB, 2021.
KAUTSKY, Carlo. La dittatura del proletariato. San Paolo: Livraria Editora Ciências Humanas.
Congresso interrotto. Guardare, n. 6, 16.10.1988.
Gli studenti arrestati a San Paolo tornano completamente liberi. João Pessoa: Ufficio postale di Paraíba 20.10.1968.
ROCHA, Washington e DIAS FERNANDES, Telma. 1968: l'anno che rimase. Vol. I João Pessoa: CCTA Ed., 2017.
ROCHA, Washington e DIAS FERNANDES, Telma. 1968: l'anno che rimase. Vol. II. João Pessoa: CCTA Ed., 2019.
SARINHO, Agamenone. Testimonianza. In: ROCHA e DIAS Fernandes. 1968: l'anno che rimase. João Pessoa: CCTA Ed., Vol. I, 2017.
RODRIGUES, Claúdio José Lopes. Alienati e sovversivi: l'avventura studentesca.
João Pessoa: Editora Idea, 1999.
VENTURA, Zenir. 1968: l'anno che non finì. San Paolo: Nuova Frontiera, 1988.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
