da BRUNO MACHADO*

Senza il discorso populista di sinistra, Getúlio Vargas non avrebbe realizzato le trasformazioni economiche in Brasile come ha fatto, Leonel Brizola non avrebbe avuto la dimensione che ha avuto in Brasile.

1.

Il populismo di sinistra, tanto criticato dai liberali brasiliani, da Getúlio Vargas a Lula, sembra essere stato abbandonato come strategia per ottenere il sostegno popolare e attuare cambiamenti strutturali nello Stato brasiliano. Oggi il populismo viene utilizzato come strumento di forza politica molto più dal bolsonarismo che dal PT.

Mentre Jair Bolsonaro usa discorsi anti-corruzione, punitivismo penale e patriottismo per guadagnarsi la simpatia del brasiliano medio, il PT assume una posizione di difesa dell'istituzionalità, creando disagio nei suoi militanti che storicamente hanno adottato una posizione politica anti-sistema. Abbandonare il potere del populismo in nome di una politica tecnicamente e scientificamente pulita significa gettare via un'arma buona nella lotta per l'opinione pubblica.

A partire dall'ampio fronte del 2022, che ha incluso Geraldo Alckmin e Simone Tebet, il PT ha adottato un discorso più vicino agli aspetti tecnici del PSDB e lo stesso presidente Lula ha pronunciato discorsi che sembrano più incentrati sul Congresso e sul mercato che sulla popolazione stessa, a differenza di quanto ha fatto, ad esempio, Jair Bolsonaro nelle sue dirette settimanali del giovedì. L'episodio del discorso di Fernando Haddad sullo shopping su Shopee, in cui il ministro, dall'alto della sua arroganza, ha dichiarato di acquistare libri su Amazon ogni giorno, è stato solo un esempio della distanza del PT dal sentimento popolare.

Inoltre, mentre Lula “tassava le camicette” provenienti dalla Cina, Jair Bolsonaro aumentava la validità del CNH a 10 anni, un fatto che i brasiliani ricordano ancora oggi. È vero che le modifiche agli acquisti internazionali erano solo una norma per ottemperare a leggi già esistenti e non rispettate, ed è vero che aumentare la validità del CNH può rappresentare un rischio maggiore per la circolazione, ma è un fatto che un'azione è stata bocciata dalla gente e un'altra è stata applaudita. È fondamentale che il governo tenga conto dell'opinione pubblica e che vengano utilizzati piccoli atti populisti a basso costo per rafforzare l'opinione pubblica.

Un altro punto che, se considerato nel contesto del bilancio pubblico federale, può sembrare insignificante, ma che incide direttamente sulla popolarità del governo, è l'eccessiva spesa personale di Lula e Janja. Un presidente che sperpera denaro pubblico sarà malvisto dalla popolazione di qualsiasi paese del mondo. Mentre Jair Bolsonaro emulava una falsa semplicità con la sua penna Bic e il suo pane francese con latte condensato, Lula non sembra preoccuparsene mentre il governo acquista divani da 65 mila reais. È un errore pensare che, poiché le piccole spese personali del Presidente della Repubblica sono irrilevanti per il bilancio pubblico, non siano importanti, come lo sono per la moralità popolare. Ancora una volta, il PT cade nel tecnicismo di Tucano invece di usare la semplicità del leader come strumento per cercare la simpatia popolare, come hanno fatto José Mujica e López Obrador.

2.

Il materialismo storico come metodo di analisi della società è uno dei pilastri più importanti del pensiero socialista; tuttavia, nella disputa democratica, sia per il voto che per l'opinione popolare, anche la moralità e la soggettività svolgono un ruolo decisivo. Se la sinistra vuole avere un maggiore potere popolare per attuare cambiamenti che vadano oltre quanto vogliono le banche, l'agroindustria e l'esercito, deve preoccuparsi di ciò che pensano i brasiliani al di là delle questioni economiche.

L'idea che basti agire dal basso per accrescere la coscienza di classe e la politicizzazione dei lavoratori affinché aderiscano ai partiti di sinistra che hanno progetti di sviluppo economico e di distribuzione del reddito continua a essere il nucleo centrale dell'azione della sinistra, ma non può fermarsi qui. La sinistra deve recuperare i programmi moralistici di lotta alla corruzione, punitivismo e patriottismo, anche se non riflettono cambiamenti concreti nella realtà e diventano misure specifiche con efficacia ridotta e basso rapporto costi-benefici.

La disputa sui principali temi della politica brasiliana, che riguardano il debito pubblico, il bilancio, le aziende statali, i diritti dei lavoratori, la previdenza sociale, l'agricoltura, il sistema finanziario, le università, ecc., è troppo importante per essere trascurata su questioni che riguardano solo il discorso, la morale e le apparenze. Dobbiamo vincere su tutti i fronti.

Il recente governo di López Obrador in Messico ha dimostrato la forza che il populismo può dare alla sinistra disarmando al contempo la destra, costringendola a entrare nel dibattito pubblico con le sue politiche concrete, in gran parte antipopolari e impopolari. Se Lula ha abbracciato il populismo di sinistra come López Obrador, forse Jair Bolsonaro dovrà affrontare la disputa elettorale con la sua agenda politica reale e concreta, che è l'agenda di Paulo Guedes, del cartellino verde e giallo, del sistema pensionistico a capitalizzazione e della privatizzazione delle aziende statali.

È importante sottolineare che riconoscere l'efficienza del metodo di governo di López Obrador non significa difendere appieno le sue idee, e tanto meno replicarle ciecamente in Brasile. Non possiamo dimenticare la negazione da parte di Obrador della pandemia e dei danni che ha causato alla salute della popolazione messicana con i suoi discorsi, sulla stessa linea di Jair Bolsonaro in Brasile.

Per sconfiggere il bolsonarismo e i suoi successori di destra, i leader di sinistra devono riallacciare i rapporti con il brasiliano medio, avvicinarsi alla moralità e alla religiosità popolare, assimilare i discorsi anticorruzione, punitivi e patriottici che attualmente appartengono alla destra e utilizzare una comunicazione più diretta con gli elettori, come hanno fatto Jair Bolsonaro e López Obrador, invece di limitarsi alle solite campagne di marketing e conferenze stampa. In caso contrario, correrà il grande rischio di soccombere di fronte all'ondata di populismo di destra che ha avuto origine con Donald Trump negli Stati Uniti, Javier Milei in Argentina e che è ancora forte con Jair Bolsonaro in Brasile. Il Messico ha mostrato la strada.

Senza il discorso populista di sinistra, Getúlio Vargas non avrebbe fatto le trasformazioni economiche in Brasile che ha fatto, Leonel Brizola non avrebbe avuto la statura che ha avuto in Brasile, specialmente nel Rio Grande do Sul e a Rio de Janeiro, e Lula probabilmente non sarebbe stato eletto nel 2002. Se la sinistra vuole vincere la disputa per il potere reale per trasformare il Brasile in modo strutturale, non può lasciare il canone del populismo nelle mani della destra.

*Bruno Macchado è un ingegnere.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE