da Valerio Arcario*
La classe operaia può e deve trascinare la maggioranza. Ha la forza sociale per spianare la strada e rovesciare il governo.
Il Brasile e il mondo si trovano in una situazione di massima emergenza causata dalla pandemia che non consente alcun parallelo con quanto già vissuto. Siamo in un contesto molto simile a quello di una guerra mondiale. Molti moriranno, quello che non sappiamo è la scala. Impossibile prevedere, per il momento, le conseguenze di questa ecatombe. Ma saranno devastanti. Saranno socio-economici e politici.
La scienza ci dice che i due riferimenti centrali che dobbiamo considerare sono la velocità e il volume delle persone infette e il tasso di letalità. Guadagnare tempo è diventata una priorità centrale, cosa possibile solo con una quarantena totale. L'inevitabile contrazione dell'economia mondiale non può essere la preoccupazione centrale degli Stati. I governi che si oppongono, o addirittura esitano, a prendere le misure drastiche ora sono condannati.
Molti milioni di persone, fortunatamente, sono già in isolamento domiciliare. Il centro della lotta politica è salvare vite umane, il che è possibile solo quando ognuno può proteggersi nelle proprie case con le condizioni per la propria sopravvivenza garantite dallo Stato. La congiuntura è cambiata, tutto è cambiato, bruscamente, nelle ultime due settimane.
Molti paesi sono già in quarantena totale. In Brasile le misure finora sono drammaticamente insufficienti, perché il governo federale è chiaramente contrario a una quarantena totale immediata, condizione sine qua non, cioè insostituibile, per fermare la diffusione del contagio e risparmiare tempo, l'unica strategia che si è dimostrata efficace nel salvare vite umane. Nel caso del Brasile, milioni di vite. La mano non può tremare. Ma Bolsonaro è un mostro. La tua incompetenza è assurda. Pertanto, dobbiamo prepararci allo scenario peggiore.
Gli specialisti in pandemie sono categorici: senza misure eccezionali, radicali, inflessibili di quarantena totale, ad eccezione dei servizi essenziali, rigorosamente definiti, saremo, tra poche settimane, di fronte a un cataclisma di decine di milioni di morti su scala globale.
La nuova situazione è il risultato di un brutale shock esterno. I rapporti di forza politici si stavano evolvendo in modo sfavorevole, quantitativamente, per il governo da gennaio. Crisi che ha portato alle dimissioni dell'Assessore alla Cultura Renato Alvim; crisi derivante dall'esistenza di due milioni di casi fermati all'INSS; crisi dovuta al blocco dell'ingresso di un milione di famiglie nel programma Bolsa Família; il disprezzo per le inondazioni e le morti di massa nel sud-est; ritardo nella legalizzazione del partito del presidente, Aliança; disastrose ripercussioni internazionali delle invasioni sulle riserve indigene; critiche a Bolsonaro nei blocchi carnevaleschi; rotture dei suoi ex alleati: PSL, Wilson Witzel, João Doria, Alexandre Frota, MBL, Joyce Hasserlmann, il generale Santos Cruz e ora Janaína Paschoal. Tutto questo stava avendo un impatto sulle percezioni della classe operaia e della classe media, anche se in proporzioni diverse.
Ma nelle ultime due settimane il governo ha avuto due sconfitte nette. Le conseguenze disastrose della discesa dalla rampa il 15 marzo, con la sua partecipazione a manifestazioni contro il Congresso Nazionale e l'STF, e dichiarazioni negazioniste sulla gravità dell'epidemia. Sembrano aver generato un salto di qualità, perché sono stati il grilletto, la scintilla, la scintilla che ha acceso una protesta partita nei quartieri borghesi, ma che tende a dilagare.
Ci sono almeno due livelli di valutazione in ogni analisi economica. In realtà ce ne sono più di due, ma questo è un argomento per un altro giorno. Uno è la valutazione del rapporto sociale delle forze nella struttura della società. Un altro è il rapporto politico delle forze nella sovrastruttura. Tendono a riunirsi, ma quando la situazione cambia, la discrepanza e la dissonanza aumentano. Perché la lotta politica tra il governo, le istituzioni, le varie organizzazioni di rappresentanza sociale, compresi i media e, soprattutto, i movimenti dei partiti, è più accelerata. Politicamente, Bolsonaro si è indebolito. Questi cambiamenti riguarderanno le classi, ma con un certo ritardo perché la variabile tempo è importante.
C'è un “governante” per decidere se alzare lo slogan di “Abbasso il governo”, o “Fora Bolsonaro!” per disordini politici. Il criterio che ereditiamo dai classici è se questo slogan è maturato nella coscienza della maggioranza della classe. Non è necessario che la classe sia già disposta a scendere in piazza per cercare di rovesciare il governo di tanto in tanto. È diverso da uno slogan per l'azione. Ma deve essere la posizione di maggioranza nella classe nel suo insieme. Il criterio non è la maggioranza della popolazione. Alla velocità vertiginosa della situazione che cambia, è difficile sapere se c'è già una maggioranza.
La classe operaia può e deve trascinare la maggioranza. Ha la forza sociale per spianare la strada e rovesciare il governo. È successo in Brasile nel 1979, nella fase finale della lotta contro la dittatura. Gli scioperi di metallurgisti, petrolieri, banchieri, insegnanti e altri hanno dimostrato una forza sociale di impatto che ha spostato la maggioranza della nazione verso l'opposizione alla dittatura. Questa deve essere la nostra scommessa, strategia e ispirazione.
*Valerio Arcario È professore ordinario in pensione presso l'IFSP (Istituto Federale di Educazione, Scienza e Tecnologia di San Paolo).
