da MICHAEL LÖWY*
Invece di intraprendere l'avventura regressiva ed ecologicamente catastrofica dell'esplorazione off-shore, il Brasile potrebbe diventare un importante esempio di transizione ecologica.
Lo scontro tra Ibama e Marina Silva, da un lato, e Petrobras – sostenuto da un'alleanza di sviluppisti e ruralisti – dall'altro, è una battaglia decisiva. Non solo per la popolazione locale e le comunità indigene dell'Amazzonia; ma per tutto il popolo brasiliano – che ne sarà del sud del Paese senza i fiumi di pioggia dell'Amazzonia? – e per tutta l'umanità.
Non solo per il rischio – immenso – di un incidente, con conseguente distruzione ecologica dell'intera regione della foce del Rio delle Amazzoni, ma perché questo petrolio darà un notevole contributo alle emissioni di COXNUMX.2, responsabile del cambiamento climatico.
L'argomento demagogico di Petrobras è che l'esplorazione di questo petrolio al largo porterà risorse in Brasile, che servirebbero a sviluppare il paese. Uno dei modi per rispondere a questo argomento è con una proposta simile al Plan Parque Yasuni in Ecuador. Il Parco Yasuni era una regione dell'Amazzonia in Ecuador, con un'enorme ricchezza di biodiversità, abitata da comunità indigene, che conteneva notevoli quantità di petrolio nel suo sottosuolo.
Gli indigeni e gli ecologisti, con il sostegno dell'allora ministro dell'Energia, Alberto Acosta, hanno proposto un piano, che è stato accettato e annunciato ufficialmente all'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2007, dal governo del presidente Rafael Correa. Il Plan Parque Yasuni consisteva in quanto segue: l'Ecuador avrebbe mantenuto gli 850 milioni di barili di petrolio sotto il suolo dello Yasuni. In cambio delle risorse che lo Stato ecuadoriano non riuscirebbe a raccogliere dall'esplorazione e dalla vendita di questo petrolio, la comunità internazionale sarebbe incoraggiata a compensarla finanziariamente per l'applicazione di questa difficile decisione, che, secondo la proposta, porterebbe benefici all'intero pianeta, grazie alla conservazione di questo prezioso bioma amazzonico, e grazie all'enorme quantità di CO2 che non verrebbe emesso da questo olio.
Il governo ecuadoriano prevedeva di ricevere almeno 3,6 miliardi di dollari, pari al 50% delle risorse che lo Stato avrebbe raccolto se avesse optato per l'esplorazione petrolifera nella regione. Tuttavia, i governi dei paesi ricchi, che avrebbero dovuto assumersi questo impegno, si sono astenuti o hanno proposto finanziamenti molto inferiori. Il risultato fu che nel 2013 il governo di Rafael Correa abbandonò il Piano, provocando un conflitto con il movimento indigeno in Ecuador che dura fino ad oggi.
Il governo Lula potrebbe proporre qualcosa di equivalente, a Piano Foz do Amazonas: il Brasile rinuncerebbe allo sfruttamento di questo petrolio al largo, e in cambio i governi dei paesi più ricchi (Europa, Nord America, Giappone) indennizzerebbero il paese per la metà del valore di questo petrolio. Questi soldi verrebbero inseriti in un fondo destinato a proteggere l'Amazzonia e promuovere la transizione ecologica in Brasile, con lo sviluppo dell'agricoltura biologica (familiare o cooperativa), di un servizio pubblico gratuito di trasporto collettivo nelle grandi città, ecc.
La differenza con l'esperienza dell'Ecuador starebbe nel fatto che, anche se all'inizio i paesi capitalisti avanzati non mostrassero molto entusiasmo per la proposta, il governo brasiliano non si tirerebbe indietro. Con la crescente pressione dei giovani e del movimento ecologista – preziosi alleati del Brasile in questa lotta – e con l'aggravarsi della crisi climatica, le proposte di “lasciare il petrolio sotto terra” diventeranno sempre più centrali nel dibattito politico. Sarebbe una battaglia politica portata avanti dal Brasile a livello internazionale, e forse un esempio da seguire per altri Paesi del Sud del mondo.
Il petrolio – come il carbone – è una fonte di energia condannata dalla storia. Invece di lanciare, con Petrobras, l'avventura regressiva ed ecologicamente catastrofica di questa esplorazione al largo, il Brasile potrebbe diventare un esempio di avanguardia nella transizione ecologica.
*Michael Basso è direttore della ricerca in sociologia presso Centro nazionale della ricerca scientifica (CNRS). Autore, tra gli altri libri, di Cos'è l'ecosocialismo?Cortez).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
