da VALERIO ARCARIO*
L'illusione “quietista” che sia possibile vincere senza correre rischi è un errore
“Ricordati di scavare bene il pozzo prima che ti venga sete” (saggezza popolare mediterranea).
“Tre cose ti faranno bene a piccole dosi e dannose a grandi: il lievito, il sale e l'esitazione” (saggezza popolare ebraica).
Chi gioca fermo non può vincere. Gli esperti dicono che, insieme a Pelé, Coutinho era un "genio" dentro l'area di rigore: padroneggiava la grande arte del "giocare da fermo", e poteva decidere la partita con un dribbling di corpo, aprendo lo spazio per il calcio. Ma il calcio è cambiato. Il gioco è molto più atletico, veloce, intenso, cerebrale, e l'occupazione degli spazi dipende da un movimento collettivo di maggiore complessità tattica. Il tempo in cui si poteva decidere una partita con una mossa decisiva, con pochi tocchi di palla, puntando tutto sull'errore dell'avversario, è alle spalle.
Lo stesso vale per la lotta politica. L'illusione “quietista” che sia possibile vincere senza correre rischi è un errore. L'idea di poter aspettare le elezioni del 2022 per misurare le forze con il bolsonarismo è un'illusione quietista. Il tempo non necessariamente gioca sempre a nostro favore. Domani potrebbe andare peggio. Bolsonaro non è Fernando Henrique, e il 2022 non sarà il 2002, sarà tumultuoso.
Rimanere “tranquilli” e dimettersi prematuramente dalla lotta per l'impeachment è un grave errore. Abbiamo tempo fino a dicembre per provare a spingere per Bolsonaro Out. Dovremo correre dei rischi. Sembra difficile, ma non è impossibile. Il prossimo 7 settembre, ad esempio, pone la sinistra di fronte a un dilemma.
Un dilemma è una scelta difficile, tra cattivo e pessimo, perché entrambe le ipotesi sono complicate. Bolsonaro chiede azioni a San Paolo e Brasilia, ma la campagna di Fora Bolsonaro aveva già definito questa data come una giornata nazionale di mobilitazione. Tuttavia, Doria decide di vietare l'atto a San Paolo e indica il 12 settembre, ben sapendo che il MBL, un movimento di opposizione di destra, ha programmato la sua protesta per quel giorno a Paulista.
I due fronti, Brasil Popular e Povo sem Medo, insieme alla Black Coalition for Rights, hanno deciso di continuare a scendere in piazza per il 7 settembre a San Paolo e Brasilia, ma cambiando il luogo di concentrazione. A San Paolo, ad Anhangabaú. Se ci ritiriamo, pur mantenendo l'appello nel resto del Paese, lasciamo al bolsonarismo il ruolo di protagonista nelle piazze senza disputa nelle due capitali. Questa ritirata non è impossibile, ma non è indolore. Dobbiamo fare un calcolo calmo ma fermo.
Bolsonaro non è un cadavere insepolto, non cadrà dalla maturità, non chiederà le dimissioni, dovrà essere sconfitto. È vero che il governo di estrema destra sta vivendo una dinamica ininterrotta di indebolimento, anche se lentamente. Il calcolo che questa dinamica continuerà indefinitamente fino alle elezioni del 2022 è una forma di pensiero magico.
Nessuno può prevedere l'esito della lotta per il potere con tanto anticipo. L'idea che Bolsonaro fosse il nemico elettorale “ideale” nel 2022 era già sbagliata nel 2018. Chiunque sia alla presidenza è un candidato molto pericoloso. È capace di tutto. Cadiamo preda del "pensiero magico" quando crediamo che i nostri desideri siano più forti di qualsiasi altra cosa. È un'illusione di onnipotenza, una reliquia “infantile”.
Negli ultimi trenta giorni, dal 24 luglio, ultima giornata nazionale delle manifestazioni di piazza, Bolsonaro è precipitato in un'agitazione frenetica e ha aperto una crisi istituzionale: ha lanciato una campagna per l'approvazione dei voti stampati; ha insultato il figlio di puttana il presidente del TSE, il ministro Barroso; posato per le foto davanti a una marcia militare di carri armati davanti al Palazzo; organizzò motociate in tutto il paese; ha presentato una richiesta di impeachment contro il giudice Alexandre de Moraes della STF; e, infine, dopo l'agitazione degli agenti della Polizia Militare, ha chiamato in piazza la sua base di appoggio sociale per il 7 settembre. Deve essere fermato. La giornata del 7 settembre è quindi la nostra sfida. Non farlo sarebbe un errore. Non sarà irreparabile, ma comunque un errore.
L'errore tattico non può non essere considerato seriamente. Un'opportunità persa può essere sostituita solo molto più tardi. La più grande forza trainante per la sinistra per spostare, ancora una volta, centinaia di migliaia di persone nelle strade, se non di più, sono le provocazioni ininterrotte di Bolsonaro.
Bolsonaro ha commesso errori, sistematicamente, e dobbiamo approfittare del divario aperto. L'inflazione alimentare, il pericolo di un blackout elettrico, la lentezza della vaccinazione e la diffusione del contagio del ceppo Delta, la disoccupazione che non diminuisce e le rivelazioni del Senato CPI, le barbarie del ministro dell'Istruzione e la stupidità del presidente della Fondazione Palmares, l'impunità di Pazzuelo. Bolsonaro sottovaluta la crisi economica e sociale. Crede che sia possibile rimanere al potere e camminare "liberi, leggeri e sciolti" verso il 2022 sostenuto dall'armatura del Centrão. Bolsonaro sbaglia, la sinistra non può sbagliare.
Tutte le grandi mobilitazioni popolari della storia hanno aperto la porta al passaggio del governo di turno sfruttando questi errori. I pericoli ci sono, certo, ma non dobbiamo temere di alzare la temperatura delle tensioni sociali. Anche la scommessa di Bolsonaro di accendere la furia politica della sua base sociale comporta molti rischi e potrebbe fallire.
Ci sono limiti all'ottusità politica. La rivoluzione francese del 1789 iniziò perché i Borboni si rifiutarono di rinunciare all'imposizione di tasse più elevate all'assemblea degli Stati Generali e di aprire prima il passaggio a una monarchia costituzionale. Lo zarismo fece precipitare la rivoluzione del febbraio 1917 perché non ruppe con Londra e Parigi per accettare una pace separata con Berlino. La Repubblica di Weimar è crollata di fronte al nazismo perché si è rifiutata di accelerare le riforme sociali che garantissero lavoro a tutti rivelano che il domani non può essere come ieri. Ci sono dei limiti.
Quando un governo esige dalle masse sacrifici al di là di quanto esse considerino ragionevoli, si espone alla massima vulnerabilità. Quando le masse non hanno più fiducia che la loro vita potrà migliorare, o anche quando sono convinte che non cesseranno di peggiorare, le diverse percezioni di ciò che sarebbe possibile si allontanano.
Che un governo ignori i segni dell'insoddisfazione popolare è una conclusione banale. Bolsonaro sta ancora lavorando con l'ipotesi che la ripresa economica arriverà prima dell'ottobre 2022. Non è la più probabile. Ma l'errore, irrilevante in circostanze normali, occupa un posto centrale, irreversibile e decisivo solo quando si riducono i margini di manovra del governo per assorbire le pressioni all'interno delle istituzioni del regime, e comincia a prevalere la sfera delle piazze. Non c'è immunità agli errori. Pertanto, un minor margine di errori politici a favore del governo o dell'opposizione di sinistra può decidere la direzione della lotta.
Si potrebbe perdere un'occasione storica. È difficile conoscere oggi le conseguenze del prossimo 7 settembre. Ma il ricatto golpista di Bolsonaro è inscindibile dal riposizionamento che cerca per le elezioni. Se riesci a sopravvivere e ad arrivare al secondo turno, tutto è possibile. I sondaggi attuali non possono essere la nostra bussola. Il pericolo di una rielezione è la minaccia di una sconfitta storica.
Se accadrà, ci vorranno molti anni, un altro periodo storico, perché si apra di nuovo una nuova opportunità. Il che significa che la crisi si manifesta in questa urgenza per il futuro. L'errore consiste nella cecità di fronte a una mutevole correlazione delle forze sociali, perché si esita e si rimanda un confronto che non si poteva rimandare.
C'è indecisione nelle nostre fondamenta sociali. Le masse non sono innocenti, ma non sono le classi popolari che sbagliano: sono i loro dirigenti. Tra le classi e le loro direzioni c'è un rapporto sottile ma contraddittorio. Le idee di partito diventano forza materiale solo quando penetrano, come si suol dire, nei "cuori e nelle menti" o nei "muscoli e nervi" della folla. Cioè, i partiti di sinistra devono mantenere il dialogo con l'umorismo delle classi che sostengono, o sono condannati alla marginalità.
Ma, paradossalmente, se soccombono alla pressione spesso volatile degli umori delle masse, perché instabili, cessano di essere utili. Le masse applaudono le organizzazioni che riaffermano le conclusioni già raggiunte, ma si aspettano che i loro leader guardino avanti, indichino un percorso che loro intuiscono, ma dubitano.
Nelle classi popolari la prospettiva del potere si rivela storicamente un processo straordinariamente difficile da costruire. In situazioni di stabilità, cioè di difesa, le masse combattono sempre su un terreno di resistenza. Non lo fanno con un piano preelaborato di un modello che vogliono costruire, ma con la necessità di rovesciare il governo che odiano.
Ma non possono fare il viaggio da soli. Hanno bisogno di un punto di appoggio per superare tutte le insicurezze che si tengono dentro: perché arrivano a conclusioni politiche a ritmi diversi, e possono lanciarsi in un combattimento decisivo troppo presto o troppo tardi.
A rigor di termini, quindi, c'è, in una certa misura, uno spostamento, uno sfasamento, tra le classi e le loro rappresentazioni che rivela e, allo stesso tempo, nasconde una volontà e un conflitto. Questa discrepanza definisce l'autonomia relativa della politica.
L'energia della mobilitazione popolare può dissiparsi se non trova strumenti politici per esprimerla. In piazza il 7 settembre.
* Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
