da LINCOLN SECCO*

Chi ricorda oggi il mondo, il giovane delle brillanti vittorie rivoluzionarie o il nemico dei giacobini e imperatore delle concessioni?

Nel 1808 Napoleone andò ad ascoltare un concerto a Erfurt durante il Congresso dei Principi. Lì decorò Goethe e gli confessò di aver letto il suo Werther… Era diventato un semidio. Anche un santo di nome Neopolis, martire di Alessandria, fu canonizzato perché il suo nome si poteva pronunciare come Napoleone.^[I] Ma, dalla canonizzazione all'opposizione, ci fu un brusco cambiamento provocato dallo stesso Bonaparte.

Dopo averlo conosciuto imperatore, Beethoven ritirò la dedica della Sinfonia Eroica. Il giovane poeta italiano Ugo Foscolo era già rimasto deluso quando Venezia, allora repubblica democratica, fu restituita all'Austria in virtù della pace di Campoformio (aprile 1797). Ma poi pensò che, nonostante tutto, Bonaparte continuava la Rivoluzione.^[Ii]

Dopo l'incoronazione, Bonaparte iniziò a confrontarsi con la stessa passione che la Rivoluzione del 1789 aveva instillato nei francesi. Ma ora erano tedeschi, spagnoli, russi e molti altri mossi dalla nuova ideologia nazionale. Quando un certo Dessorgues scrisse “Oui Le grand Napoleón / est un grand cameleón”, ha pagato i suoi versi con la prigione, ma ha rivelato l'ambiguità dell'imperatore.

L'Impero consolidò la proprietà borghese e l'irrevocabilità della vendita dei beni nazionali da parte della Rivoluzione. È vero che Pio VII fu chiamato nella cattedrale di Notre Dame per incoronare Napoleone I. Ma il 2 dicembre 1804 Napoleone prese la corona dalle mani del Papa e gliela pose in testa. Quindi incorona l'Imperatrice.^[Iii] Era imperatore per talento e non per nascita.

Se aveva scambiato una Giuseppina che gli era stata infedele (nel letto di Barras) con Maria Luiza d'Austria, era anche la gloria di una Francia il cui territorio tra il 1795 e il 1811 era quasi raddoppiato. Napoleone era tanto un prodotto della Rivoluzione francese quanto dell'esercito che creò per esigenze pratiche. Ha scritto: “La strategia è l'arte di utilizzare il tempo e lo spazio. Sono più parsimonioso con il primo che con il secondo. Lo spazio, possiamo recuperare; tempo perso, mai”.^[Iv] I suoi sorprendenti attacchi erano possibili solo perché in combattimento la velocità di marcia del soldato francese poteva raggiungere i 120 passi al minuto contro la media dei 70 degli avversari.^[V]

Abbonamento obbligatorio, il levée in masse; Bivacco e non accampamento; e sostituire il saccheggio al trasporto di rifornimenti furono alcuni degli elementi che resero possibile il genio del generale Bonaparte. Anche la geografia ha avuto un ruolo. In un'Europa occidentale densamente popolata i loro eserciti vinsero, ma furono esauriti nelle distese territoriali della Russia, come vedremo.

Tuttavia, come asseriva Sartre, Napoleone non fu un semplice incidente. Lo sviluppo della rivoluzione forgiato è Napoleone con la personalità e i poteri personali richiesti dal suo tempo. E anche Quelli soldati intrisi del sentimento nazionale che stupì Goethe nella battaglia di Valmy. Gli individui non si riconoscono mai pienamente nei risultati delle loro azioni, ma ciò non significa che gli storici non debbano enfatizzare il loro ruolo, proprio perché gli agenti storici sono alienati.^[Vi]

L'impero camaleontico sarebbe finito, ovviamente. Una volta, un soldato di 18 anni gli si è avvicinato con un coltello da cucina. Arrestato, fu interrogato dallo stesso Bonaparte e poi fucilato, provocando grandi ripercussioni in Europa. Quando l'Imperatore gli chiese perché volesse commettere quell'atto, il giovane dichiarò: “Affranhir l´Allemagne".^[Vii]

Bonaparte fu incoronato imperatore nel 1804 e l'anno seguente soggiogò l'Austria ad Austerliz. Nel 1806 sconfigge poi la Prussia a Jena. In mare, era stato contenuto nel 1805 dall'ammiraglio Nelson nella battaglia di Trafalgar. Stabilì così un dominio continentale basato sul blocco delle merci britanniche. Fu la decisione dello zar di aprire i suoi porti agli inglesi a motivare la campagna della Russia nel 1812. Il ritiro e il fuoco russi devastarono le fonti di approvvigionamento della Russia. Grande esercito. Molti attribuirono ai rigori dell'inverno la perdita di circa mezzo milione di francesi (sui seicentomila che erano partiti). Secondo Clausewitz, non furono le sofferenze dell'inverno a sconfiggere Napoleone, ma le privazioni dell'estate.

Legacy

Napoleone, sconfitto, fu ridotto a capo di un'isola (l'Elba). Tornato al potere, dopo il governo dei cento giorni, fu definitivamente confinato nell'Isola di Sant'Elena.

La sua figura, tuttavia, non sarebbe morta. Nel 1840, le sue spoglie furono portate in pompa magna in Francia, durante il regno di Luigi Filippo. Non a caso Napoleone tornò al governo di un uomo pieno di ambiguità come lui: chiamato il “re borghese”, aveva sostenuto e tradito la Rivoluzione; aveva vissuto in Svizzera, Stati Uniti e Inghilterra e si era riconciliato con i Borboni; aveva guidato una nuova rivoluzione nel 1830 e suo padre era Philippe Égalité (Felipe Equality), un rivoluzionario ghigliottinato nel terrore del 1793.

Con la Rivoluzione del 1848, Luiz Bonaparte, nipote di Napoleone, fu eletto Presidente della Repubblica. Le vicissitudini del processo politico lo resero "Principe Presidente" dopo un colpo di stato nel 1851, e infine Imperatore di Francia come Napoleone III, fino alla sua sconfitta da parte dei prussiani nella battaglia di Sedan nel 1870.

Napoleone di sinistra e di destra fu rivendicato da generali conservatori e leader rivoluzionari.

Nella Russia sovietica, le cui fasi e il cui linguaggio rimandavano spesso alla storia della Francia, Alexandre Kerenski fu chiamato Napoleone durante il suo breve governo provvisorio. Trotsky, uno dei creatori dell'Armata Rossa, fu accusato di ambizioni bonapartista. E dopo di lui Stalin. Il bonapartismo divenne un concetto controverso tra i marxisti. Quando lo storico sovietico Tarlé scrisse la sua biografia di Napoleone, i critici ei censori del partito non sapevano cosa pensare di lui.^[Viii] Da un lato, ha dimostrato il ruolo straordinario di un uomo che potrebbe riferirsi a Stalin, dall'altro, ha affrontato un nemico della Russia, un paese che negli anni '1930 ha cercato di salvare la resistenza antinapoleonica del passato, oltre a lodare generali come Kutuzov, che aveva seppellito da una storiografia rivoluzionaria che si preoccupava solo delle forze impersonali della storia.^[Ix]

La Francia si occupò ufficialmente di Napoleone nel bicentenario della sua nascita nel 1969, dopo che si era placata la rivolta del maggio 1968. Ora, nel bicentenario della sua morte, il ricordo coincideva con un manifesto dei generali di destra. Sebbene non comune nei paesi democratici avanzati, ricorda che la Francia in un certo senso ha inventato il colpo di stato e Napoleone fu eccellente maestro di quest'arte nel 18 brumaio dell'anno VIII (9/11/1799).

Tuttavia, dopo il boulangismo, tendenza politica effimera nel 1889 legata all'indeciso generale Georges Boulanger (1837-1891), il paese cedette alla Germania la successione dei colpi di stato e il termine popolare fu Putsch. Dopo la seconda guerra mondiale, il tentativo di colpo di stato militare del maggio 1958 fu l'ultimo respiro di una politica colonialista e si concluse con il ritorno al potere di Charles De Gaulle e l'inizio della V Repubblica.

Il manifesto dei generali di riserva francesi nel 2021 sembra un revival del passato e coincide con la celebrazione del più grande dei generali dell'era contemporanea. Ma bisogna stare attenti quando si guarda quell'evento da un punto di vista latinoamericano. Nonostante l'ondata di destra globale, la Francia ha un ministro della Difesa civile e donna, Florence Parly; i soldati che criticano i governi vengono puniti; inoltre l'inesperto presidente Emmanuel Macron nel 2017, per ragioni di bilancio, ha umiliato il capo di stato maggiore, generale Pierre de Villiers, che si è dimesso ed è stato applaudito dai suoi coetanei.

Contrariamente a quanto afferma la stampa brasiliana, il manifesto non era guidato da “24 generali in pigiama, raggruppati in una specie di club militare francese, nostalgici dei tempi coloniali” (G1, 03/05/2021). Si tratta di Desiderio di pensare dei media di un paese dipendente. In Europa, il personale militare di solito non è molto intelligente e l'avanzamento della specializzazione li ha resi solo dei tecnici più o meno competenti. Ma da loro non ci si aspetta il primarismo dei generali latinoamericani, come quello di un ministro della Salute che non conosce la propria specialità e ignora anche la geografia del Brasile.

Il generale Pierre de Villiers non è di quel tipo. Non sembra nemmeno un funzionario brasiliano la cui capacità di scrittura è grande quanto un twitter. Villiers divenne uno scrittore capace di fomentare un appello nazionale attorno a una politica di destra, contrariamente alle superficiali memorie qui pubblicate. Se sarà la farsa di De Gaulle nel XNUMX° secolo, non lo sappiamo. Quello che è chiaro è che non ha scelto a caso il bicentenario della morte di Napoleone per parlare a un Paese che ha inventato tante tradizioni.

Quale Napoleone?

Napoleone è probabilmente oggi uno statista per la destra e un "razzista, misogino e autoritario" (tempo, 16/04/2021) alla parte sinistra. Creò il codice napoleonico, consolidò un esercito di un nuovo tipo e mantenne il calendario rivoluzionario, ma ripristinò la schiavitù nelle colonie.

Napoleone insediò una nuova nobiltà, ma senza la legittimità di quella antica. Renato Janine Ribeiro a L'ultima ragione dei re ricordava che l'ex cortigiano era il maestro della conversazione, poiché trascorreva ore a corte senza fare nulla. Privo di armi, la sua lingua fiorì. Il che ci porta al lavoro di un altro professore USP, Eduardo D`Oliveira França, nel suo Portogallo al momento del restauro, dove descrive una nobiltà paesana, senza corte né armi, dedita ad atteggiamenti di fuga come il teatro e la caccia. Per Janine, Stendhal rispecchia l'ambiguità dell'impero napoleonico. Ama i poveri, ma gode della compagnia dei ricchi. Difende l'equità nelle macro relazioni e la raffinatezza nelle micro relazioni. Ora, non è stato Talleyrand a dire (dopo essere stato licenziato) che gli dispiaceva che un uomo così grande fosse privo di buone maniere?^[X]

Thiers ricorda che il 25 anno floreale X (15 maggio 1802), Bonaparte presentò al Consiglio di Stato un progetto per la creazione di una legione d'onore. Voleva fondare una nuova nobiltà. Un consigliere, Berlier, disapprovava la proposta, perché le distinzioni erano gli ornamenti della Monarchia. E il Primo Console replicò: “Sfido (…) chiunque a mostrarmi una Repubblica, vecchia o nuova, in cui non ci siano distinzioni”.^[Xi] Nel Dizionario “Souboul” JP Bertaud ha trovato quasi un ossimoro per la voce di Napoleone: roi du peuple.^[Xii]

nel romanzo Il rosso e il nero l'eroe Julien Sorel legge il Memoriale di Sant'Elena. Lui stesso rispecchia l'ambiguità del giovane povero che nasconde i suoi valori di classe per elevarsi socialmente. Tanto quanto Napoleone, quel personaggio letterario esprime l'epoca che Hobsbawm ha riassunto come la “carriera aperta al talento”.

Anni 200

Cosa hanno da dire la Rivoluzione francese o Napoleone ai discendenti degli algerini, alle donne, alle ex colonie? E a chi sente la nazionalità in declino? Per uno storico la questione è incompleta. Ciò che gli attori politici contestano è la memoria e non la storia, sebbene entrambe siano correlate.

Il governo Macron era diviso e non sapeva bene cosa fare con Napoleone. Né una sinistra senza appello di classe. I fascisti, beh, non hanno bisogno di avere un rapporto razionale con nessuna questione storica. Possono odiare la Grande Rivoluzione in nome della purezza della Francia e dei re; esaltare la Repubblica contro l'uso del velo; e salvare l'imperatore contro un'Europa apparentemente morbida di fronte ai barbari. Fortunatamente, la storia crea problemi.

Per quanto si respinga il despota, Bonaparte fu promosso da Augustin Robespierre, il fratello dell'incorruttibile.^[Xiii] Fu anche quel giovane ufficiale, sconosciuto e senza esercito, che il 13 Vendemmiario dell'anno IV (5 ottobre 1795) salvò la Rivoluzione dalla reazione monarchica. Chi ricorda il mondo nel 2021, il giovane dalle brillanti vittorie rivoluzionarie o il nemico dei giacobini e imperatore delle concessioni? Questo dubbio è ciò che ci affascina ancora 200 anni dopo.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del P.T (Atelier editoriale)

note:

[I] Neve, Lucia Maria. Napoleone Bonaparte: immaginario e politica in Portogallo. San Paolo: Alameda, 2008, p. 39.

[Ii] Canfora, L. “Bonaparte Liberatore”, Studi Avanzati, N. 62, 2008.

[Iii] Brousse et Tourot in: Jaurès, J. Histoire Socialiste (1789-1900), Parigi, p. 200.

[Iv] Stracan, H. Sulla guerra di Clausewitz. RJ: Zahar, 2008, pag. 53.

[V] Morton, AL La storia del popolo inglese. Trans. Josè L. Melo. Rio de Janeiro: Civiltà brasiliana, 1970, p. 306.

[Vi] Sartre, J.P questione di metodo, I pensatori. Abril Cultural, 1973, p. 154.

[Vii] ID Ivi, p. 383.

[Viii] Tarle, E. Napoleone. Trans. Giacomo e Jorge Amado. Prefazione di Nelson Werneck Sodré. Rio de Janeiro: Zelio Valverde, 1945.

[Ix] Vedi Secco, L. storia dell'unione sovietica. San Paolo: Maria Antonia, 2021.

[X] Si veda l'eccellente biografia di: Tarlé, E. Talleyrand: un diplomatico della nascente borghesia. Presentazione di Nelson Werneck Sodré. Rio de Janeiro: Civiltà brasiliana, 1965.

[Xi] Thiers, MA Storia della rivoluzione francese. Bruxelles: Société Tipographique Belge: AD Wahlen, 1840, t. II, pag. 606.

[Xii] Sobul, Alberto. Dizionario storico della rivoluzione francese. Parigi: PUF, 2005.

[Xiii] In qualità di Primo Console, Bonaparte ordinò una pensione per Charlotte Robespierre, cfr. Taino, H. Le origini della Francia contemporanea. Parigi: Robert Laffont, 1986, pag. 377.