da JOÃO LANARI BO*
Commento al film diretto da Daniele Roher
Navalny, il documentario che il regista americano Daniel Roher ha distribuito all'ultima edizione del Sundance Film Festival, nel gennaio 2022, è caduto come una bomba che insiste sui suoi effetti devastanti – la metafora degli armamenti non è delle più appropriate, alla luce della guerra che sta bloccato in Ucraina, ma può essere utile sfruttare la metodologia di governance in uso al Cremlino.
Le rivelazioni sono spaventose: Alexei Navalny, leader dell'opposizione russa, armato di un forte discorso populista sfruttato da Youtube, è stato vittima di un esplicito tentativo di avvelenamento, nello stile che si faceva alla corte di Ivan il Terribile, negli anni gloriosi dell'unificazione zarista, riprodotta nel XX secolo sotto il regime comunista.
L'FSB, erede del KGB e di altri soprannomi, avrebbe potuto perpetrare un attentato alla base di Novichoc, agenti chimici che l'Unione Sovietica (e successivamente la Russia) sviluppò tra il 1971 e il 1993, ritenuti altamente letali. Nell'agosto 2020, Alexei Navalny stava viaggiando in aereo, nell'interno della Russia, quando qualcuno che lo seguiva è riuscito a spargere il veleno sui suoi vestiti: la vittima ha iniziato a urlare nella parte posteriore dell'aereo, c'era un deviazione emergenza in un aeroporto fuori rotta e l'attivista è stato salvato.
Pochi giorni dopo si recò in Germania, con il benestare dell'allora premier Angela Merkel - ed è in questo periodo di tempo, nelle settimane della ripresa, che vennero realizzate la maggior parte delle interviste del film, con i familiari , assistenti, lo stesso Alexei, Navalny e... un personaggio che probabilmente ha fatto perdere il sonno la notte a Vladimir Putin, un agile ed esperto giornalista investigativo bulgaro. Il metodo: hackerare una mezza dozzina di elenchi telefonici strategici, confrontarli con i biglietti aerei e l'alloggio. La conclusione: tre dipendenti di un oscuro istituto di chimica di Mosca hanno preso lo stesso aereo, hanno dormito negli stessi hotel, insomma, incollati al bersaglio giorno e notte fino a quando non hanno rilasciato la polvere assassina.
Il lettore deve chiedersi: dopotutto, è un documentario o un thriller? Alexei Navalny a un certo punto chiede al regista di non fare un “noioso film di memorie”, come se fosse già morto. Piuttosto, vuole un thriller politico mozzafiato, popcorn-intrattenimento in cui il pubblico si aspetta la sopravvivenza dell'eroe e non ha mai motivo di vederlo come un martire. Uno thriller con un degno cattivo, nientemeno che il presidente Vladimir Putin. Sì, lo stesso che ha commesso l'impresa linguistica di designare la guerra scoppiata in Ucraina come "operazione speciale", punendo con la reclusione chi osava andare contro la norma.
Em Navalny, assistiamo allo stesso dispositivo in azione: il presidente si rifiuta di pronunciare la parola “Navalny” nelle conferenze stampa, usando stratagemmi caricaturali per evitare il nome e rispondere a domande, come “quella persona che hai citato”. Alexei Navalny credeva che la sua popolarità lo avrebbe salvato dall'assassinio: la verità, però, sembra essere che la sua scomparsa sia stata decisa proprio nel momento in cui il suo nome è diventato impronunciabile. Vladimir Putin è diventato così potente che ha pensato che fosse possibile uccidere Alexei Navalny, forse perché nessuno avrebbe mai pensato che sarebbe stato così impavido da provarci. Domande come questa permeano il doc-thriller, opache e impenetrabili come la personalità del leader russo.
"Ho preso una decisione. Ho pensato a lungo e con grande dolore. Oggi, nell'ultimo giorno del secolo che sta finendo, mi dimetto. (…) Ho capito che dovevo farlo. La Russia deve entrare nel nuovo millennio con nuovi politici, con nuovi volti”., ha detto, il 31 dicembre 1999, il primo presidente eletto della Russia, Boris Eltsin. Nell'occasione nominò successore l'allora primo ministro Vladimir Putin, burocrate del KGB, nominato nell'agosto 1999 e sconosciuto alla maggioranza del pubblico.
La grande impresa di Vladimir Putin era stata affrontare, nel mese successivo alla sua nomina, nel settembre 1999, la terribile ondata di attentati terroristici che avevano fatto saltare edifici residenziali in tre città, tra cui Mosca, uccidendo più di 300 persone, ferendone altre mille e diffondendo un'onda di paura in tutto il paese. Putin ha affermato che la colpa era dei terroristi in Cecenia, ha ordinato una massiccia campagna aerea nella regione del Caucaso settentrionale e ha gridato: “Scusa se te lo dico: portiamoli in bagno. Eliminiamoli nella latrina della casetta".
C'è chi sostiene, tuttavia, che questi "attacchi" siano stati piantati da agenti dell'FSB, quindi non sarebbero stati opera dei ceceni. La nebbia che circonda questa e altre azioni, come il tentativo di assassinare Alexei Navalny, aleggia come un'oscurità latente nel nucleo decisionale della Russia moderna, un paese che ha il più grande arsenale di ordigni nucleari del pianeta.
Navalny si conclude con il ritorno di Alexei in Russia, nel gennaio 2021 – e la sua successiva condanna a nove anni di carcere, lo scorso 22 marzo, non fa che aumentare questa oscurità. Alexei Navalny aveva persino il suo status di "prigioniero di coscienza” revocato da Amnesty International, a causa delle sue dichiarazioni discriminatorie nei confronti dei musulmani, nel 2007 e nel 2008: nel maggio 2021, invece, l'organizzazione ha ripristinato tale status, alla luce della sua pretesa di “diritto ad un'eguale partecipazione alla vita pubblica per sé e per i suoi sostenitori, e per esigere un governo libero dalla corruzione”.
*João Lanari Bo Professore di Cinema presso la Facoltà di Comunicazione dell'Università di Brasilia (UnB).
Riferimento
Navalny
USA, 2022, 98 minuti
Documentario
Regia: Daniel Roher.
⇒ Il sito web la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a mantenere questa idea.⇐
Clicca qui e scopri come.
