da LISZT VIEIRA*
Anche in tempo di guerra, la lotta per i diritti umani e per l'autodeterminazione delle persone resta una delle grandi bandiere della civiltà contro la barbarie.
“L’osservatore non dà giudizi morali. Cercare di comprendere e analizzare la correlazione delle forze”.
(Generale Vincent Desportes, ex direttore dell'Accademia di Guerra di Parigi).
Salvo rare eccezioni, il ping-pong dei social media sulla guerra Hamas-Israele alla fine si riduce all’opinione di un tifoso di calcio: la mia squadra ha sempre ragione, il nemico ha sempre torto. Fino allo scoppio della guerra sul tavolo delle trattative c’erano due proposte dormienti. La proposta “due Stati” e la proposta “uno Stato, due popoli”. Il primo si è indebolito dopo la morte di Yitzhak Rabin, il suo grande difensore. Il secondo non è mai stato realizzato, ma è stato annunciato come proposta. Il problema è che neanche Hamas accetta. L'unica soluzione possibile per Hamas è la distruzione e l'annientamento dello Stato di Israele. Questo lo porta su posizioni estreme, fuori dalla realtà.
È vero che ci sono persone e nazioni senza Stato, oltre ai palestinesi. Voi. I curdi, ad esempio, hanno perso il loro paese e vivono principalmente in Turchia e Iraq. Ma la situazione era diversa e il Kurdistan non aveva il sostegno internazionale di Israele. La situazione della “questione palestinese” era paralizzata a causa del disinteresse delle parti ad avanzare proposte di pace. In pratica, la superiorità militare e politica di Israele era soddisfacente per Israele e i suoi alleati occidentali. Cosa è cambiato? O meglio, perché è cambiato?
Gli eventi politici hanno una causalità complessa e non possono quasi mai essere ridotti a un’unica causa. Ma, in generale, risalta l'uno o l'altro. In questo caso, non c’è dubbio che l’accordo negoziato tra Israele e Arabia Saudita sia stato il fattore scatenante dell’invasione di Israele da parte di Hamas. Questo accordo, con i colloqui già avanzati, spezzerebbe il fragile equilibrio esistente e annullerebbe completamente la possibilità di un futuro per la Palestina.
Questa è l'opinione di Pierre Brochand, ex direttore della Direzione generale della Sicurezza estera (DGSE) ed ex ambasciatore francese in Israele. In un'intervista al giornale Le Figaro, in data 10/10/2023, ha sollevato questioni importanti.
Secondo lui, quello che è successo non ha precedenti; Il territorio di Israele non aveva mai sperimentato operazioni di guerra terrestre di questo tipo e portata. Se aggiungiamo lo stupore legato alla sorpresa assoluta, alla mancanza di reazione immediata da parte dell’esercito, al numero di civili uccisi, feriti e, ancor più, rapiti, uomini e donne di tutte le età, compresi i soldati di alto grado, possiamo vedere lo stupore non solo degli israeliani, ma anche del resto del mondo.
Paragona il party “rave”, organizzato alle porte di Gaza, altamente simbolico e vittima di un brutale omicidio, a quello già visto al Bataclan, a Parigi, quando una gioventù “occidentale”, edonista e cosmopolita, viene aggredita da un altro , “tardivario”, violento e frustrato.
È quindi difficile comprendere come un attacco di questa portata, che ha richiesto una lunga preparazione e ha coinvolto diverse centinaia di persone, possa essere sfuggito a tutti i sensori informativi dell'intelligence israeliana. Il fallimento va oltre i servizi segreti: è anche militare e strategico. Per quanto riguarda il livello strategico, si tratta di una sorta di “grande disegno” di Israele, riguardo alla questione palestinese, che è stato appena realizzato direttamente.
Questo progetto potrebbe essere analizzato in due parti: da un lato, isolare i palestinesi dagli Stati arabi, in modo da ridurre il conflitto ad un confronto faccia a faccia con lo Stato ebraico. D’altro canto, dividete il vostro movimento nazionale in almeno due fazioni, una vagamente cooperativa (l’Autorità Palestinese, proveniente dall’OLP e da Fatah) e l’altra, presentata come ostinata (Hamas e Jihad islamica).
Secondo Pierre Brochand, in tutti i casi, l'obiettivo era quello di prolungare indefinitamente il periodo status quo, cioè una situazione “né di guerra né di pace”, senza soluzione politica, in definitiva confortevole per Israele, la cui schiacciante superiorità di potere garantiva la sostenibilità nel breve e medio termine. L’isolamento dei palestinesi è certamente progredito notevolmente: Egitto, Giordania, i paesi firmatari degli “Accordi di Abramo” (Emirati Arabi Uniti, Bahrein), Marocco e Sudan hanno riconosciuto uno dopo l’altro lo Stato di Israele e hanno concluso con lui accordi di cooperazione.
Adesso è la volta di un peso massimo, l'Arabia Saudita, custode dei luoghi santi, in trattative avanzate con Israele attraverso Washington. È chiaro che l'offensiva lampo di Hamas ha cambiato la situazione e rende ora difficile, almeno per un certo periodo, qualsiasi riavvicinamento tra un paese musulmano e Israele, nel momento in cui quest'ultimo porta avanti operazioni di distruzione di massa a Gaza. L’invasione militare di Israele da parte di Hamas ha riportato la Palestina al centro della politica mondiale e ha scosso la tradizionale politica “né guerra né pace” che tanto interessava Israele.
D'altra parte, il generale Vincent Desportes, ex direttore della Scuola di Guerra di Parigi, in un'intervista al giornale Le Figaro concesso al giornalista Pascal Boniface l'11/10/2023, ha affermato che l'orgoglio di Israele per la sua supremazia militare e il disprezzo per i palestinesi e gli arabi spiegano perché sono rimasti sorpresi, arrivando addirittura a ignorare le informazioni degli egiziani.
Ha aggiunto che l’intelligenza è più importante della forza e che la tecnologia non risolve tutto. Oggi il dilemma di Israele è tragico: se manterrà ciò che ha annunciato, avremo un genocidio nella Striscia di Gaza, dove vivono due milioni di persone, con gravi ripercussioni per Israele e i suoi alleati occidentali.
Israele ha bloccato la fornitura di acqua, elettricità, cibo e carburante alla Striscia di Gaza e ha bombardato obiettivi militari e civili, inclusi ospedali, scuole e moschee. Ha ucciso migliaia di persone e centinaia di migliaia di civili sfollati, mobilitato centomila soldati ai confini di Gaza e chiamato a combattere più di trecentomila riservisti.
Il governo israeliano manterrà Gaza senza acqua, elettricità, cibo e carburante finché gli ostaggi non saranno restituiti. Israele ha negato la richiesta della Croce Rossa di passaggio di carburante per evitare che “gli ospedali sovraccarichi di Gaza diventino obitori” (The Globe, 12/10/2023). Nonostante le minacce da parte di Israele, Giordania ed Egitto hanno annunciato aiuti umanitari a Gaza.
Con il peggioramento della situazione a Gaza, la lotta tra Hamas e Israele potrebbe degenerare e inasprirsi, con la partecipazione al conflitto di nuovi attori, come Hezbolah, la Siria e, in ultima analisi, l’Iran, che già ciò significherebbe l’internazionalizzazione della guerra. . Per ora, questa è speculazione. Il dilemma di Israele è promuovere il genocidio o demoralizzarsi se non mantiene la sua promessa. Ciò che in realtà accadrà è un’invasione terrestre, già prevista da Hamas, che si trasformerà in una guerriglia urbana, una trappola per i soldati israeliani. Israele tenterà di rovesciare Hamas, ma non sarà semplice.
Secondo il generale Vincent Desportes, il dramma degli ostaggi è una questione centrale. Il governo di coalizione in Israele è stato istituito per distruggere Hamas, ma ciò sarà difficile. La crisi è prolungata. Non esiste una soluzione militare. L’azione militare può migliorare i rapporti di forza e influenzare i negoziati diplomatici, che richiedono sempre tempo, la guerra continua, ma l’unica soluzione sarà politica attraverso la diplomazia.
Il generale ha ricordato la guerra di Corea, durata tre anni, tra il 1950 e il 1953. Nel 1951 iniziarono i negoziati che durarono due anni. Nel frattempo, la guerra uccise due milioni di persone. E nella guerra del Vietnam i negoziati durarono quattro anni. Richiedono sempre molto tempo, ma prima iniziano, prima finiscono.
Sia l'ex capo dei servizi segreti francesi che l'ex comandante dell'Accademia di guerra di Parigi attribuiscono la responsabilità dell'attacco di Hamas alla scandalosa incapacità dei servizi segreti israeliani di prevedere l'offensiva militare di Hamas in territorio israeliano. Ciò porterà alla caduta del governo Netaniahu, è questione di tempo. Nel criticare l’intelligence israeliana, entrambi respingono le “teorie del complotto” che sempre si aggirano intorno a noi, a destra e a sinistra, rifiutando la possibilità di errore.
Il numero di ebrei uccisi e gli ostaggi che verranno giustiziati se Israele raderà al suolo Gaza demoralizzeranno l’attuale governo israeliano. In effetti, sembra che Hamas sia stato inizialmente sostenuto da Israele per indebolire l'Autorità Palestinese, Al Fatah, fondata da Yasser Arafat. Questo è stato un enorme errore strategico. Nel gennaio 2006, Al Fatah ha perso la maggioranza nella Striscia di Gaza a favore di Hamas, che ha una visione meno politica e più militare.
Israele ha finito per ricevere indietro la violenza usata in Palestina negli ultimi decenni. Stuprare donne e uccidere civili innocenti non è un monopolio di Hamas. I soldati israeliani hanno fatto la stessa cosa quando hanno occupato la Palestina. Ci sono differenze, ma la più grande è che questo non è stato riportato dai media mainstream.
Con il permesso del Generale Vincent Desportes, e abbandonando la prospettiva dell’analisi oggettiva, è bene ricordare che, anche in tempi di guerra, la lotta per i diritti umani e l’autodeterminazione delle persone continua ad essere una delle grandi bandiere della civiltà contro la barbarie.
*Liszt Vieira è un professore in pensione di sociologia al PUC-Rio. È stato deputato (PT-RJ) e coordinatore del Global Forum della Conferenza di Rio 92. Autore, tra gli altri libri, di La democrazia reagisceGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
