da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Considerazioni sul libro di Rodrigo Nunes
Nel libro Né verticale né orizzontale: una teoria dell'organizzazione politica, Rodrigo Nunes afferma: “il modo migliore per rafforzare l'attività locale non è concentrarsi solo sulla costruzione di organizzazioni, senza uno scopo chiaro, ma partire da scommesse strategiche concrete e lasciare che sia il lavoro coinvolto nella loro esecuzione a dettare le esigenze organizzative”.
Ciò pone l’accento maggiormente sulla strategia piuttosto che sulle strutture organizzative per raggiungere i tuoi obiettivi. Promuove la fedeltà ad una base sociale, un'analisi e un piano d'azione generale riguardo all'identità del gruppo.
L’importante è che il lavoro sia fatto, non chi lo fa. La forza di un nucleo organizzativo non risiede nella dimensione dei suoi membri in sé, ma in ciò che è in grado di realizzare.
Un obiettivo strategico è parziale non nel senso di essere limitato a una scala ridotta o a un singolo problema locale, ma nel senso di non sapere come avvengono tutti i cambiamenti. In parte si tratta di elaborazione delle informazioni: ci sono solo un certo numero di argomenti che possono essere tenuti a fuoco in un dato momento.
Devi sapere da dove cominciare. Sviluppare una comprensione più accurata di parti specifiche del “puzzle” sociale riguarda anche la capacità di agire: dividere l’obiettivo sistemico più ampio in interventi specifici che possono essere pianificati, organizzati e sviluppati.
Il lettore attento percepisce la scienza della complessità a sostegno della scienza politica utilizzata dall'analisi di Rodrigo Nunes. È un approccio transdisciplinare capace di esplorare sistemi e offerte complessi e dinamici intuizioni prezioso per la scienza politica.
La scienza della complessità consente la costruzione di modelli di analisi, considerando l'interconnessione e l'interdipendenza di diversi elementi nei sistemi politici. Questi modelli possono catturare dinamiche non lineari ed emergenti, migliorando la comprensione di come i cambiamenti in una parte del sistema influenzano l’intero.
È utile anche per analizzare i social network, identificando modelli di interconnessione tra attori politici, partiti, organizzazioni e cittadini. Ciò aiuta a comprendere meglio i rapporti di potere, le alleanze e le influenze, che modellano lo scenario politico in modo dinamico, cioè variabile nel tempo.
Approcci complessi possono essere applicati allo studio del comportamento elettorale, considerando le influenze mutevoli e interconnesse in grado di modellare le scelte degli elettori. Include fattori come opinioni pubbliche, reti sociali e influenze culturali.
Il metodo della scienza della complessità aiuta a sviluppare strategie per risolvere i conflitti, considerando la natura dinamica e adattiva dei sistemi sociali e politici. Vengono sviluppati approcci più flessibili per affrontare situazioni complesse.
Comprendere i sistemi politici come sistemi complessi ci consente di sviluppare politiche più adattabili e resilienti. Ciò è fondamentale in un mondo in cui i cambiamenti rapidi e imprevedibili sono comuni.
La complessità offerta dalla scienza intuizioni su come migliorare il processo decisionale politico, considerando l’incertezza, la varietà degli agenti e gli effetti non lineari che possono derivare da diverse linee d’azione. Analizzando i movimenti sociali e l’attivismo politico come sistemi complessi, comprendiamo come si diffondono le idee, come si formano i gruppi e come i cambiamenti politici emergono organicamente.
Integrare i principi della scienza della complessità nella scienza politica, come si trova tra le righe del libro di Rodrigo Nunes, arricchisce la comprensione dei fenomeni politici, fornendo una visione più olistica e dinamica. Questo approccio è utile in un mondo in cui il rapido cambiamento e l’interconnessione globale svolgono un ruolo significativo nelle dinamiche politiche.
Esamina inoltre le trasformazioni che l'idea di rivoluzione ha subito a partire dal XVIII secolo, per portare alla luce tre caratteristiche: contingenza, composizione, complessità. Dominano il modo in cui lo concepiamo oggi.
È necessaria una teoria della rivoluzione per una teoria dell’organizzazione? La grande delusione del Socialismo Realmente Esistente (SOREX) lo rese chiaro: i cosiddetti paesi socialisti non erano, infatti, in transizione verso il comunismo, secondo Karl Marx.
Per alcuni marxisti dogmatici, ignari della teoria dell’evoluzione sistemica, la rivoluzione sarà immediata o non avverrà mai. Tuttavia, “il comunismo non sarà realizzato in un batter d’occhio”, quindi richiede una transizione completa dell’intera società.
Nel suo senso generale di passaggio tra stati di cose, “transizione” è un concetto più ampio rispetto a “rivoluzione”. Pertanto, la transizione non dovrebbe essere parte della rivoluzione da cui prende avvio, ma, al contrario, una rivoluzione può agire sulla transizione.
Il cambiamento sistemico richiede una combinazione di costruzione alternativa riformista e interstiziale e logiche rivoluzionarie o dirompenti, in altre parole, è un processo di “transizione”. A differenza della tradizione marxista, essa è non lineare, disomogenea e conflittuale, piuttosto che continua, omogenea e gestita dall'alto da un partito unico.
Il riformismo gradualista modifica il sistema capitalista in modo più appropriato, piuttosto che affrontare una reazione negativa, provocata da uno shock rivoluzionario. Le iniziative interstiziali producono un'alternativa funzionale ai circuiti esistenti di produzione e riproduzione. Un’ondata di disgregazione istituisce forme sociali completamente nuove anziché uno sconvolgimento della vita quotidiana che diventa insopportabile.
L'alternativa, proposta da Nunes, è progettare un processo in cui distruzione, costruzione e riutilizzo avvengano in parallelo. La rottura, così come la mediazione, avviene contemporaneamente su scale diverse.
Per “società di transizione” si intende una formazione sociale istituita a seguito di un grande evento dirompente per mediare tra la formazione sociale da distruggere e quella da creare combinando le caratteristiche di entrambe.
Se la sfida della transizione è essenzialmente quella di gestire la velocità della trasformazione – non così lenta da sfuggire alla mera riproduzione delle forme sociali esistenti, né così veloce da distruggere completamente la riproduzione sociale – la questione chiave è coordinare molteplici temporalità di ritmi che si spostano a ritmo costante. velocità variabili. Richiede uno sforzo costante e deliberato per mettere in gioco continuità e discontinuità a sostegno (per rinforzarsi) e contro (per correggere il corso) l’una dell’altra.
Rodrigo Nunes propone quindi la nozione di “diversità di strategie”. È difficile immaginare, data la situazione attuale, che una singola tattica o strategia possa, da sola, prevenire un cambiamento climatico catastrofico e creare nel contempo un sistema globale equo.
Invece di moltiplicare incessantemente l’azione in innumerevoli decisioni individualizzate e solo in iniziative locali, la scommessa più ragionevole sembra essere quella di massimizzare l’impatto strutturale delle limitate capacità di azione. Cercare una combinazione di azione diretta, intervento statale e costruzione di infrastrutture autonome.
Da qualche tempo la sinistra ha ridotto artificialmente le proprie opzioni, insistendo nel trattare i nuovi problemi empirici così come esistono a priori e rifiutando sconsideratamente possibilità non basate su valutazioni situate della possibilità di lavorare, ma per ragioni puramente identitarie. Rodrigo Nunes ritiene che si tratti di un sintomo malinconico, associato alle sconfitte del XX secolo, che hanno diviso la sinistra in due grandi campi incapaci di imparare qualcosa dai fallimenti, tranne la continua conferma dei difetti inerenti all'approccio dell'altro campo.
In definitiva, non importa se riusciremo mai davvero a porre fine a questa depressione antirivoluzionaria. Sarà sufficiente fare abbastanza per portare avanti il lavoro di investimento di risorse limitate per dare ai progetti per noi importanti le migliori possibilità di vittoria.
In sintesi, dalla mia lettura del libro sopra citato, organizzare politicamente i movimenti sociali con manifestazioni di determinate idee richiede strategia, comunicazione efficace e impegno della comunità. Richiede: (i) stabilire scopi e obiettivi specifici per il movimento; (ii) essere chiari su ciò che si desidera ottenere per guidare le azioni e mobilitare il sostegno; (iii) sviluppare un messaggio chiaro e accessibile per trasmettere gli obiettivi del movimento; (iv) sfruttare i social media e altre piattaforme online per mobilitare sostenitori, condividere informazioni e creare consapevolezza sulle questioni in questione; (v) collaborare con organizzazioni simili, gruppi comunitari e altri movimenti sociali; (vi) coinvolgere la comunità attraverso incontri, forum, workshop e altri eventi; (vii) avere leader capaci può rafforzare la capacità del movimento di articolare le proprie idee in modo efficace; (viii) il movimento deve essere inclusivo e rappresentativo della diversità della comunità per rafforzarne la legittimità e la rappresentanza; (ix) pianificare manifestazioni e proteste pacifiche perché la presenza fisica in eventi pubblici attiri l'attenzione dei media e dell'opinione pubblica; (x) dialogo con le parti interessate, compresi i rappresentanti del governo.
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Brasile delle banche (EDUSP).
Riferimento
Rodrigo Nunes. Né verticale né orizzontale: una teoria dell'organizzazione politica. Traduzione: Raquel Azevedo. San Paolo, Ubu, 2023, 384 pagine. [https://amzn.to/3Uupo3R]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
