da CARLOS HENRIQUE VIANNA*
Il manicheismo del bene e del male, proclamato e accettato da entrambe le parti, ha avvelenato da tempo il panorama politico, non solo a livello nazionale, ma in quasi tutto il continente americano.
A pochi giorni dalla proclamata vittoria di Nicolás Maduro alle elezioni presidenziali, dobbiamo già piangere 20 morti, molti feriti, più di tremila prigionieri e la prospettiva di molte proteste, violenze nelle strade, dura repressione da parte delle forze di polizia e persino dei militare. Non sembra esserci alcuna prospettiva di accettazione dei risultati da parte di ampi settori popolari e dell'opposizione compatta attorno alla candidatura di Edmundo González.
Da parte sua, Nicolás Maduro ha il sostegno delle Forze Armate e della polizia, delle milizie, dell'Assemblea e della magistratura. La sua risposta alla sfida è la repressione”,la pena massima"per i prigionieri. I registri elettorali restano inediti, sembra essere motivo di orgoglio per il regime. La Corte Suprema di Giustizia ha chiesto la pubblicazione del verbale. Lo saranno?
L’impasse è consolidata, a livello nazionale e internazionale.
A livello internazionale, le reazioni ufficiali possono essere suddivise in tre gruppi:
(i) Riconoscimento della vittoria di Nicolás Maduro (Russia, Cina, Cuba, Nicaragua e altri).
(ii) Insospettiti dai risultati, Uruguay, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Perù e Repubblica Dominicana hanno pubblicato una lettera congiunta chiedendo un conteggio trasparente dei voti. Chi più, chi meno, l'accusa di truffa è esplicita. La reazione del governo venezuelano è stata quella di rompere le relazioni ed espellere i diplomatici da questi paesi. Nell'ambasciata argentina ci sono sei leader dell'opposizione, rifugiati da marzo, e l'ambasciata era minacciata di invasione, ora neutralizzata con l'innalzamento della bandiera brasiliana e con il Brasile che assume la rappresentanza dell'Argentina. Il Perù ha chiesto lo stesso. Anche il Cile si è unito a questo gruppo, con sfumature.
(iii) Brasile, Colombia e Messico, paesi di grande peso diplomatico e politico in America Latina, mantengono il dialogo con il governo venezuelano, ma chiedono la pubblicazione dei verbali di tutti i seggi elettorali come condizione per il riconoscimento dei risultati. Questa posizione è seguita dall’Unione Europea, in particolare dai paesi con più legami con Venezuela, Portogallo, Spagna e Italia. Questa posizione è stata concordata anche tra Brasile e Stati Uniti, in un contatto tra Lula e Biden il 30 luglio.
Gli Stati Uniti, tuttavia, hanno cambiato posizione e hanno riconosciuto la vittoria di Edmundo Gonzalez, unendosi così al gruppo di diversi paesi sudamericani anti-Maduro, che gode anche del sostegno dell'OAS. Anche il segretariato generale dell'ONU ha espresso nei confronti di Lula un parere simile.
Le elezioni in Venezuela si svolgono utilizzando un’urna elettorale elettronica, simile al Brasile. Sono considerati sicuri da molti politici e esperti. Tuttavia, la domanda che sorge spontanea è perché i risultati non vengono annunciati immediatamente alla chiusura di ogni seggio elettorale, come accade in Brasile, dove l’evoluzione del voto per ciascun candidato alla presidenza può essere monitorata minuto per minuto.
Un’altra domanda inquietante è perché il presidente del CNE, Consiglio Elettorale Nazionale, uno dei cinque organismi formalmente indipendenti della Repubblica Bolivariana del Venezuela, abbia proclamato la vittoria di Nicolás Maduro con l’80% dello spoglio effettuato, indicando addirittura le percentuali dei due candidati 51,2% e 44%. Il 20% dei voti non conteggiati non potrebbe cambiare le percentuali annunciate? Matematicamente è possibile. Il giorno dopo l'annuncio, il CNE ha prestato giuramento al presidente eletto. Il CNE è davvero indipendente dal Potere Esecutivo in Venezuela? C'è stata una frode, il ritardo nella pubblicazione del verbale è dovuto a una frode? È possibile che così tanti paesi e organizzazioni internazionali mettano in discussione i risultati a causa degli interessi acquisiti dei nordamericani e dei “loro lacchè” nel petrolio venezuelano, come sostengono settori della sinistra latinoamericana?
Il Venezuela è esausto. A cominciare da una parte importante della popolazione che da diversi anni lascia il Paese, con l’aggravarsi della crisi economica e sociale. I paesi dell’America Latina, Brasile, Cile, Colombia, Perù, così come gli Stati Uniti, sono i maggiori destinatari di cittadini venezuelani, da sei a sette milioni di emigranti. Tra questi, molte persone qualificate, tecnici dell'industria petrolifera, che, dal famoso sciopero della PDVSA del 2002, la compagnia petrolifera, all'inizio del governo di Hugo Chávez, hanno lasciato il paese e hanno lavorato nell'industria petrolifera di tutto il mondo .
Lo sciopero è stato innescato dal licenziamento del presidente e di cinque dirigenti della PDVSA da parte di Hugo Chávez. Questo ha sempre avuto un enorme potere nel Paese, poiché generava il 70% di tutte le esportazioni. Era quasi uno Stato nello Stato. Hugo Chávez ha spezzato le spalle a questo potere, ha licenziato centinaia o migliaia di dipendenti e ha creato un’altra PDVSA, soggetta al suo comando. Non senza enormi scontri e perfino un fallito tentativo di colpo di stato contro di lui. Da allora in poi consolidò il suo stile caudillista e autoritario.
A caro prezzo, poiché la PDVSA non fu più la stessa e la produzione di petrolio stava progressivamente diminuendo, nonostante le enormi riserve di greggio, le più grandi del mondo. La demolizione parziale degli impianti industriali della PDVSA e dell'azienda elettrica statale è una realtà. I blackout si verificano da anni.
Di questa rottamazione sono testimone diretto, essendo stato sei volte, tra il 2010 e il 2012, presso la più grande centrale termoelettrica del Paese, Planta Centro, per compiti di ispezione e consulenza. È stato triste vedere lo stato di questo impianto, essenziale per l'equilibrio elettrico della rete e per la generazione.
Il Venezuela è economicamente esausto, poiché tutti gli indicatori sono in declino, soprattutto dopo il governo di Nicolás Maduro. Quasi tutto è importato, non c'è quasi nessuna industria, immense risorse finanziarie sono volate all'estero da molti anni. L’economia è praticamente dollarizzata per cercare di neutralizzare l’inflazione galoppante.
Le sanzioni statunitensi hanno indubbiamente contribuito a questo esaurimento, ma anche l’enorme incompetenza politica e tecnica dei governi che si sono succeduti, così come la corruzione, sono parte delle ragioni di questo esaurimento economico. Per non parlare del problema del traffico di droga, che colpisce diversi Paesi del Sud America.
Il Venezuela è socialmente stremato, la violenza urbana è tra le più alte del mondo, l’insicurezza alimentare è estesa e dura da anni, i privilegi di alcuni settori vicini al regime sono sotto gli occhi di tutti. C'è una parte della popolazione che riceve cesti alimentari e dipende dalle azioni del governo e del partito di regime, il PSUV. I privilegi dei militari, delle forze di polizia e delle milizie popolari sono sotto gli occhi di tutti. L’esercito ha aziende e persino una banca.
Il Venezuela è politicamente esausto. La rivoluzione bolivariana, che indubbiamente ha ottenuto risultati positivi a suo tempo a favore delle fasce più povere della popolazione, ha dato origine ad un regime autoritario e manicheo del tipo “Chi non è con noi è con i peggiori nemici e traditori della Patria”. . Un Paese fratturato e rattristato, moralmente ferito.
E con tante persone disposte a scendere in piazza, anche quando violentemente represse. L’espulsione di diplomatici da sette paesi vicini non farà altro che isolare ulteriormente il regime. E non saranno Russia e Cina a risolvere questo isolamento. Potranno concedere crediti, acquistare petrolio, dichiarare sostegno. Ma non ci sono pasti gratis, come sappiamo.
La maggior parte dei voti dati al candidato dell'opposizione Edmundo González non sono stati dati per ragioni ideologiche, sono dovuti all'esclusione, sono voti contro Nicolás Maduro e l'attuale regime, non sono voti per le opzioni ideologiche dei leader dell'opposizione.
Nei prossimi giorni o settimane conosceremo il futuro immediato del Venezuela. La conferma del terzo mandato di Nicolás Maduro avrà un costo molto alto per la maggior parte della popolazione venezuelana, compresi molti milioni di emigranti sparsi in tutto il mondo. Nuove ondate di emigranti si sposteranno nei paesi vicini se Nicolás Maduro vincerà questa parata.
Purtroppo non è prevista la necessaria pacificazione e riconciliazione della nazione, che implica necessariamente la rimozione di Nicolás Maduro e del suo governo. Non ci sono nomi consensuali o rispettati dalla maggioranza. Il manicheismo del bene e del male, proclamato e accettato da entrambe le parti, ha avvelenato da tempo il panorama politico, non solo a livello nazionale, ma in quasi tutto il continente americano.
*Carlos Henrique Vianna è un ingegnere. È stato direttore della Casa do Brasil a Lisbona. È autore, tra gli altri libri, di Una questione di giustizia.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
