da VALERIO ARCARIO*
Tattiche sbagliate, strategia miope in cinque note
“Le virtù degli uomini sono come il volo degli uccelli. Non rimanere bloccato su attrazioni inferiori. L'uccello che si abitua al paesaggio basso perde il gusto per l'altezza” (saggezza popolare indiana).
1.
Due anni di “inverno siberiano” bolsonarista e il “passaggio del bestiame” delle controriforme reazionarie e il bilancio è desolante. Abbiamo avuto (a) l'“eccezionalità” brasiliana, cioè l'impatto sproporzionato della pandemia, più di duecentomila morti, e la prospettiva che la vaccinazione sarà un processo, nella migliore delle ipotesi, complicato; (b) la disoccupazione ufficiale, superiore al 14%, è la più alta della storia; i lavoratori autonomi sono scesi da 24,7 milioni a 21,7 milioni; i lavoratori senza contratto formale, altra parte del semiproletariato, sono scesi da 11,8 a 9 milioni; tra quelli con regolare contratto il calo, tra dicembre 2019 e la fine del terzo trimestre 2020, è passato da 33,6 milioni a 29,3 milioni; (c) una crisi nazionale del sistema di pubblica sicurezza con le stragi razziste della violenza della polizia e l'esplosione dei femminicidi; (c) il più grande attacco mai compiuto contro la Previdenza Sociale, il principale programma di distribuzione del reddito degli ultimi trent'anni; (d) un aumento della deforestazione in Amazzonia, il più grande incendio nella storia del Pantanal, la fine dei progetti di riforma agraria, gli attacchi alla demarcazione delle terre indigene; (e) continue minacce ai diritti delle donne, delle persone LGBT e della popolazione nera; (f) l'ampliamento delle scuole militari e l'intervento nelle Università, (f) se ciò non bastasse, la fine degli aiuti di emergenza di R$ 600,00 per oltre 65 milioni di persone; la fine della cassa integrazione per altri dieci milioni, in un contesto di contrazione economica dal 4% al 5% del Pil, suggeriscono uno scenario di grave crisi sociale per il 2021, con la proiezione che quattordici milioni di persone potrebbero cadere nella povertà assoluta.
2.
Di fronte a questa situazione oggettiva, dobbiamo considerare la situazione della sinistra. Abbiamo passato gli ultimi dieci mesi, a causa della pandemia, con i pugni chiusi e le mani in tasca. Un contesto in gran parte inevitabile, quasi un letargo della sinistra. L'ibernazione è uno stato fisiologico molto raro in natura. Una forma di adattamento al digiuno in condizioni particolarmente avverse. La veglia è sospesa e prevalgono la letargia, la stagnazione, il torpore, la sonnolenza e l'inerzia, in cui le funzioni vitali dell'organismo sono ridotte al minimo indispensabile per la sopravvivenza biologica. Si scopre che anche i militanti rivoluzionari, addestrati ad aspettare le inflessioni, hanno difficoltà a farlo. I cambiamenti nella realtà sono sempre quantitativi, e meno evidenti, finché non avviene il salto qualitativo. Reagiamo con ritardo. Perché la mente umana è vulnerabile al pregiudizio di conferma nelle nostre preferenze. È così che si forma il buon senso. Ma la vita e la lotta politica non sono lineari. Non c'è inverno che duri all'infinito. La cosa più importante è la capacità di prevedere conflitti e rotture, in modo da poter affrontare le battaglie che verranno senza improvvisare. Le condizioni oggettive saranno terribili nel prossimo anno. Ma un aggravamento della crisi sociale non sarà sufficiente. La questione decisiva sarà la maturazione delle condizioni soggettive per sconfiggere Bolsonaro. Ma, anche, il pericolo che si insinua con la formazione, per certi versi sorprendente, di una posizione che divide le panchine di PT e PSol, e sembra essere unanime nel PCdB, che difende l'appoggio di Baleia Rossi, fin dal primo turno . È preoccupante confondere gli equilibri politici ultrasfavorevoli all'interno del Congresso Nazionale con gli equilibri sociali nel campo della lotta di classe.
3.
Ci sono nuvole all'orizzonte che suggeriscono turbolenza. La divisione dei banchi federali di PT e PSol in relazione alla tattica per l'elezione del presidente della Camera intorno a due posizioni, purtroppo, segnala un dibattito strategico molto più serio, seppure in forma embrionale. Il tema è il percorso per sconfiggere Bolsonaro, la madre di tutte le battaglie. Nella forma, la differenza è tattica. Negli ultimi decenni di stabilità del regime, le trattative intorno all'elezione del presidente della Camera, delle cariche al tavolo, e della distribuzione nelle commissioni e nei relatori sono state un tema minore, quasi una sottotattica della routine parlamentare. Ma siamo in condizioni eccezionali sotto il governo di estrema destra di Bolsonaro, presidente neofascista con un progetto bonapartista. Il fatto che il lancio di una candidatura di sinistra al primo turno sia così controverso quando c'è accordo su un voto critico contro Artur Lira al secondo turno è la cosa più inquietante. Perché? Ci sono tre grandi blocchi politici in Brasile, non due. Dobbiamo unirci in un'azione tempestiva con i nemici di classe in difesa delle libertà democratiche. Ma non possiamo entrare in un fronte programmatico con i nemici di classe. Il sostegno al secondo turno è un voto contro Artur Lira. Il sostegno al primo turno è un voto a sostegno della piattaforma di Baleia Rossi, trascurando che i discorsi anti-Bolsonaro sono un gioco di dissimulazione elettorale. La tattica del 2021 è inscindibile dalla strategia per il 2022. La difesa del sostegno a Baleia Rossi, ancora al primo turno, indica una tendenza pericolosa, perché minaccia la difesa dell'indipendenza di classe come centro della strategia. Tattica e strategia sono inscindibili. Se vale la pena sostenere Baleia Rossi al primo turno per l'elezione del sindaco, perché non varrebbe anche la pena sostenere la candidatura meglio piazzata nel 2022 per sconfiggere Bolsonaro, anticipando l'esito di un eventuale secondo turno per il primo?
4.
Il programma di Baleia Rossi è quello dell'ala del centrodestra che sogna un Fronte Largo. Quando la sinistra sostiene Baleia Rossi sostiene il programma di opposizione liberale di destra. Ma ciò che ha prevalso in questi ultimi due anni è stato il sostegno dell'opposizione liberale di destra alla maggioranza dei progetti bolsonaristi. Rodrigo Maia, elevato alla carica di “primo ministro”, ha cucito una facciata che rappresenta il progetto per garantire la governabilità di Bolsonaro fino al 2022. Questo progetto esclude l'impeachment a meno che non prenda qualcosa, in questo momento, di imprevedibile, come una svolta di Bolsonaro all'autosciopero posto. Che il candidato sia l'uomo di fiducia di Temer non è un caso. Si tratta di far sì che la Camera dei deputati assuma a pieno titolo un ruolo di cogestione già rodato nello scorso semestre, sminuendo il posto di Bolsonaro. Il disegno del regime, il tipo di equilibrio di potere tra le istituzioni, verrebbe spiazzato dal rafforzamento del Congresso, immobilizzando le iniziative di Bolsonaro ai limiti di ciò che è consensuale nella classe dirigente. Questo progetto ha il sostegno della maggioranza della borghesia. A questo progetto capitola il sostegno della maggioranza del Pt alla Camera, recintando l'argomentazione del pericolo “imminente e reale” di un autogolpe: meglio governamentismo senza bolsonarismo. Nelle elezioni del Senato, la panchina del PT è andata oltre e ha deciso di sostenere all'unanimità la candidatura difesa dallo stesso Palazzo: meglio il bolsonarismo senza i golpisti, una sorta di ipocondria politica. Ma non è questo il pericolo reale e imminente. Il pericolo reale e imminente è l'approvazione dell'indipendenza della Banca Centrale, la riforma amministrativa, la privatizzazione delle Poste, tra le altre, ma tutto con l'appoggio del blocco di Rodrigo Maia.
5.
Il pericolo della strategia del Frente Ampla non si presenta solo come discussione di una candidatura unificata dell'opposizione per il 2022. È ora, d'ora in poi, nel 2021, alle elezioni della Camera. La linea del Frente Ampla, guidata dallo zoccolo duro della frazione borghese di San Paolo, che si esprime nel blocco Maia e Doria, è quella di logorare Bolsonaro, ma conservare il suo mandato, di togliere la sinistra dal ballottaggio del 2022. è la candidatura di Bolsonaro, ma è anche filogovernativa, perché è la rete di sicurezza della stabilità istituzionale. Una candidatura, dunque, a tutela degli interessi della classe dirigente contro Bolsonaro, che crea confusione nelle “apparenze”, ma non nasconde “l'essenza”. Siamo di fronte a un gioco di dissimulazione. Questa discussione, quindi, è inscindibile dalla linea del Frente Ampla: la sinistra non può rinunciare alla disputa sulla leadership dell'opposizione a Bolsonaro. La sinistra deve combattere, senza pietà e instancabilmente, per cercare di rovesciare Bolsonaro, forzare il suo impeachment e, se falliamo, impedire all'estrema destra di raggiungere il secondo turno nel 2022.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
